Dange1

Моему уже два года и всё работает как часики.

Правильно, а со временем, когда дюза набьёт в седле канавку и настройка соответственно сместится в сторону более высоких давлений. Так что все эти настройки в "поле" очень относительны. Для нормальной настройки нужен стенд.

Это он сам скажет, если сочтет нужным.

Нее, у меня Маркул 10 крат, SWFA 16 крат. Устраивают оба.

Верно Ром, ярче. Потому что кратность меньше. А чем меньше кратность тем выше светосила.

Да ничего мы не хотим, по-сути даже не спорим. Так - рассуждения.

"Теплота" картинки никак не связана с качеством стекла, по твоей логике Маркулы, Векторы и Эдганы можно поставить в один ряд в Бушем? (Саш, я конечно утрирую) Они тоже имеют "теплую картинку". Просветляющее покрытие - это всего навсего светофильтр, не более того, именно оно и даёт чувство "теплоты" или наоборот Так что понятие "теплой" и "холодной" картинки не может характеризовать качество стекла прицела. Тут, как мы уже сошлись, вкосовщина - кому-то нравятся холодные оттенки (я один из них, т.к. моим глазам комфортнее работать что за моником или смартфоном, что пользоваться прицелом) кому-

В большинстве случаев дело не в самих стеклах, в просветляющем покрытии.

Саш, я же написал - брак может быть у абсолютно любого производителя. И еще одно - нет понятия теплого и холодного изображение в оптических приборах. Температура цвета справедлива лишь для устройств отображения (источнику). В оптике есть пропускаемый спектр, и то, что ты называешь "теплым" - есть не что иное как преобладание желтого в спектре. А дальше вкусовщина чистой воды

У меня Nikon 3i, на 130м (дальше не стреляю, но если нужно, то при следующем выезде на Волгу сделаю замеры) без проблем птичку, размером с уточку, видит и делает замер. И еще один плюс для меня - он один из самых компактных.

Ну тебе похоже одному так "повезло". Эксклюзивное, так сказать. Теплый цвет в прицеле - преобладание желтого спектра в линзах, не всем нравится. Так что имхо. Да, SWFA не изящен, но это прицел, с какого хера ему быть изящным, он скорее практичный и брутальный. Сетка MQ - до сих пор одна из лучших и копируется многими в той или иной степени. А так брак бывает у всех, согласен. И Bushnell не исключение, особенно образцы произведенные в Корее. З.Ы.: Кстати у Василия с прицелом всё норм, проблема была в другом.

Доехал бы до ФК или до Ваньков и посмотрел в живую.

Не понимаю - есть рекомендованная производителем последовательность разборки, если тошнилка.... Нафига извращаться-то? Мда, всё же манометр, упирающийся в плечо, не лучший вариант в плане ТБ, имхо.

Совершенно верно, именно поэтому сменил китайский дальномер (работал достойно за свои деньги, но не брал цель с воды) на Nikon. Да - дороже раза в 4, но это того стоит. Если же дальник нужен только для серых на 50-80м, то можно и китайцем пользоваться, но опять - лотерея

Всё верно. И добавить больше нечего.

Народ, а под какие такие задачи в пневме нужен армейский дальник?

↑

↑

Тоже отдал предпочтение Nikon, о чём ни разу не пожалел.

Если в винтовке нет манометра, то наличие манометра в ЗС добавляет удобства.

Это верно.

↑

Цена-то какая?

С затыльником нужно или без?

↑