Dange1

Вот и я о том. А вообще я бы пластик взял с удовольствием на Лельку Ну люблю я его

Ага, с Лелей поддерживаю!

Ну это спорное утверждение. У каждого своё представление о лучшем... Имхо.

Ну и еще вопрос по весу ложа в ламинате по сравнению с орехом и пластиком.

Думаю ламинат имеет право имеет право на существование, хотя сам я отдаю предпочтение пластику.

Слав, тут, в общем, дело привычки.

Присоединяюсь к вопросу.

Лёх, я стреляю только в светлое время суток большей частью.

Тарас, выцеливание двумя глазами тоже очень помогает. Но нужна привычка.

Аналогично Слава.

Ну что-то жаба поддушивает

Потому что крутить лениво становится

Смешанное использование, но "мишеней" больше Ничего не теряется, ответ чуть ниже. Верно. Но нахожу быстро. Так как у меня бинокулярное прицеливание.

Я выбрал таску, т.к. нужен был постоянник больше 10-ти крат. 16 оказалось в самый раз. Подстветкой на хавке никогда не пользовался. Сетка MQ мне показалась удобнее. А так да - по качеству они одинаковы.

Я вот, Дим, в 10-ти кратник нифига не видел, поэтому и взял 16-ти. Но все это сугубо индивидуально.

Ну лично я разницы в стеклах не увидел у двух этих прицелов.

Дело вкуса. У меня, например, и хавка и таска есть...

Вот и хорошо, Слава, что хорошо кончилось.

Сам стрелял с 10-ти крат, сейчас прикупил 16 - вполне себе.

Ну если он будет стоить как Таска, то выбор очевиден для многих, имхо.

Писали уже - не правильный, нужен коэфф в БК Борисова. Но в этом нет большой проблемы.

Не, ну я пойму если калик над прицелом поставить, но никак не наоборот....

http://www.ada.ru/guns/ballistic/calc/android/china/index.htm

Лёха, уже перечитал - перевариваю.