Caramba

А пока проводятся опросы . . . http://www.bvgindustrial.ru/ по картинкам снизу щёлкаем и читаем описание.

Прикольно. А какая длина? И сертификат, как понимаю, от Велеса?

1. С какого перепуга он из титана? Дай ка ссылку на спецификацию от производителя? Или старшого наслушался? ))))) 2. И в каком месте там ствол натянут? Тоже дай ссылку. )))) Как Ганзы прекратят глючить, глянь всю темку. http://talks3.guns.ru/forummessage/25/712615.html

Вижу тему ты всё таки не читал, иначе бы заметил, что я против самозарядности. Ну а теперь назови мне хоть одну Ламбрджини . . . тьфу, элитную винтовку, которая является однозарядной. Да, и Моране до элитности . . . . гм . . . далековато. Те же PCP винтовки, что на Западе считаются элитными (АА, Дестейт, Теобен, Логан Аксор) по сути своей сделаны из хавна и выглядят элитными только в глазах западных пользователей, не пробовавших ничего вкуснее. Иначе как объяснить, что те же Дестейты продаются с коробками из хавноалюминия, а потом как опцию к ним по 400 баксов докупают стальные или по 1600 ба

Самый эргономичный взвод, что я видел у многозарядок - это у Хантмастера в классическом ложе (с пистолетной рукояткой взвод неудобен), на М2 интересный, а у однозарядок, из болтовых, это У Матадора и у БАМа с поджимом от Юрия. Большим пальцем, упираясь в крышечку заднюю очень удобно взводить. На Моране эта крышечка прикрыта деревом. А зря.

Ну, ответили уже, что Морана и есть Матадор, только с натянутым стволом и другим УСМ. Резервуар бы только на миникарабин не 37,5мм, а 30. Велес надо оставить пистолетом. Эргономика взвода с его затвором на миникарабине будет совсем никакая.

Такое лучше из Мораны, а не из Матадора. По многим причинам.

Для новичков и не читающих тему сначала по буквам: "Л О Т О К".

Надо умельцам как то продумать и попробовать установить манометр в рукоятке, проведя туда капиляр.

Ну, хороший прицел, но, в конечном итоге был опять поставлен 3-9х40. Естественно тоже Бушнель и не поддельный. У 10ти кратки слишком большие барабаны поправок и толстая сетка.

А из нержы винтики там есть под шестигранник?

Красивый снимок, только откадрируй, чтоб огнетушителя не было.

Всё придумано до нас. Достаточно взглянуть на маузеровский затвор, который является самым распространённым в мире по конструктиву. Не знаю, были ли до Маузера такие наработки, думаю были, так как задний боевой упор - штука не затратная. В пневме в РФ такой затвор впервые (если память не изменяет) применил Зоопарк, а теперь так же сделано у Торхова и фото в теме о Моране выложено. На Матадоре или Моране это можно решить (кустарно) установкой вместо заднего винта, держащего ствольную коробку, чуть более длинного + трубочка с внешним диаметром шляпки винта. Видок будет не ахти, но зато затвор в

А вообще, самая лучшая по функционалу ствольная коробка - это коробка на "Егере" Торхова. Хотя и там, с моей точки зрения есть недочёты с точки зрения того же функционала (вивер без наклона, крепление ствола туда бы как на Моране, ручка затвора без загиба, что, при установке линейного магазина и оптики на низких кольцах не есть гуд.). Но, самое главное, она из хавнодюраля, что меня лично раздражает в оружии.

А кстати, сколько стоит то?

Первоначально у Эдуарда и была идея сделать лёгкую охотвинтовку с болтовым затвором, но тут то ли карта так легла, то ли ветер сменил направление, то ли Гольфстрим повернул вспять, разверзлось небо и родилась Морана. Морану тоже можно облегчить, но вот как такой конструктив втиснуть в классическое ложе я лично не представляю. Может ложевых дел мастера что подскажут? И прям бесит, что ласта не приспособлена под раздельные переходники.

Это Лавендера перлы по поводу однозарядности? Андрей, много знаешь однозарядных снайперских винтовок? Особенно работающих на малых дистанциях?

Так я и говорю о заводской пробке и резервуаре (естественно покороче чтоб был), которые будут на коротыше вставать по длине, как сейчас родной резервуар с пробкой без манометра.

Спуск не пробовал, а хотелось бы глянуть. А вот почему для тех кто заказывает безредукторные Велесы нет опции в виде передней пробки с манометром (только без этого никчёмного бздуна) - для меня загадка. Я бы не отказался от манометра на коротыше.

По болтовкам: как думаешь, почему мир стреляет из них столько лет? Делали до Эдуарда булки, серийные не делали. по 2м проблемам: 1. Обжимать пулю должна не гильзочка (их не сделать идеально одинаковыми), а казённик и канал ствола. 2. Магазин сделать сложнее такой.

А зря. Уже обращался к Эдуарду по этому вопросу, тормознули именно открытые прицельные в том виде, что есть. Ну и, естественно, буду заказывать прямоточный. ;)Вот как раз к новой партии и созрею, тем более что пока закупился новой многозарядной коробочкой к БАМке - игрушка на повозиться пока есть.

Тогда вообще жуть!

Я уже описывал, что хочу. Нет такого пункта в опросе. Хочется быстросъёмной оптики и НОРМАЛЬНЫХ, регулируемых открытых прицельных приспособлений. А так как в пункте только 2 вопроса, то выбираю, чтоб тех, что есть сейчас, вообще не было.

Это в бок торчать будет? Вспомнились итальянские пистолет-пулемёты с магазином с боку.

Мнение потенциальных владельцев учитывается? Не нужны они. Кому надо, TRUGLO или что то подобное поставят (для охоты). Так как опрос для владельцев, голосовать не буду.