Эдуард

Не гнется, я пробовал, поверь на стандарте чтобы ствол погнуть до достижения его деформации нужно ну ОЧЕНЬ большое усилие приложить.

Ага, я в Нюрнберге когда с Вальтеровцами говорил, сказал им, что в России пошла тенденция ругать ЛВ стволы для пневматики и хвалить чешские, они посмеялись и сказали, что поставляют стволы в том числе и на Чешску Зброевку Просто Маверику было дорого покупатьу Глухяря дудки по 120 евро, а дешевле найти не мог в нужных объемах, вот и всплыли чешские стволы, они, надо отдать им должное, здорово их пропиарили, я бы сказал агрессивно-настойчиов и вот результат Так, что не все выглядит так как оно выглядит Нужно видеть и скрытые причины.

Я хотел бы посмотреть на такой удар, которой погнет ствол, думаю, что после такого удара можно уже будет всю винтовку под замену.

Ну, может быть в долгосрочной эксплуатации они покажут что-то иное, посмотрим. Ведь проверять нужно масштабно, а не сделать одну винтовку и кричать, что ничего лучше нет, как zenon05 Я согласен с тем. что ЛВ стволы обычные мягкие и что обращаться с ними нужно очень аккуратно, может быть просто эти стволы, из другой стали будут как раз для таких как я, раздолбаев ленивых, которые за оружием не ухаживают Завтра первый отстрел планирую -- посмотрим.

не согласен, просто винтовки нужно уметь делать Калибра на чешски перешел не потому, что они лучше, а потому, что они с ЛВ не умеют работать, даже воронить их еще не научились (или уже научились?) Все эти крики по "терки" и прочее -- понты, я же недаром Мавика как то спросил, в одной из тех, где он позволил себе заявить, что чтобы винтовка хорошо стреляла нужен ствол от 500 евро и выше. Я спросил его какую кучность он ожидает от этого ствола, два раза спросил. Ответа не получил, а потом в теме про Сверчок читаю, что у него проблемы со стрельбой, потому, что он не может 10 выстрелов подряд пол

Я понимаю, что стволы себя не сразу покажут, но задача теста не показать их преемущество -- наоборот, доказать, что валовые ЛВ стволы вполне нормально работают (хотя чего тут доказывать и так уже не раз доказано). А отличия, разумеется будут выявлены уже лишь в процессе долгой и вдумчивой эксплуатации. Это следующий этап уже, для маньяков, моя задача просто показать, что дело не в стволе, а в том как спроектирована, сделана и собрана винтовка Я понимаю, что более жесткий ствол с обычнм твистом будет явно не хуже валового ствола, но насколько сильное различие будет при отстреле человеком

С чоком, по ощущению от проталкивания пульки шомполом такой же, по ощущением проталкивания пульки в стволе -- идет очень легко, субъективно кажется, что трением меньше чем на обычном стволе. Их задача не угадывать, а отстрелять максимально отстрененно.

Lothar Walther

Тейпом малярным заклею если будет видно Обычный валовый ствол, твист 450 мм. Александр, звякни мне.

Нет, только в 5.5.

Сожалею, но я отдельно стволы не продаю. Продаю только готовые изделия.

Получили сегодня. Долго ждали, но все таки они их сделали Сейчас подготовим их на сборку и начнем тесты. По первым впечатлениям: 1. Сталь очень жесткая, при обработке резанием стружка не свивается спиралью как на валовых стволах, а крошится. По их маркировке это С45, что это значит -- пока не знаю. Похоже, что подкалена. По ощущениям ствол очень "жесткий". Канал сделан качественно, по крайней мере при первом осмотре я не заметил каких либо дефектов. 2. Технология изготовления отличается от обычных валовых. Их делают из трубки, просто протягивают нарезы и потом обрезают. Тут сделано так -

Разница в 50 мм, стандартов больше нет, все проданы. Ждем детали с гальваники для сборки коротких.

Будет цельный уж со следующе партии.

Блин, какие интересные версии Все проще, стандартная заготовка ствола 605 мм, из одной заготовки 3 Велеса по 195 мм или две Лели по 295 мм, остальное на технологические резы

111 грам.

Саша, выздоравливай! Ублюдков найдешь, не нужно никаких дел, судов и прочего -- прикопай потихоньку, а лучше в болото, там не всплывают и следов нет.

Угу, а когда ты попросишь его объяснить на каком основании должна быть буковка "F" у него мозги кипеть начнут. Я не будут вносить в маркировку ничего, чего нет в ТУ, а буквы в ТУ быть не может так как нет основания ее туда ставить. Вот и все.

Вот чтобы ставить эту букву нужно в Европе и сертификацию проходить, а до тех пор все это туфта

I will get new Lothar Walther barrels with twist 375 mm. instead of 450 mm. as now and I expect these Monsters fly well on new barell.

Буква "F" как показатель энергии до 7.5 Дж отсутствует в Российском законодательстве, поэтому ее не будет.

Хочу СК максимально плотно к трубе поднять, чтобы уменьшить вертикальный габарит.

Примерно так.

Все мы привыкли к тому, что ось вращения СК находится вверху, ну так уж исторически сложилось. Вот я и думаю, мне для компоновки было бы очень удобно иметь ось вращения СК внизу, а не вверху, то есть все повернуть на 180 градусов, по нажиму не вижу никакой разницы. Что думаете?

А о чем писать если пока нет результата? Описывать каждый свой шаг на этом пути? Не вижу смысла. То, что мы этим занимаемся плотно я уже писал. На следующей неделе в очередной раз повезем образцы на проверку (каждая такая проверка обходится мне в 36 000 рублей), будет результат положительный, будет и информация. Один хрен мы получим этот сертификат, назад дороги нет