KKonstantin

Во первых я советую исходя из 15 лет пользования всяких моторных надувастиков и более 40 лет вообще мотолодками. Прогрессами Казанками там всякими... Во вторых - как же я стану советовать менее превосходеый вариант, но дешевше всего на 20тыс? )))) Тем более ребенка возить хотите))) за одно глянь спасики надувные, что на видео видать. Пакуются в ноль, морской регистр ))))

Когда заказываешь от производителя, есть маза по желанию всякие плюшки куда надо наклеить, цвет любой и полосатость по желанию. Плотность ткани защиты оптимальные под свои условия. Высоту транца под конкретный мотор..))) Спешись, обсуди...Тебе в Москве пользователей присоветуют у которых в натуре помацать можно Я бы в магазин за лодкой не пошел... "Азимут 380-Т" на Телецком озере:

Изучай: http://azimutboat.ru/page/boat-azimut-classic-350.html Мотор ты верно выбрал (Т9,8) )))

Так то да, говорить что рыбка проколет призму, что Илеткин на дно Компасов клеил, совсем не серьезно ))) Про выбор лодки наверное можно сказать исходя из формулы счастья: "Лодки много не бывает". Применительно к жесткому корпусу - бери максимально с которой есть возможность справиться в хранении, содержании, транспортировки и вооружении. Типа: Обянка? Крымка? Прогресс-4? Конечно Прогресс! ))) Так и по надувастикам - максимально большую с которой справится сможешь при сборке-разборке. Тут кстати, НДНД дают фору пайолкам по весу в одну ступень размера. Типа: С Кайманом 360 справлялся, значит и с

Серж, если цель добиться абсолюта, то может есть смысл уже на полигонал перестволить? Матрицу переобжима пулек покажи пожалуйста?

Я же тебе как практик имеющий и то и то в разных количествах говорю - НДНД хороши. )))) ЗЫ. Так то рыбой по любой лодке возюкать, есть моветон. Тазик, бадья, мешок...Нефиг свинячить в лодке ))) На счет поведения в поворотах - с точностью до наоборот. Правильная НДНД в циркуляции как по рельсам идет, не проскальзывает, как пайолка )))

Ну вот это аргумент! А то воблер...воблер.. С этого и надо было начинать обосновывать от чего НДНД плохи по сравнению с пайолками ))))

Неа, не вернусь ))) Мне не рыбачить, а по большой воде гонять с подскоком на машине в тыщи км )))) Нету преимуществ у пайолок. Порвать днищевую ткань при наезде на булыган, к примеру, на пайолке легко. На НДНД это исключено. Воблер воблер.. А чё, крючок борта пайолки не берет? Только за дно НДНД очковать? Так то прокол крючка на любой лодке лечится в течении 15 мин ))) И ради, не факт, что наступит событие - прокол крючка днища, каждый раз трахаться с пайолами и высыпать позвоночник в трусы при самой мало-мальской волне:? Не, это не наш метод ))))

Есть пайолка Кайман 360. В связи с тем что по волне Кайман не едет, докупил НДНДшек: два Компаса 380 и одного Азимута 380. Моторы С15дт и Т18. При переходе на НДНД проблема волны ушла. Ну как ушла? По крайней мере ездили вдоль по открытому Байкалу на Ушканьи острова в 3 балла и не вымокли. Поперек балла в два Байкал пересекали. Это с южного берега на о. Ольхон гоняли, вообще замечательно. Ну и по мелочи - речки Обь, Иртыш, Енисей, Красноярское, Бухтарминское водохранилища - отменно по мореходности. Транспортировка свертком в багажнике или сверху в корзине на крыше. Сборка\разборка - ненапрягае

Точней и стабильней - это от баллистола ))) а что делать если кучный винт попадать перестанет? У всех наверное бывало когда замечательное ружье на какойнить отдельно взятой охоте не с того не с сего переставало попадать? Дичь для него как заговоренной вдруг становится )))

Да да да. Все хорошо, Алексей.. ))))

А чё? На мой взляд нормальный кромлех, жирный. Логистика удобная - у дороги. Чё бесплатно уже 5 тыс лет стоять то? ))) У нас с группе автотуристов почти штатный шаман есть. Ни когда не ленится припасть. Польза - к примеру волну на Байкале усмирял. В зеркало вывел. Все видели. Ну и так по мелочи... кто что попросит со стихиями рамсы поправить )))) А нонешней выры адепты разве так смогут? Нет, конечно. Пятаки разве что с паперти тырить... ))))

Ух ты! К балистолу и канифоли добавляется напиение девайса силой мест намоленных?"Есть у меня один могильничек..."(с) принимаю заявки )))) Да прибудет вашему Лешему сила древних скифов! )))

100500 правда. Прицелы в основном строят так, что бы особого люфта небыло у человечьего зрачка в зрачке прицела))) например, у прицела с передней дырой 33 на макс кратности 6.5 выходной зрачек 5мм, у стрелка днем допустим 4мм. Чуть влево вправо - луна. Укрутили до х2, получили выходной зрачек 16,5мм. Согласитесь, уже есть где прикладктй порезвится и параллакса допустить. Хотя встречал короткофокусные прицелы с совершенно дичайшим параллаксом везде кроме дистанци отстройки. Это опт схема такая, ради компактной длины. Естественно, при такой оптической схеме отстройка необходима. Поэтому еще буд

Объясните нафига Лешенскому прицелу подсветка? ))) Подсветка бывает нужна или яркая для стрельбы на вскидку (загонник), иди мелкая точка (мелкий крест) с плавной регулировкой на самых малых яркостях в сумеречном прицеле с объективом 50-56мм. Что уже все в кучу сваливать? Про параллакс на Леопольдах х7 - х9. Он не более 20-30мм на всех дистанциях. Это от края до края зрачка. Не всякий китай с отстройкой обеспечит такой минимум.

Сабир, пульный вход под полнотел по фэншую будешь делать или так, на попробовать? )))

Гы))) у меня предусмотрительно сразу два было взято.

Замечательные минутные мишеньки. Много лет только по таким все что есть пристреливаю

Ага, витки... ))))) Вань, так то это называется "Рекурсия" ))))

Нормально 4,5-14х40 встает. Но не на Лешего )))) Он же на Лешего все равно избыточен. А еще не встанет из за этого самого антиамериканского эксцентрика ))))) Поминал уже в теме прицела про огорченных негров ))))

Вань, у Лешего планка вполне годная. Проверено. Вот такими кронами пользуюсь. Часто прицел отдельно и от Лешего ездит. Раньше с А-М2Р всегда отдельно ездил. Проверял, за минуту не уходит, так и возил. На Лешем в этом тоже убедился. Флажки рукой одинаково подтянуть не проблема. Сам по себе крон вполне точный.

Че, три выстрела по бумаге с него невыдержишь что ли, перед охотой убедится что стп не ушла? ))) больше Лешему и не нада

Ни чего, Иван, удивительного. К пекалю приклад и всякие удлинители лепили? Лепили. Хотя есть Леля. Щас на Лешего прицел обосновывается который по сути хорош на Матадоре и длиньше. Аднако с Лешим случился феноминальный дисонас. От того что к стереотипам (дешовый китай, пушистые сетки, подсветка, отстройка паралакса, многократность. И все в одном флаконе) добавилось необходимое условие - компактность. Так то Лешему в пору самый простой прицел, с охотничей сеткой, кратностью от 4 до 8, выносом зрачка 90-100. Крепкий, с повторяемостью механики, с минимальным влиянием параллакса. Без всяких подсв

Расисты что ли, дедала не купить? )))

Черт его знает к чему быть готовым. В наших палестинах вон чё бывает https://youtu.be/bFOa4A79Fpg