KKonstantin

А как вам, братва лихая, такая концепция. https://tut.ru/Scopes/37508/ Если вкратце - делается верхний барабан открытым со сменным колпачком на котором, персонально для условий ствол-припас-падение нанесены метки дистанции до цели. Тупо понаделал себе колпаков с метками под свои условия нахлобучил выбранный на седня и в лес. Увидел, померил, крутанул, хлопнул, забрал. И нех в БК и МИЛ-Дотах путаться ))))) Колхозный вариант: Обычный прицел с кликами. Под барабанчик наклеивается индивидуальная шкала для припаса в метрах напечатанная на полосочке самоклейки ))) Крути себе, совмещай ноль бараб

Ага. Чуть перерасход это меньшее влияние всего. И температуры и засыпания и натекания. Клапан долго закрывается, а дуть нужно пока пуля не ушла. поэтому лучше когда он слегка не полностью закрылся к моменту ухода пули. В этом случае стабильность лучше. Компенсируется доп резиком ))))

Привет, Серж. Ага, приклад пластик. Второй комплект в аккурат на алюминиевом прикладе соберу. Он уже перепаян )))

Ага, у Ивана в теме фотки есть, я не мерил, но прикидывал ))) 1 см резика ~4,5см3. Прибавка выстрелов вполне соответствует заявленной производителем. 15-20%. Ноздря в ноздрю я не мерил и даже не считал по расходу/скорости. При первоначальной установке артефакта сразу выставил "130" попугаев по его шкале, с 250 выходило ~11 при д60. Затем, при установке доп резика объемом 58см3, еще крутанул до "140", вышло ~20 с 230 при д70. То есть, все ожидаемо. Поэтому сложилось впечатление, что по крайней мере шкала на бумажке, что наклеена на рыльце редуктора пропорциональна. На стенде не мерял. В сравне

Ну главное, он красивый (шутка)))) Кроме меньшего занимаемого объема и возможности простой регулировки, относительно стока, других преимуществ не увидел. Говорят есть минусы - с морозца ломается в дребезги повышением за редукторного давления)))

Возможно офф, но скажу мнение. Априори прицел, как оптический инструмент, обязан быть совершенным. Независимо на чем он стоит. ПСП по требовательности к прицелу ни чем, кроме устойчивости к отдачи, не отличается от любого другого ружья. И там и там приходится крутить барабанчики и обязательна повторяемость. Стоимость прицела ни как не связана со стоимостью ружья. Зависит от задач. Китай, класса, что в своем большинстве ставится на ПСП, ни коим боком в правильную концепцию прицела не укладывается. Я ХЗ что за проблема прицела на Лешего, в его предназначении ~50м? Любой хороший прицел подойдет и

Пришел мерзвлявчик второй нах... ))) Будет работать в аппарате №719 на 130 атм.

Х.з. этого пластика дихлорэтан даже не берет мат

Дык это тот самый гадкий секундный клей, что пальцы в усмерть склеивает ))) везде же продается

Саш, тебе кстати, спасибо за идею "сшивки" нитью, с последующим замоноличиванием эпоксидкой частей из пластика. Я так приклад "ушил" ))) Единственное, после экспериментов со всякими клеями/смолами, выяснил, что наилучшая адгезия именно к этому пластику у цианакрилата с засыпкой содой.

ХЗ. У меня и "из коробки" не спал. Хотя сток был не долго. Счас от стока угнал +43 и тоже все стабильно. В шахту не лазил. Ну да, внутри шахты черно )))) Тем не менее, пока не увижу скачков более +/- 1 не полезу )))).

Да не, Серж, по факту не так ровно. Те, что ты привел в пример, тоже есть. Да, воланчик приятней в стволик лезет. Но на те же писят, гризлик существенно больше "радости" доносит. По мишеньки типа "Ш5-7" с "десяткой" находящейся в 3-5 см за os perictale или тем более за crista orbitalis aboralis, гризлик по пробитию лучший ))))

Дык если что, запасных редукторов есть. Вражий максимум 2 недели едет )))) Заменить дохлика проблем ни каких

Пулички приехали ))) Ага. под 60 джигов. В количестве достаточном....

скорости разные? При маленькой скорости любые нюансы ствола сильнее сказываются. Аппаратик 50м зашибись из под полы закрывает и ладно, а дальше - работа длинного вывешенного ствола )))

мне уже второй "мелкий пакет из Нидерландов" приехал ))) завтра с почты забираю

Ага, Спасибо, Евгений ) По первый раз залил стал в хрон клась, а оно не летит. Закручиваю пружину ударника на все время открытия пока пуля в стволе - а оно д40 и все! Стравил редуктор в обранное положение укручивать, в последний момент заметил что пульки брал хевики 2,2 ))) снова задул, 1.645 идут как положено за д75.укрутил до ровно д70 и так оставил.

А вот сегодня собрал рабочего прототипа ))) С 230 до 140 уходят 20шт. Скорость на хроне. (Лонг) За токарно-фрезерные работы огромное спасибо мастерам Владимиру (prostotak) и Евгению (Jonyd) Осталось окраска дуракотом. )))

Непосредственно на ствол накручивать не комильфо. Пляска с СТП от снял/поставил обеспечена автоматически. То что при закручивании вставка упирается на кончик ствола - ага, не хорошо. Особенно при лонге. В идеале зазор м/ду стволом и первым отверстием в ставке быть обязан, но без касания. Соответственно, вставка должна позицироваться чем то на кожухе. Или на дне колодца модератора. Зачем возле среза тонкого ствола еще какие то моменты прилагать?

У меня такой. Для специфического интереса )))

С правильным аппгрейтом, Иван ))) Как звук стал? А мне уже "короткой" (50мм) на "длинный" едет

Нет Пружину закрытия БК. Усилие пружины постоянно, а поджатие давлением при переходе на прямоток меняется. Чем жестче будет пружина БК, тем меньше будет разница суммарного усилия открытия БК при переходе на прямоток.

Да. И поджатие БК

Ага, БК открывается на бОльшее время, чем при давлении редукции. Другими словами, сейчас скорость занижена временем открытия БК. Клапан закрывается задолго до ухода пули из ствола. В случае настройки на бОльшее время открытия клапана, почти до момента ухода пули из ствола (по сути так большинство и настраивает - до прямотока и 1-2 клика назад), то при переходе на прямоток разница времени догона пули станет менее выражена и скачка скорости не будет. Перерасход на прямотоке роли не играет. А скорость снизить лучше снизив давление и уменьшив заредукторный объем, выставив почти предельное время от

а отчего скорость при переходе на прямоток растет? ;)