KKonstantin

Ну, в первую очередь есть смысл сравнивать хотябы в каком то диапазоне энергетики. Одно дело 250см3 выдох и совсем другое литр. А то, как говоришь, начитается, насмотрится неофит... и далее по тексту. На счет оставить за скобками рк и прочие отсекатели - глупости. По факту у одного отдельно взятого пользователя, нет особых вариаций по настройке. РК раз под конкретный винт настроил и пользуйся. И тихо и компактно. Другое дело, что на продажу их менее удобно делать, тк как выше было сказано, не только калибр придется учитывать. И вообще, классические конструкции коней до 60 максим

10Дж на 1кг веса считай. Примерно. Имхо, взять шакала похудее?))

Да какой там риск...

Натюрлих. Тот самый размер, когда запорол пульный

Смысл, есть категория мутная и обобщению не поддается. У всех "смысл" разный.

Там ступенька 0.5мм. Шахта в этом месте 13мм, втулка 12мм. Крючком ее цап-царап наружу из нутри

Имхо. Что бы можно было подальше, чем на 5км, от гнезда преда отъезжать, заказать в Калининграде З.О. увеличенного обьема под обычный редуктор. Задняя труба резика с поперечным (новым) редуктором, аккурат короче на разницу штатного и увеличенного резика. В бонусе +10м/с А ЗО с попенечным ацки забарыжить. Лох не мамонт. Оно, если сыпится, то и будет сыпаться. У многих так и сыпится. И возможно в самый не подходящий момент. На счет причин: 1. мусорок под шарик седла попадает. В БК такая же пара. Что туда ни чего не попадает? 2. Резинку выдавливает. Дык заход под резинк

Вон же выше было Р=160атм. Какая скорость оптимальная, пожалуй ни кто не рискнет утверждать.

d=1,5мм одна штука. +прокладка h=0,9мм под флянец клапана. Е=110Дж. (Ствол 350мм)

Может не долетает?

ну ладно

ну да. штатная обечайка снята. на семерку 350мм 120дж сделан однокамерный телескоп. Так себе глушит, но компактен. Ищется вариант для сменного стволика 9мм, длиной 465мм. чтоб хоть чуть снижало звук. Обьясняю. Я сам вообще плохо слышу. Мне много не надо и более менее пофиг. Окружающие пугаются, убегают. Не ловко, краснею.

Ништяк, ништяк! Модер на Л2 нужен, .35х465мм. Выдох 180 Дж. Это около 2л воздуха за раз при нормальных условиях. Давление в ЗО Р=170 атм. Что посоветуете? Не сильно габаритное. Резьбы на срезу ствола нету. Резьба на адаптере тушки 30х1.5мм. Могу на разработку чуть авансить. зы. Жора 00первый, хорош ржать я серьезно.

Боюсь, что плохому научу))) З.О.=60мм3; Р=160атм. Ну и 6,3 в топку, .30 ништяк)))

Как жить дальше?!

Не совсем рк, но тоже отсекатель. На сухарях. Семерка 100Дж. Первые два выстрела с отсекателем, третий с пустой телескопической камерой. С отсекателем чуть тише и обертон ниже, но не существенно тише. Имхо, За пару дБ нет смысла наворачивать сложность и габарит.

Имхо, 0т 0.7 и меньше диаметром - перерасход, потому скорость и не меняется. Попробуйте 0.75 и 0,8. Скорость может незначительно снизится, но удельный расход тоже станет меньше.

По тому то математика и не наука вовсе, а инструмент. Вещами физика шатает. Математики запросто подсчитают площадь сечения n-дюз в m-мерном пространстве, однака к реальности это будет иметь опосредованное отношение. Кароче, скорость работы бк зависит от сечения дюз(точек притока), от их количества и как эти точки притока распределены. Бк с двумя дюзами сработает быстрее, чем с одной, причем равной суммарной площади сечения тех двух

А, понятно! "Художника любой обидеть может, а он так видит" Ладна, не обижайся! Шуткуем мы

Пардон, не распонял: кому это нужен и зачем?

Да фиг там. Зажму

Дык можно строго синхронизировать перевод барабана и последующий спуск.

Пардон, за грамматику телефон с дисковым набором и пленочной камерой

Сеп, бай степ