KKonstantin

Ага, так. Скорее большая парусность станет мешать быстро открыться, чем закрыться. Потому что БК открывается совсем на не много, менее миллиметра всего. Не думаю, что при малом ходе парус шляпы сильно ускоряет закрытие. Однако прямоточники что то кубатурили с шайбой большого диаметра.Вся псп - сплошные копромисы.

Тут подумал, что если применить поперечную плотность пули (отношение массы к площади сечения, г/см2), то пульдосы разных калибров, но равной "плотности", должны ускоряться одинаково при равных давлениях. .25 2,2грамма 6,95г/см2 .30 3.25грамма 6,8г/см2 Без учета разных потерь на сечении стволов

Как всегда - методом тыка. Не смотря на то, что есть крутые считалки, при расчетах результат зависит от того, какие парамеры заложены в модель. А кто уверен что мы знаем о всех параметрах? Поэтому в таких процессах традиционно физическим моделированием обходятся. Для обуреваемого страстью мастера прогнать несколько штук втулок - это не долго.

Есть такой же 640х480, чуть по дороже.

Ага, слабовата. Охотничьи тепловизоры в основном ориентированы для цивильных охот. Типа с вышки. Вот и развиваются в сторону компактности в подчинении достаточного для ~50м разрешения.

Игра аккурат на том, что сила ВД давлеет над увеличением сопротивления за счет заужения перетока. В результате на пулю передается бОльшая сила. И при этом БК удается пробивать без экстрима легким, а значит быстрым на закрытие, ударником

Втулить саму дыру нада, куда клапан прилегает, что бы площадь как бы клапана уменьшить и соответственно усилие пробития уменьшится пропорционально уменьшению площади запирания. У тебя щас БК запирается на диаметре 7мм, плюс ширина небольшой снятой фаски. Диаметр клапана 12мм. То что обтачил - это хорошо. И вес снизил, и обтекание потоком улучшил, но усилие открытия не изменил.

https://wht.ru/shop/catalog/optika/pritsely/teplovizionnye_pritsely/teplovizionnye_pritsely_1/teplovizionnyy_pritsel_pulsar_thermion_xm50_384kh288.html

на 200 падение ацкое. Чуть с расстоянием ошибся и прилетает не туда по вериткали

Так с минимальными значениями БК и дистанции пристрелки(100м), ни чего не поменялось?

Если доживет до зимы )))

Ага! Даже нашлось с чего ту обечайку можно запилить. Ништяк профиль

Ага! Даже нашлось с чего ту обечайку можно запилить

Бк это так, для примера. А то что свинец тверже - это к тому, что клепать сложнее, чем с чистого свинца, что на воланы идет. 6,2мм легкая, а 8мм уже тяжелая для шестерки.

А вон - вполне ходовая по перу дробина №7, на рабочей дистанции (35м), уже менее 3Дж)))

на картечь и дробь, свинец тверже идет (с сурьмой), чем на пули. И БК близок к воланам )

Бывает. Не обрашай внимания. Это форум ))))

Доп камера после отсекателя заметно снижает. Блин, щас мысль появилась... У меня отсекатель стоит не оптимально от среза ствола, тоесть сильно близко, но сверху телескопично нахлобучена доп.камера. Можно же было телескопично и отсекатель двигать, когда из транспортного компактного положения Леший к стрельбе разворачивается

Ух ты, как смачно!))))

В Л2 в принципе по другому усм устроен

Да там дофига причин может быть, проще превентивно все за раз отревизировать и исключить все возможные нюансы. Вобщем то ты так своему и сделал, включая интубацию трахеи )))).

Ага, тоже обратил внимание по видео, что как то винтиком люфт выберался. И само запирание классический поперечный болт. Ништяк! Как бы жестко не запиралось, а колбасить все равно будет и энергия отдачи рассеивается через упругость конструкции. Однако тот расколбас, что виден, это уже фаза максимального развития, пулька уже улетела. На счет раскрытия: У меня при стрельбе в хрон, при всяческих пробах, было несколько случаев раскрытия, однако падения скорости в этих случаях небыло, что опосредованно свидетельствует, о том что это уже после выстрела происходит. Вобщем, уже знаю примерно как сделат

По крайней мере заметно, что колбасит.

Вот из за этих "если" и крутят дырку)))

Смотри. Речь о давлении в объеме, где находятся пружины. Ход поршня - доли мм