KKonstantin

Давай так - ты пишешь корректно, я не троллю?))) Поэтому исправь "базовые станции сотовой связи" на "базовые станции спутниковых приёмников" В RTK сот. связь используется исключительно как связь. Может быть любая связь с пакетной передачей данных..

А какая разница? Серж, чё, у нас свёрлы перевелись что ли? Короче

Блин.... А можно посты писать сразу с переводом?

Акселирометры там в телефонах и магнитометр. Некоторые штацкие их совокупность называют "Гироскопом". Приращение пути вычисляется по непосредственно измеряемому ускорению. Считайте это инерциальной системой наведения, со всеми известными проблемами ))) "но и от наземных базовых станций. Современные смарты имеют такую возможность, в отличие от дальномеров, даже не бюджетных, поскольку в последних нет возможности приема сигнала от базовых станций сотовой связи." Зацени сперва точность позицинировая по сотовой связи. )))) А точность ни какая - десятки и сотни метров.

думаю, что еще вибрация тонкого ствола сказывается. Когда у меня был семерочный ствол Ф 12мм, а это очень тонкая трубка для семёрки, стреляя 2,9 и 3,25граммами получал явно разнесённых на 35мм две группы с стп смещенных по направлению 10-16 часов . Это на 50м. Кстати, о птичках! ))) Валан крупного калибра хорошь исключительно, для на пожрать. За прошлый сезон ни одного "сквозняка" на начальных 100 лыс и дальностях 65м максимум, а может и еще меньше. ЗЫ. Если чё, читать "на по ржать" )))

Да без базара, Дима))) Мне лично ни чего кроме терминальной балистики не интересно. Даже внутреняя балистика интересна опосредовао, посколько она обеспечивает терминальную. Тем не менее точность - это априори обязаловка. Иначе будет стрельба по ваннам. Это как отченаш. Серж - вон Мастер во внешней и промежуточной балистиках. Причём не в теории, а ручками и у станочка, во всех нюансах. Прислушайся, что он говорит ))))

Ништяк, ништяк. А от Хума-Аир уже есть поддержка Л2? )))

Егор, при разнице 0.04 грамма, разброс скоростей менее 2 м/с прикинь куда ляжит на 149м 228,6м/с относительно 230? Зы. Калибр нравится?)))

Понятно. На грузиле 3,25гр, при 160 атм, сочетание дури, удельного расхода и скорости для леса должно быть заманчевым!

Вот в этом отстреле: http://edgun.ru/forum/index.php/topic/57059-leshij-20-informatciia-iz-pervykh-ruk/?p=1256025 работал объем 198см3? При этом объем измещенный редутором учьтён? При отстреле же редуктор из трубы не вынимали, просто дюзу выкручивали(?)

Вкурсе. Шнур писал... см клип Ленинград "ЗОЖ "))) А то мы тут квасим все напролет.. ))) А вот это понравилось: "И все вокруг него занимаются фигней! Один он молодец! Во всяком случае он так думает. " Филосовское... )))

Серж, советы могут быть не в жилу. Мы не знаем что за ствол? Как он его точил? Править канал после обработки бланка - вроде как тоже не правил? Как подготовлен пульный вход? Сайзить (подбирать диаметр пульки под ствол) он не хочет, к тому же взял и сразу все железо собрал, включая узел крепления модера к тушке на разрезанной гайке, причем там муфта на стволе сидит. Опора влияние оказывает. К тому же прицел кустарный. Где то должна быть точка отсчета? Для позитива песня! )) https://youtu.be/c0P0EBWSNG4

Л.П. Сабанеева "Календарь природы" найдите. Раз "Записки охотника" понравились, то и эта понравится )))

Дим, касательно весов. Вот к примеру недавно в Деде Мазае брал Хорнеди для "поля". Вполне стабильные. Чуть более 4тыс. Вторые по круче. Есть возможность вводить поправку за региональное значение силы тяжести и превышение над уровнем моря. Они для наших дел избыточны, но удобны тем, что есть функция компаратора, порт на комп. Цена порядка 25тыс. Эта пара отбирать груза с шагом 0,01грамма вполне подходят. Акура, что вчера показывал, не для свинца. Они под релоад для пороха. Одна крупинка Вихты аккурат 1мг весит )))

Дык такой ресурс не по назначению распыляется. Сетую. Сколько пользы мог и себе и пацанам принести, как бы в ереси не упорствовал ))))

На примере темы сайзера Сергей четка продемонстрировал твое ошибочное понимание для чего делается сайзинг))) Такая же сумятица у тебя по многим другим сторонам процесса. ЗЫ. А ты зачем, кстати, полнотелки чепиком в ствол вдавливаешь? Почему не рукой? )))

Таки ни когда весов нормальных не было, раз так глубоки познания сабжа? )))) В смысле - чушь полную ты про весы написал. За одно отмечу - дискрет в 1м/с при средней скорости 270м/с дает разница веса 0,015грамма, для воланов .25 номиналом 1,645грамм. Эта величина вполне доступна для измерения. Не говоря о том, что отбор не обязательно вести в абсолютных величинах. Это к тому, что разрешение прибора и стабильность - это достаточные параметры при отборе равных по весу пулек )))) Вот к примеру относительно не дорогие, стабильные весы. Дим, у тебя реально "альтернативная оружейка". Сайзер тебе не

Ага, вот к примеру: https://www.hn-sport.de/ru/air-gun-hunting/slug-HP-22-21gr БК приличный и пульнуть можно на 260-270 штук скоростей. Или от FX весом 2,56грамма в .30 с легко доступной скорость 280 и БК ~0.09 По совокупности - полнотел скромно выглядит. По пробуй его толкни так, что бы его более высокий БК реализовать))) Однака, и у H&N, и у FX пока доступны только .22 Пустотелки еще доброжелательней за счет того, что при вхождении в нарезы их оболочка обжимается за счет развитой полости, а полнотел в натуре врезается не имея возможности так деформироваться.

Сдаётся мне, что на существующем уровне дел с кустарным производством полнотелок в РФ, эта тема хороша исключительно для блогеров. Каждая партия - новый ролик, новые варианты настроек и авторитетных оценок кучности )))) Эта музыка может быть вечной. Не то что при серийных миллионных партиях имеющих стабильное качество формы и состава сплава. Однако есть мысль с помощью пулек разного веса (по сути грузил), оценивать времянку работы клапана. Идея в различном времени разгона пуль различного веса, с последующим вычислением удельного расхода. )))

Должно быть ))) По факту узкий стволик создает бОльшее сопротивление и на некотором отрезке, скажем когда пулька находится по середке ствола, давление на юбке может упасть существенно относительно давления в районе казны. Пример - стволик малого калибра выдует скорее, чем бОльшего, при не до затяге ))) Падение давления за счет обьема ствола компенсируется увеличением З.О. Дык по этому и говорю, что для короткого стволика (350мм) очень интересны легкие FX пустотелки. Разогнать можно как волана, а БК выше.

Серж, откуда разница 25-30 Дж? Получилось на 130 атм разница 6,35 и 5,5 14,4 Дж. (57,7- 43,3). Как бы должна быть разница такая же, как отношение площадей калибров. 23,71 мм2 у .22 и 31,65мм2 у .25, тоесть в 1,33 раза шестерка энергичней должна быть, чем пятерка. Это если весА пулек подобраны так, что скорости близкие. Чем тяжелее пулька (в равных калибрах), тем она медленнй и дольше ее время нахождения в стволе, тем больше будет ее энергия на выходе.

Эдуард, вес какой этих полнотелок? Не нашел что то...

Вот такие ожидания (ближе к максимальным) по .22 и .25 от давления в диапазоне 120-200 атм. на стволе 350мм. Соответственно .25 1,645грамма, при настройке редуктора 140атм, может ответить скоростью ~270

Слизни FX возможно замечательно пойдут. В .22 уже есть в продаже.

Красаучик! Интересно, а когда запал угаснит....? Или это искусство. Magic.... Переведи?)))) Завтра буду в РФ, поясню)))