Перейти к контенту

KKonstantin

Пользователи
  • Число публикаций

    3 555
  • Регистрация

  • Последнее посещение

  • Дней в топе

    111

Сообщения опубликованы KKonstantin

  1. От "хотел", до "снял" дистанция.

    7 часов назад, huntershunters сказал:

    А пацаны такую херню несут. Ну ок. Нет мотивации так нет мотивации ;) 

    Обидился? Типа, художника любой обидеть может? ))

    А все потому, что эти все ваши вставки - полная фигня, все одинаковые плюс/минус 3 коп от стока. Поэтому пацанам пофигу у какой вставки какого цвета АЧХ )))

     

     

  2. 7 минут назад, huntershunters сказал:

    Посчитал: 12см/дж это 40 выстрелов с 250 до 150, воланом 2.2 на скоростях 265+.

    Есть кто сможет продемонстрировать это на видео? ;)

     

     

    Странная прозьба человека, который подсчитывает свои личные затраты на настройку)))

  3. 3 минуты назад, huntershunters сказал:

    Я тут прицел решил переставить. Ушло 2 баллона воздуха и банка пуль) В дюзы лезть - компрессор покупать и завод jsb))

     

    Разумно, логично. Осталось подэтожить, что лишние 5 кубиков на Джоуль это не перерасход, а вполне себе оправданная экономия бюджета ))))

  4. Да фиг его знает, стоит ли этим заниматься...

    Хлопок это пиковая амплитуда скачка давления.

    Как снизить давление?

    Увеличить обьем модера. 

    Как снизить пиковое давление?

    - растянуть импульс скачка давления по времени. Типа, при не изменной энергии импулься, когда мы его по времени растягиваем, снижается пиковая амплитуда. 

    Что еще? 

    - Снизить энергию скачка давления на выходе, за счет ее рассеивания вунутре модера.

    - Волна по корпусу модера. Звучит сам корпус за счет прохождения головной волны по его стенке. В автопроме с аналогичным борются демпфированием поверхности типа шумкой. 

    С первым все ясно, тут тупо большой объем канает.

    Импульс растягивается во времени на перегородках, на них же частично рассеивается энергия за счет последовательности расширения и сжатия воздуха при переходе от камеры к камере. Расширение и сжатие сопровождается скачками температуры, а она рассеивается корпусом и самими перегорадками, как радиаторм. =>

    1. металлический лаберинт более эффективен.

    2. Лишние дыры в перегородках, кроме как дыра для пули, есть зло.

    Очевидно, что наибольший эффект в первую очередь достигается объемом модера.

    Остальные составляющие кратно меньше вкладываются.

    Об целесообразности. 

    К примеру мы гасим калибр "на полшестого". Что то такое сделали и у нас уровень шума снизился на 4dB. С 80 до 76 dB. Разница на слух колосальна.

    А если в семёныче тем же самым снизили со 110 до 106 dB, то не каждый и разлечит разницу. Или однозначно услышит и распознает.

    Вывод: Мелкие глушим, на биг борах забиваем и сохраняем приоритет компактности.  

    ЗЫ. отсекатель с открытой казной кистей не дает. Даже где то видюк вешал

    • Like 1
  5. Так то да. Для семерки, например, при 100 Дж, на 350мм стволе, более 35см3 ЗО так же смысла делать нету. Увеличивал по шагово. Не говоря уже о меньших калибрах, в которых падение давления на стволе существенно меньше.

  6. 5 минут назад, Nemanskiy сказал:

    На лешем 1 как раз был интеграл не касающийся ствола. На кривом стволе без него куча 150! С ним 30! (я об этом в той теме писал много раз..).

    Дим, ты же в тот раз писал, что когда стрелял в первый раз пуль было только 5, остальные мятые, А во второй - мандратий и к тому же редуктор крутанул:smex:

  7. Аднака с маленькой скоростью на перерасходе выйдет стрелять на сильно низком давлении  )))

    Перерасход - зло и воздух на ветер. В плане разгона перерасход компенсируется увеличением ЗО и давления.

    ИМХО, кроме как гормонизации колебаний ствола за счет массы на конце, не догоняю причин благостного влияния модера на кучность. Не та скорость воздушной струи.

    Обосновываю - интегрированный модер, не касающийся ствола, кучу не уменьшает. 

  8. Ага. Похоже что для Л2 кроме классических вставок ни че не канает. Тк. Через казну сифонит. Если че, отсекатель, тот что на Л1 токапук, на Л2 кистей не дает. Пробовал. Два клапана что ли ставить и заперать выхлом с обеих сторон? 

    Кароче, когда речь идет о 40 вялых клячь, то глушится примерно одинаково любым классическим модером. Зарубаться за первые проценты улучшения пожалуй станут исключительно самые злобные буратины. 100 коней в разумных габаритах ни какие вставки не удержат. Отсекатель не канает.

    Хулиганье, блин...)))

  9. Верно для когерентного излучения с синхронизацией двух излучателей на противофазу. В акустике применяют решение проще - фазоинвертор)) однако подобрать эффективное расстояние до задней, отражающей звук, стенки можно лишь условно. Опять же из за широкого спектра звука выхлопа.)))

    Зы. Активные наушники в первую очередь тупо рубят усилиление с микрофона на динамик.  И вообще - внутри проводов со звуком все проще, чем внутри воздушной среды)))

    • Thanks 1
  10. 3 часа назад, Nemanskiy сказал:

    Для этого я ставлю фоном посторонний шум, чтобы на фоне него понимать, 

    С фоном же норм вариант.))) В поле тоже ведь фон играет роль в интентификации отдельно взятого звука. Заряжаем машину мощной акустической системой и в поле. С одной стороны что бы на шумовом фоне услышать пук, уже нада уши навострять. Усложним задачу. Ставим не просто абы какой фон, а не свойственный для местности. Например, там где отрадясь нету ЖДшки, ставим звук проезжающего поезда. Или шум морского прибоя с криками чаек в окрестностях Гадюкино, МСК обл.  На таком фоне мозгу прежде чем понять что за пук, придется разобраться, а что это вообще за хрень слышна в открестных кушарах и откуда тут прибой и стук паровозных колес? Мозгу уже точно  станет не до выстрелов.

    Или дачники каким образом станут жаловаться участковому? Типа, отдыхали и тут как бабахнет. А как море шумит тоже слышали?)))

     

     

    • Like 1
  11. 1 час назад, Nemanskiy сказал:

    Чем можно качественно замерить уровень шума из модера? Чтобы не просто ДБ показывал. А по хорошему все спектрограмму, частоту итд.. (если я правильно выразился). Но и чтоб не дорохо!

    Задолбало эксперименты на слух проводить.. скоро все модеры для меня будут бесшумными, потому что оглохну нахрен!

    Сурдокамеру делать нада и в ней шуметь с замерами

  12. 3 часа назад, unlim сказал:

    На любителя :;):. Мне вот это больше по душе, со вкусом 80-х

     

    Леший, Вставочка. Модератор разума, на.. 

    "- Скажите, товарищ начальник, 

    А правда в Америке паво в банках?

    - Это для тех, товарищи, у кого есть валюта в банках. " (с) Е. Евтушенко 

    iuoilkhjyh.jpg

    • Like 1
    • Thanks 1
    • Haha 1
  13. 01.05.2021 в 03:09, Dynamite сказал:

    Интересное мнение. А что такое коллиматор (если опустить энциклопедическое определение, а учесть, что это слово используется в простой разговорной речи)? 

    Хм.. Например в наших профессиональных кругах слово "коллиматор" в простой разговорной речи используется для определения окна в свинцовом, вольфрамовом или урановом экране, через которое уходят во внешнюю среду от источника, или приходят на детектор рассеянные внешней средой, гамма-кванты. И приспособить этот известный всем коллиматор, для прицеливания, определенно нет ни какой возможности. 

    А применительно к прицелу - полюбасику  нашим уточнить надо, иначе не поймут. Даже если поймут, то все равно не упустят случая  приколотся. :smex: Так чта по правильному Прицел (какой?) коллиматорный, оптический, ночной, итд. Ибо нефиг.)))

    • Like 1
×
×
  • Создать...