ViT750

Ой, сомневаюсь, что проще... Угловое расстояние между делениями MS 7х32, практически, равно милу и он, чёрт возьми, тоже постоянник, только 7-ми кратный (по некоторым сведениям, даже больше...)http://edgun.com/forum/public/style_emoticons/default/mig.gif А сколь стоит эта Рысь?

Ага, такая же фигня.http://edgun.com/forum/public/style_emoticons/default/smex.gif Очень редко кручу отстройку от параллакса, но, всё равно, считаю, что вещь нужная.http://edgun.com/forum/public/style_emoticons/default/voo.gif

ОКе, сейчас подкорректирую 1-й пост.

На 11 стр. http://edgun.com/foru...ndpost&p=134529 А ещё есть тема как раз про получившийся девайс: http://edgun.com/foru...?showtopic=8020

От оптической оси прицела до оси канала ствола.

Блин! Да ты просто красавец! Конечно, спасибо Игорю Борисову, но ведь это ты всё организовал! Спасибо!

Да ты, дружище - перфекционист!http://edgun.com/forum/public/style_emoticons/default/smex.gif Только много ли ты знаешь прицелов в этой ценовой категории с "правильными" милами? А как быть с прицелами, у которых прицельная марка не мил-дот и не его производные? Посмотри в любой баллистический калькулятор и убедись, что вариантов прицельных марок весьма много и под каждую делается свой расчёт. Ага.http://edgun.com/forum/public/style_emoticons/default/tss.gif Так почему же не быть расчёту и для MSR? Я не понимаю, почему светлый и чёткий прицел с обалденной прицельной маркой я не могу считать выс

Володь, расчёты, конечно, показательные, но обвинять прицел и производителя в излишней кратности - это перебор...http://edgun.com/forum/public/style_emoticons/default/mig.gif Более того, ещё на этапе ТЗ Юрий оговаривал, что кратность будет более заявленной и уж никак не менее, как это иногда случается у других (липерс, например). А то, что при этом и мил уполз, так мне, если честно, совершенно пофиг. Я не военный снайпер, чтобы принимать это близко к сердцу. Вы почитайте, что пишут братья-украинцы, у них вообще кратность этого прицела около 9х получается, а они этому и рады. И при изменении ди

Хм... В самом деле, картинки из той темы пропали. Кто спёр!?http://edgun.com/forum/public/style_emoticons/default/zl.gifВерните! Письмо то можно составить, только вот какие параметры сетки указывать? По моим кривым расчётам, расстояние между делениями получилось чуть больше правильного мила и составляет 1,08 мила (~3,713 МОА).

Идея хорошая! С родной сеткой пользоваться калькулятором было бы, конечно, удобнее. Хотя сам я и не пользуюсь калькулятором в полевых условиях...

Отлично! Надо прикупить, при случае...

Да, да! Очень интересно было бы сравнить с MakSnipe 7x32 AOE, а он у Андрея есть...http://edgun.com/forum/public/style_emoticons/default/da.gif

Липерс средние на мостике - вполне подходят под мою рожицу...

Да, с названием ты прав.http://edgun.com/forum/public/style_emoticons/default/ok.gif А я и не посмотрел, что на коробке написано...http://edgun.com/forum/public/style_emoticons/default/red.gif

Согласен, но мне не критично. А названия у этой прицельной марки, насколько мне известно, нет. Мы же все вместе её с Юрием придумывали. Надо у него спросить, как она зовётся...

Там же есть МР20, а она очень похожа, только без полу-милов...

Хм... Видимо, плохо ты тему читал, ибо мой обзор был сделан ещё в ноябре, ага. С тех пор прицел вызывает только положительные эмоции. Если этого недостаточно, для составления собственного мнения, то вскоре должна выйти статья Андрея Lavender в журнале "Калашников".

Так я и не отговариваю...http://edgun.com/forum/public/style_emoticons/default/nez.gif

Всё просто. Мил - величина угловая (1 мил = 1 т. д. = 3,4377 MOA). Если на 10-ти кратнике полу-милы вполне оправданы, то на меньших кратностях они будут слишком часто натыканы и быстро сориентироваться будет сложно. А если их растянуть, то мил совсем перестанет быть "правильным". На том же липе 6х32 расстояние между точками около 1,8 "правильных" мила, как думаешь - почему? Теперь попробуй мысленно поделить такой почти двойной "мил" пополам, а потом ещё раз пополам. Что получаем? Мохнатого чёрного "жучка" посреди видимого поля... И нафига?

Понимаешь, дружище, меня в ms 10х не устроило то, что отстройка от параллакса фиксирована на 50 м, примерно. И, как мы себе не льстим, но мишеньки чаще встречаются на более близких дистанциях, следовательно, придётся глаз напрягать, фокусируя картинку. Это на липе 6х (который у меня реально только 5х), отстроив параллакс на 40-50 ярдов, можно получить чёткую картинку и сетку чуть ли не с 15м до бесконечности. На ms 7х (реально 7,8х) отстройку уже приходится крутить, хотя и не часто. Не напрягает. А от полу-милов отказались сознательно, ибо и на ms 10x, и на ms 7x милы, практически, "правильные

Нормально лип 6х32 на Леле. Проверено практикой и не только о 50 м. Ага... Несколько попаданий и на 110 м было. Было и ближе, конечно. Кому интересны фотографии сетки - смотрите в моей теме. Там, кстати, и про MakSnipe 10х40Екое-что имеется. На данный момент стоит MakSnipe 7х32АОЕ и менять его пока не планирую. Нравится.

В продолжение основного вопроса данной темы, хочу сообщить, что очень порадовала подсветка прицельной марки на MakSnipe 7x32AOE, теперь уже в плане практического применения. Вчера вечером погодка была очень подходящая - низкая облачность и туман отлично подсвечивали в лесу каждую веточку и не только... Вот тут-то подсветка прицельной марки на единичке мне о-о-очень помогла.

Поздравляю! Но, насчёт одного раза в месяц - это фантастика. Начнешь стрелять - не остановишься.... А фильтр-осушитель к Hill стоит не таких грандиозных денег, чтобы от него отказываться. Ага.

Манометр изначально уплотняется по резьбе на герметике, чтобы можно было шкалу сориентировать правильно. Может герметик выдуло? Сама резьба манометра короче, чем в основании. Я после разборки на дно резьбового колодца в основании положил шайбочку подходящего диаметра и резиновое колечко. Теперь уплотняется по торцу резинкой, не травит, но шкала развёрнута. Можно, наверное, и фторопластовой шайбой уплотнить.

Лишь бы в радость... Нивапрос... Высота - 110 мм Ширина - 30 мм Межцентровое - 90 мм