HazikuS

Именно так оно и было бы будь дюза сравнима по площади с проходным сечением клапана. А она на пару порядков меньше, соответственно и расход через нее будет на пару порядков меньше. Надеюсь Вы согласны что расход прямо пропорционален площади проходного сечения. Во всяком случае считая движение пули равноускоренным (допущение), интервал времени выстрела для ствола 250 мм и скорости д25 составляет около 0,002 сек. Зная разность давлений и площадь сечения дюзы нетрудно посчитать расход за это время. Общался сегодня с термодинамиками, нихрена толком не сказали, но навели на мысль о нелинейности раб

Вы и правда не понимаете, или прикалываетесь? Я согласен что при большей разнице давлений за время пока клапан открыт расход через дюзу будет больше. Но по сравнению с расходом через сам клапан и в итоге через ствол он настолько мизерный и никак не может объяснить почему при каждом выстреле с одной и той же энергетикой в диапазоне 150-110 давление в резервуаре уменьшается на 10 бар, а в диапазоне 280-220 - на 15 бар. В итоге такой "перерасход через дюзу" максимум объяснит увеличение общего расхода на доли процента, но никак не в полтора раза. Сегодня поговорю с нашими термодинамиками может

Мне порой кажется что к тем манометрам которые стоят на резервуарах такое понятие как точность вообще неприменимо Но в тоже время соотношение площадей проходных сечений дюзы и ствола - несоизмеримо. У ствола диаметром (условно) 6, 35 площадь 31,7 кв.мм. а у дюзы (х.з. какой у нее диаметр, ну пусть будет 0,5мм - хотя на самом деле меньше) - 0,2 кв.мм. Т.е. разница площадей получается в 158 раз!!! Вы действительно считаете что при такой разнице площадей утечки через дюзу за время выстрела буду сколь нибудь значимы? И смогут объяснить в полтора раза больший расход на больших давлениях? Д

Пока рабочей гипотезой перерасхода является тот что при большом давлении в резервуаре скорость перетекания воздуха в заредукторный объем настолько велика что вызывает охлаждение оставшегося воздуха и соответственно дополнительное снижение его давления, что кстати подтверждается экспериментально. Но как мне кажется манометр тоже имеет нелинейную характеристику, т.е. "брешет" в разных диапазонах по-разному.

При д30 пулькой 1.17 десять выстрелов как-то маловато, с другой стороны при таком количестве выстрелов должен быть сильный перерасход и при таком перерасходе папская пулька 1.17 летела бы гораздо выше д30. Насчет давления. Чем меньше диаметр "писюльки" тем тоньше могут быть стенки. У Лешего как раз тот самый случай. Поверочное давление у алюминиевых колб обычно 450 - а вот разрывное 800-900, так что 300 можно дуть смело. "Испытания судьбы" , "насилие" - это из области личных страхов. Интересно, образно говоря, если ваш автомобиль может ехать 150 вы на нем больше 70 не ездите что ли, а то "100

Ну во-первых непонятно какая скорость на Вашем Лешем? И во вторых диапазон давлений 220-110 серьезно отличается от 300-110 для которого было заявлено указанное на сайте кол-во выстрелов.

Там ошибочно написано должно быть 4,5/5,5/6,35 и 30/25/20. А вообще выстрелов у Лешего больше, гораздо больше чем даже написано на сайте. Достаточно лишь вспомнить где лежит сертификат на него, внимательно прочитать и вернуть Лешего к заводским настройкам. Уверяю выстрелов столько что обстреляться можно. Реально в шестерке получалось 18 пуков в диапазоне 270-110 при д20 на коротком, задуйте до 300 и получите заявленые 20 пуков.

Наконец пришла Щучка с подсветкой. Я в восторге от прицела за 2,5 килорубля сетка тонкая, габариты маленькие, изображение светлое и не мыльное. На средних стальных кольцах Veber смотрится довольно эстетично и сидит нормально, хотя можно было бы поискать и низкие, но они правда называются не Veber а CCOP.

Вот ответьте мне что такое качество баллона??? И чем китаец хуже или лучше армотека или люксфера? Как по мне так основное качество баллона - прочность. Неужели есть статистика что китайцы взрываются чаще (или реже) других Дополнительное качество - вес. Ну и насколько люксфер или армотек легче (или тяжелее) китайца? И насколько критична для пользователя эта разница в несколько в лучшем случае десятков граммов? Вот все ругают эллину типа некачественная, а у меня есть семилитровый и ничего с ним пока не случается.

Три литра таскать с собой? Вы случаем не в автономку на промысел собрались? Есть же баллончики поменьше.

Пока еще ничего не реализовано, колбочки пришли, адаптер в процессе заказа (раздумываю надо оно мне или нет) честно говоря не понял, поясните пожалуйста?

У Дрозда 2000 пуков в минуту - FX-у такое и не снилось. Правда у FX - пули - это серьезное преимущество в точности-кучности но и серьезнейший удар по бюджету. 3000 шариков для Дрозда - 300 рублей. Матадоровский модер - будет большим плюсом как в тишине так и в эстетичности. Может и кучности добавит, посмотрим.

Модер с кожухом прибыл, упаковано от души! Продавцу респект! Почте России тоже респект! Доставка из ЯНАО в Ростовскую область - 3 дня я в шоке если честно, вот бы хабар с Али так приходил!

Не знаю, я каку не покупал и не нюхал, я купил прицел и с завидным постоянством в него смотрю. Не ну почему, стрелять позволяет, непозволяет попадать - потому что хрен видно эту самую муху. А вот что нибудь крупнее мухи вполне себе. Гильзы от 12к хоть стоя хоть донышки, пробки от пластиковых бутылок и т.д.

Апофис - ё-маё!!! Размеры меньше 20, на кратностях 3-4 сетка выглядит просто изумительно! Но к сожалению взять его не всем "религия" позволяет . У "неверных" в глазах мутнеет, параллакс беснуется и прочие напасти...

Неа, у мну для этого Леший есть, а Велес - он должен оставаться Велесом - под глаз упер, сбоку придавил к носу - бздынь...хлоппп и поехали дальше Габариты пукалки в тесных поделках ТАЗа - главный параметр. Вот ужо как на Патриота пересяду тогда можно с собой хоть лонга брать, хоть Егеря, хоть черта лысого - там места на всех хватит.

Так а я про что! Шайбы по внешнему диаметру центруются корпусом редуктора, а зазор между ними и штоком можно сделать такой чтобы при любых допусках на внутренний диаметр шайбы он был бы гарантирован. Тогда шток не будет задираться и клинить. Там то увеличить зазор надо всего на десятку. Ну в общем будем посмотреть, через три четыре банки загляну что там с заполированным штоком произойдет.

После сборки и почти суток отлежки при 250 барах отстрелял в хрон получилось д61...д62 - винт снова стабилен. Правда пуков уменьшилось до восьми - зато моща чувствуется. Если на кучности фатально не отразится то оставлю так. Всеж таки девайс не для массовых пострелух.

В том то и дело что по конструктиву редуктора можно сделать шток с заведомым зазором между ним и шайбами, шайбы шток не центруют и перекоса седла относительно дюзы не будет если сделать зазор между ними больше, зато задиры станут невозможными.

Ну это смотря сколько было и сколько стало, я ж говорю шток фактически сухой был. От перекоса шайб должен спасать грамотно подобранный диаметр штока - очевидно Эдуард как и в случае с ударником и здесь решил сделать "поплотнее". Хотя конструктивно какая в этом необходимость? Шток центруется двумя цилиндрическими поверхностями там где установлены малая и большая резинки а тарельчатые пружины центруются по внешнему диаметру в стакане в котором находятся - соответственно можно сделать так чтобы они касались штока только на торце упорного буртика. Честно говоря поленился - надо было еще тарелки по

Смысл не в одной цифре на хроне - хотя я и не против , а в поиске причин из-за которых плавает скорость. Это у меня плюс-минус два мыса а у кого-то по той же самой причине коридор может быть и 20 мыс. Кстати думал что шток задрало из-за того что я дюзу покрутил, но в итоге дюза вывернута на пол-оборота а длина рисок явно больше чем половина шага резьбы, т.е. они появились со временем в результате настрела. Лично мое мнение надо туда смазки больше было наложить, на тарелках было слегка, а шток совсем сухой.

Сегодня решил попробовать сколько сможет Леший с длинным стволом. Т.к. стенда для регулировки редуктора у мну нет, решил крутить дюзу по 1/6 оборота, после третьей итерации получил д70 обычным кингом и удовлетворился. Но...появилась нестабильность, не сильно в пределах плюс минус два мыса, полез посмотреть. Обнаружил несколько косяков: 1. Шток редуктора местами потерт шайбами так что на ноготь цепляется - смазки на пружинах и штоке мало - почистил шток и пружины, заполировал потертости потертости, смазал. 2. Еле вынул клапан из направляющей втулки, шток клапана не расклепан просто он сам по

Чехол еще в продаже?

Получается как раз три жулика и 19,0 мыс обычным кингом - имхо овчинка выделки не стоит, в папском аппарат получается универсальнее. Просто где-то на просторах инета проскакивала инфа об варианте Велеса в дедском с пятью жуликами на борту - это совсем другой табак, тут бы можно и заморочиться.

Модер и кожух оплачен, жду трек-номер в личку.