malinaizer

Насколько правильно , делать упор модера в ствол через ступеньку, как на фото? Или вообще разницы нет?

Здесь революция не в ПА,, а в клапане. Да и вообще в концепции!!! У меня был ПА от Крюгера, знаю о чем говорю!

Застрелить можно и без модерна. Что скажешь про ЛК и его работу?

В том как это реализовано!!!

Спасибо, попробую.

Понял, спасибо.

А пластина к которой крепится задняя часть,, сколько! Или эта деталь тоже относится к задней части и входит в 40тр?

Пуля будет в барабане а не в стволе!!! А возможно сделать малой кровью, чтобы одна камера барабана всегда была доступна для погружения снаряда в боевом состоянии? Или пластину не обойти? Или допустим такой вариант - барабан в форме овала на 2 камеры, одна на против ствола,, другая всегда доступна для заряда припаса,, при выстреле проворот на 180градусов.. Хотелка такая, чтобы иметь возможность досылать пулю в боевом состоянии,, но как я понял мешает пластина?!

Я уже писал. Однозаряд,, с возможностью досылать пулю сразу в ствол не складывая приклад.

Радует что Эд один из не многих наших людей - кто способен прославлять Россию и держать марку. Лешие, отличные изделия, надеюсь будет еще одна модификация)))

3600р

В огнестреле, пули которые вылетаю из ствола на сверх звуке, показывают хуже кучность чем до звук - если пуля успела сделать переход! Так как при переходе со сверх звука на до звук - пулю подколбашивает, толи схопование воздуха за пулей происходит толи струя догоняет снаряд и влияет на него. Возможно при прямотоке , эти 1-2мс приближают к границе сверх звука и дает знать о себе эффек перехода?! Тут еще нужно учитывать, что на скорость звука влияет температура и влажность. Но это все не точно)))

Лучшее враг хорошего. Буду ждать однозаряд ))) и наслаждаться первым Лешем.

Эдуард, на презентации был задан вопрос , по поводу однозаряда - Вы сказали что нет смысла и что клапан идеален для полуавто! Не мне одному кажется , что в однозаряде есть смысл: Нет барабана, конструкция проще, надежней, дешевле, при стрельбе можно принаровиться досылать пулю не меняя прикладки. Покупку Лешего 2 - лично меня, останавливает наличие барабана, уменя было изделие с барабаном, и все хорошо - пока не доходит дело до забивания барабана пулями в полевых условиях!

Тоже интересно, Леший 1 будет как то в дальнейшем модернизироваться производителем ?

Посмотрел видео в разобраном состоянии, что не понравилось: усм отдельным блоком, не хило увеличелось количество уплотнительных резинок, крепление модератора .

Спасибо за ответ. Очень радует что все через закладные.

Ну на ней как бы вес(резервуар) болтается, в крепится она всего на 2 болтах.

Не удалось выяснить,, пластина крепления резервуара - та что из металла,, через закладные прикручивается,, или на сырую? Боюсь при долгой или суровой эксплуатации, дюралевые резьбы будет вытягивать - придется болты время от времени под затягивать - и насколько ее(резьбу) хватит не понятно.

Есть инфа, что Крюгер перестал делать свой полуавтома, потому-что на Урале был летальный случай. Но у него был просто кит без сертификации, возможно было устное предупреждение, так как по закону не могли привлеч,но не каждому человеку хочется чтобы из его устройства калечили людей. Хотя по закон мог продолжать изготавливать свой кит.

За счет воздуха вроде.

Эдуард уже отвечал на подобный вопрос. Не слетит, разная ценовая категория. Это два разных устройства,общего у них только название и складывающейся приклад.

Вам наверно никто. Причем тут одну пулю в магазин, если следвовать ващей логике - то и первого Лешего хватит. Имелось в виду-выстрел, и следующий досыл припаса без складывания приклада. Унего есть возможность дослать пулю без складывания приклада?

Меня бы больше обрадовал однозаряд - с возможностью досылания снаряда без складывания приклада. Получилось бы наверное: проще, надежней, дешевле. Эдуард, однозаряд будет?

Почему манометр механический ? Или в продаже будет уже с ЭИК?