Гость1

Это больше декоративный чем рабочий инструмент. Вот колдстиловские кукри куда ни шло Я хотел одно время, но потом подумал что в джунглях не живу и зомби не нападают, поэтому обойдусь

И как успехи?

Даже мне такое в голову не приходило :D Забей на это, кроме как шкуркой ничем не снимеш.

Ой , ну нафиг на компактной легенькой булке телескопы? Пока параллакс настроиш, а он на больших кратностях очень чувствительный, пока цель найдеш... <_<

Стабильность хорошая. Расход 11.5 см"3\Дж , это очень много в таком диапазоне давлений. И резкий спад скорости после открытия редуктора. Попробуй понизь скорость до 87-90мс. , должно выстрелов прибавиться значительно и расход понежнее будет А там пружинки подсядут со временем и будет нормально.

Вот и я заметил. Ктамуже дисульфат молибдена при малых нагрузках не работает а создает излишнее трение( хорошо заметно в УСМ). Я усм смазал тонким слоем литиевой смазкой для высоконагруженных пар трения. Впринципе работает нормально, особенно в зацепе шептала, все мягко и четко. Главное что надо учесть- мазать надо очень тонко чтобы поверхность отдавала бликом, без видимого слоя. Но есть еще кастроловская литиевая смазка( зеленая) для средненагруженных пар, она как мне показалась более грубоватая и менее вязкая, но ее не пробовал, надобности нет. Как же так? С понижением температуры итак ск

Короче говоря от 1.024 до 1.042гр. Разброс как у высокоточных огнестрельных пуль, не в % а в миллиграммах, т.е. для пневмопуль весом около 1гр такой разброс мягко говоря огромный. Но оно летит и летит точно Если надо стрелять бенчрест на 100м то можно и поотбирать.

Выставить перпендикулярность осей, убрав люфт можно но очень сложно. Но если убрать люфт то УСМ может вобще перестать работать или работать грубо. Проще заказать у производителя новые толстые пластины со сверлеными отверстиями или подождать ререстайлинговый УСМ, который говорят лучше нынешнего будет.

Миха, неужель ты думаеш что это отверстия от осей так раздолбились? Это просто навозможно, они произвольной формы в тех местах где нагрузки почти нет. Это брак с завода. Его можно приручить и достаточно несложно

Будь добр, продублируй отчет на ганзе в этой теме http://talks.guns.ru/forummessage/165/350205-3.html

З.14дой накрылся эрозионный станок. Это брак. ТАКИХ отверстий нет даже в в мурке. Вопрос в то почему ЭТО попало на винтовку.

+1 Но я вобще на 10 перешел, хотя порой хочется колиматор попробовать а то в последнее время дистанции сокращаются а цели увеличиваются

Круто! А фото можно?

Он как минимум содержит внутри консервационное куано вперемешку с полировочной эмульсией . Если канал ствола блести это не значит что он чистый. Его нужно вымочить в баллистоле или керосине, вытереть насухо и только тогда стрелять.

Очень плохо. Выкини эти пули, оставь только те что справа сверху. Купи ЖСБ хеви обязательно, когда появятся. В каких условиях велся отстрел? ЗЫ. И всеже, попробуй почистить ствол.

Не нужен нам второй муссон

Мы кабудто матадораф завернутых в оберточную бумагу не видели :D Ray, если уж начал такую тему то изволь вывесиь сканы острела, сразу и спустя 200-300 пуль. НО предварительно вычисти ствол до сирильности, вымачивай его в баллистоле часик-другой а потом прогоняй патчи пока белыми не станут.

На старых рестайлингах пластины корпуса усм были тоньше, и шайбам было больше простора на осях, а теперь они держатся на самом краю осей вот и слетают от любого неосторожного движения.

Хрупковато будет.

Фиговину со спиртом выточить на станке можно, при наличии минимальных навыков. Вещь абсолютно простейшая. Для этого потребуется: дюраль, пластик от бутылки, дешевые китайские кольца, поксипол, болты с гайками. Я бы взялся, будь у меня токарник

Когда пациентов с проводов снимаеш, часто промахиваешся и-за вертикальной поправки. Угломер не помешал бы.

Участвовать не смогу, прицела нема... но есть диановский целик, целиком из жалеза, осталось мушку найти и все это присобачить изолентой

Ну я не говорю про найтфорс с цейсом, хотябы менас или МТС, таска тажесамая. Просто это минимум того уровня прицелов которые пригодня для стрельбы. Я не спорю, есть вполне удачные липерсы и стирлинги, с живучей механикой. Всеже я считаю что качество и надежность механики прицела первично, а потом идет светосила, просветленность линз и пр.

Это конешно уже изыски, но Баджер Орданс юзает снайперская элита http://www.swfa.com/pc-8320-469-badger-ord...30mm-rings.aspx Впринципе, если учесть цену наших барыг, особенно лачужных, то высококлассные кольца и не так уж дорого выходят.

Хорошо если оно так. Но один тестер это маловато.