huntershunters

Однообразная вкладка важнее старта пули с нарезов) Если ты будешь переламывать л2, то стол не имеет никакого значения. Ты теряешь однообразную вкладку. А однообразная вкладка дает тебе возможность "привязаться" к мишени и потом долбить пока не закончится барабан. пс: Вот давнее видео, в которое мало кто верит, только пацаны с пострелушек, кто сам видел) л2 стандарт 7.62, 350, слаг XF 3.17, 9.0желудей, мишень - пробка от детского питания (~4-5см) стрельба стоя с высокого стола, с локтя. По прицелу, думаю видно триггер и что это не БР упор) Дистанция написана в прицеле.

да. 2х0.3 это для семерки 350. Хотя я стрелял и с шестерки на семеркиных настройках, меняя стволик, что б не заморачиваться переборкой и новыми настройками)

Это + п/а и минус однозарядок. Но не все это могут осознать. К счастью.. иначе Л2 стоил бы уже за двести)

Еще бы тир закрытый на 200, ветер офф, проф стрелковый стол, джюс и девочек, скажи?))

проще купить б/у л2, забрать что надо и продать ненужное. Будет быстрее и выгодней. Эд не продаст тебе этот узел) Юзеры - тоже. смысл тратить время в ожидании чуда?

Уже набило оскомину экспертное мнение на форумах про "врезание пули в нарезы" на Лешем 2. Решил проверить. Отстрелял. Результат неожиданный.

проваливается. Кучка при этом 5-6см на сотню с форточки.

ступеньки не должно быть конеш. У меня так же казалось, взял спичку и проверил - ступеньки нет) И да от края до нарезов 5мм примерно.

Я ж не против. Но делать из п/а не п/а это из серии купить пистолет и сделать из него винтовку)) Смысл?

Я не совсем имел ввиду, что важное не сильно важно? В чем посыл про нарезы и как это может быть полезно в использовании владельцами л2? Где миллиардные обсуждения этих нюансов, киньте ссылку?

Старт с нарезов не имеет никаких серьезных преимуществ)

Серьезно? А мне в детстве как-то снилось, что я воланчик вставил в 4,5 из 38, а потом каким то чудом там оказалась гильза от 22 и полетело все это дело. Вам такие детские кошмары не снились?) А если серьезно - бк волана очень плохое в 5.5 что бы им кто то заморачивался в огнестреле. Есть более совершенные формы. Которые не так давно пришли к нам в рср и успешно используются потому что у них отличный бк, который следовало бы писать на банках ;)

Вопрос в другом: почему воланы в мелкашке никто не разгоняет? По идеи ж там минимальная площадь контакта пули со стволом, на одном и том же весе пороха пуля полетит быстрее. Значит можно либо увеличить Дж, либо сэкономить на навеске)

Мы хотим автомат Калашникова с болтовым затвором, но что б стрелял очередями

Первыми были колпачки. Потом утяжеленные в форме воланов с острыми носами. Как мне помнится в гражданской пневме) Но если все так просто почему маломощный 22лр имеет форму классической пули а не воланчика?

Полумеры. По хорошему надо заварить приклад, а в стволе сделать лоток для пули и систему затвора поворотом ствола вокруг оси. Такого ни у кого нет, даже у Майкл Джексона.

Какие-то бабские обидки пошли. Объясняю для непонятливых: воланчик был придуман специальной формы, что бы снизить БК и как следствие дальность полета пули. Обычно их использовали при спортивной стрельбе в тире на 10 и 25м. При стрельбе на фиксированные дистанции БК пули особо и не нужен. С появлением мощных РСР винтовок и полнотела люди начали задаваться вопросами, а что происходит с пулей при стрельбе на 100+? Какой формы должен быть полнотел? Почему отверстие на кончике пули увеличивает БК пули? H&K и начали указывать БК гризлей. Так же как и рекомендации по дичи, баллистически

Юра пишет на XF. Скоро Эд начнет писать не только БК но и скорость и посмотришь, через время многие производители скажут: о, а че так можно было?! Можно. Только для этого надо что бы было интересно искать что-то новое, пробовать разные идеи, тратить время и бабки на это и в итоге получать продукт высокого уровня, который можно продавать за больше денег. А вам лень отстрелять свои же пульки. Ну как так?)

Надоть на ППП и 4.5 переходить, там скорострельность ниже и пульки дэшэвшэ ;)

Вряд ли. 4.5 это калибр пекалей на СО2 и давно сгнивших воздушек типа Ди54 и Варя 97, за которые их владельцев посадят на 4 года в тюрьму. Иногда Штыри проскакивают с просроченными резиками на 10 лет, но не часто и по ценам выше л2. Здесь надо понимать, что и зачем выбирать. пс: Ты ж не троллишь тёщу, за то, что выбрал не ту жену, которая нужна? Здесь какие претензии?

У меня есть XF 3.17гр по руб пиесят. Взял бы?

Знаете в чем проблема? Будете смеяться сейчас)) Нам надо осознать себя успешными людьми, раз мы покупаем воздушки по сотке+ а с прицелами и причиндалами стафф перевалит за 200. и это не кредитные бабки в большинстве). (У Тундры, вон, один прицел под 400 стоит, а он по-нищебродски подкидывается с пульдосами по 3 рубля)) Да за такое отлучать из клуба успешных надо! )) Я вот ни за что не поверю, что владельцы л2 обанкротят семейный бюджет если купят пачку пуль на 500р дороже. Это какая-то совдеповская экономия в подсознании сидит и вынуждает капнуть Аи-92 в новый БМВ или закуп

Для этого нужны десятилетия) Что делать кто в начале пути? Верно! Изучать фундаментальные знания о баллистике, начиная с БК пули, изучения бал калькулятора, траекторий, дистанций и здесь верный БК пули будет полезен. + даже мне интересно посмотреть как меняется БК пули при разных скоростях. Может будет иметь смысл увеличить/уменьшить их?

Клиентоориентированность

Так надо измерить реальное падение пули, посчитать и вбить в БК) Там где написано на пулях 0.1 - он по прицелу 0.77) по падению примерно так же. Это только вертикаль. Но есть еще горизонт и ветер, который по-разному отклоняет пули с разным БК и вот там придется все равно как-то высчитывать "величину сдувания". Я об этом и говорю, что производителю хорошо бы делать собственные замеры, на определенных скоростях и давать ее клиентам. Тот же Эдуард не скрывает же инфу по оптимальным настройкам (редуктор + дюзы)? А вспомни 3 года назад какой ад тут творился с настройками, когд