huntershunters

Есть файл эксель: air_spent.xls. Загугли, качни, будешь в трендах)

Когда покупал вику, мне дали второпластовую прокладку под манометр

приклад купи. Будет одна тушка и 2 приклада под разные калибры

Вот такая у нас красота нынче) пс: прихожу к мысли, что мне больше нравится фотоохота, да и Л2 последний год трудится исключительно по вредителям, не трогая другие виды живности. Стареем.. пс2: блин, телеобъективы и фотики денег стоят похлеще л2 с теплаками и всем стафом! в прицел дешевле фоткать!

Подкрутил сегодня, 3.17гр полетели 25.0. Сто лошадей под капотом) По звуку терпимо, думал будет хуже. Но наверное закажу вставку чугуна, она НЧ чуть прибирает, что б собаки с соседнего ранчо не гавкали) Кучка даже чуть лучше стала в ветер. Пока так оставлю, потестирую на этой скорости. пс: редуктор 170-175, с 260атм до 170атм = 35 выстрелов (колба 0.36 компакт). Л2 сток из коробки, 2024г полигоша 7.62 (8 нарезов). Мне показалось редуктор становится чуть ниже чем 23 и 22 годы на такой скорости. Там на 250 было почти 180атм. Может чего изменили хз, не разбирал не смотрел да и не охота

Первым тоже прекрасно попадается. Даже ночью. Из форточки)

я в длиностволы не заходил. 350 хватает с головой. Но если по науке, то изучи расход в см3 на дж, скачай прогу air_spent.xls, вбивай свои изыскания по количеству выстрелов и найдешь золотую середину расход/моща именно на твоей винтовке.

Однообразная вкладка важнее старта пули с нарезов) Если ты будешь переламывать л2, то стол не имеет никакого значения. Ты теряешь однообразную вкладку. А однообразная вкладка дает тебе возможность "привязаться" к мишени и потом долбить пока не закончится барабан. пс: Вот давнее видео, в которое мало кто верит, только пацаны с пострелушек, кто сам видел) л2 стандарт 7.62, 350, слаг XF 3.17, 9.0желудей, мишень - пробка от детского питания (~4-5см) стрельба стоя с высокого стола, с локтя. По прицелу, думаю видно триггер и что это не БР упор) Дистанция написана в прицеле.

да. 2х0.3 это для семерки 350. Хотя я стрелял и с шестерки на семеркиных настройках, меняя стволик, что б не заморачиваться переборкой и новыми настройками)

Это + п/а и минус однозарядок. Но не все это могут осознать. К счастью.. иначе Л2 стоил бы уже за двести)

Еще бы тир закрытый на 200, ветер офф, проф стрелковый стол, джюс и девочек, скажи?))

проще купить б/у л2, забрать что надо и продать ненужное. Будет быстрее и выгодней. Эд не продаст тебе этот узел) Юзеры - тоже. смысл тратить время в ожидании чуда?

Уже набило оскомину экспертное мнение на форумах про "врезание пули в нарезы" на Лешем 2. Решил проверить. Отстрелял. Результат неожиданный.

проваливается. Кучка при этом 5-6см на сотню с форточки.

ступеньки не должно быть конеш. У меня так же казалось, взял спичку и проверил - ступеньки нет) И да от края до нарезов 5мм примерно.

Я ж не против. Но делать из п/а не п/а это из серии купить пистолет и сделать из него винтовку)) Смысл?

Я не совсем имел ввиду, что важное не сильно важно? В чем посыл про нарезы и как это может быть полезно в использовании владельцами л2? Где миллиардные обсуждения этих нюансов, киньте ссылку?

Старт с нарезов не имеет никаких серьезных преимуществ)

Серьезно? А мне в детстве как-то снилось, что я воланчик вставил в 4,5 из 38, а потом каким то чудом там оказалась гильза от 22 и полетело все это дело. Вам такие детские кошмары не снились?) А если серьезно - бк волана очень плохое в 5.5 что бы им кто то заморачивался в огнестреле. Есть более совершенные формы. Которые не так давно пришли к нам в рср и успешно используются потому что у них отличный бк, который следовало бы писать на банках ;)

Вопрос в другом: почему воланы в мелкашке никто не разгоняет? По идеи ж там минимальная площадь контакта пули со стволом, на одном и том же весе пороха пуля полетит быстрее. Значит можно либо увеличить Дж, либо сэкономить на навеске)

Мы хотим автомат Калашникова с болтовым затвором, но что б стрелял очередями

Первыми были колпачки. Потом утяжеленные в форме воланов с острыми носами. Как мне помнится в гражданской пневме) Но если все так просто почему маломощный 22лр имеет форму классической пули а не воланчика?

Полумеры. По хорошему надо заварить приклад, а в стволе сделать лоток для пули и систему затвора поворотом ствола вокруг оси. Такого ни у кого нет, даже у Майкл Джексона.

Какие-то бабские обидки пошли. Объясняю для непонятливых: воланчик был придуман специальной формы, что бы снизить БК и как следствие дальность полета пули. Обычно их использовали при спортивной стрельбе в тире на 10 и 25м. При стрельбе на фиксированные дистанции БК пули особо и не нужен. С появлением мощных РСР винтовок и полнотела люди начали задаваться вопросами, а что происходит с пулей при стрельбе на 100+? Какой формы должен быть полнотел? Почему отверстие на кончике пули увеличивает БК пули? H&K и начали указывать БК гризлей. Так же как и рекомендации по дичи, баллистически

Юра пишет на XF. Скоро Эд начнет писать не только БК но и скорость и посмотришь, через время многие производители скажут: о, а че так можно было?! Можно. Только для этого надо что бы было интересно искать что-то новое, пробовать разные идеи, тратить время и бабки на это и в итоге получать продукт высокого уровня, который можно продавать за больше денег. А вам лень отстрелять свои же пульки. Ну как так?)