sn-owman

Провокационный вопрос. Тему нужно либо переносить в "тематический", либо не поддерживать совсем. Правило форума №16 гласит: На форуме запрещено обсуждение ТТХ изделий ООО "Эдган". А по теме: можно по бутылкам с 15-ти метров пострелять (и даже с 25-ти...)

Я, вот, всегда на охоту ношу с собой подзорную трубу 32х60 на штативе. Для высматривания "целей" она мало помогает, поскольку идти до них далеко, но для наблюдения природы очень даже хорош! Но ведь я на охоту хожу не только ради фрагов, и, думаю не я один такой. Полюбоваться видом приятно! А для высматривания целей мне хватает прицела и дальномера, но процесс приятней чем результат. ИМХО, но для меня так...

А пули какие? жсб легкие наверно? или 0,67?

Я тоже в "улье" живу, но!! одно дело видеть такое существо в прицел -- я тут бы не колебался -- застрелил. другое дело на руках держать... я, например, не КИЛЛЕР, я охотиться люблю, поэтому если даже это вредитель, но нет охотнечьего интереса, то я животное НЕ ТРОНУ! ботинком буду добивать только своего подранка!. а если он "не спортивно" добыт, то лучше отпустить... имхо, конечно, но я так думаю...

я, конечно, прошу простить меня за неграмотность, но как аббревиатуру "ПА" понимать?

на мой взгляд такой проги, которая будет выдавать реальные цифры просто нет, поскольку кол-во выстрелов зависит от очень большого кол-ва параметров и они ИНДИВИДУАЛЬНЫ для каждой винтовки. слишком большая зависимость от конкретной настройки. ИМХО. поэтому просто веди статистику -- стреляй и считай! я думаю, что никакая прога твоих рук не заменит. удачи!

Я, конечно нифига не художник, но просто прикололся на эту тему. Итак, что такое ГРИБОК и почему прицеливание с ним удобнее: :) Без него придется больше отклоняться назад в "биатлонную" стойку, а это не всем удобно.

осторожней надо с такими сообщениями, а то они прочитают и начнут деньги за примерку брать!

чтобы ствол засирался медленнее мне помогли следующие операции: латунный ершик с баллистолом, как было сказано выше, потом полировка войлочным патчиком с маслом и пастой ГОИ, потом промывка ствола растворителем от остатков масла и пасты, а потом обработка сухой смазкой "форум" (не реклама!) пулька проталкивается ощутимо легче чем до этих операций, ствол дольше засирается и значительно быстрее чистится. знаю, что это боянищщще, на ганзах этим "форумом" все уши прожужжали, но все же. мне тоже понравилось. хорошая вещь.

удалил автор

2004-г, АТПП (химико-технологических), СевКавГТУ (в то время он назывался СтГТУ).

потому что в данном случае настройки регулятора меняются. с точки зрения теории все правильно -- с этим никто не спорит. но не нужно забывать, что это далеко не идеальный П-регулятор. имеются также интегральная и дифференциальная составляющие, причем в целом его даже ПИД-регулятором не назовешь. например я совсем по разному прицеливаюсь с открытого прицела и с оптики разной кратности. не факт. повторюсь, что данную систему нельзя рассматривать как систему с одним из типовых регуляторов, поэтому однозначный вывод я бы делать не стал. если следовать сухой теории, то идеальным будет коллимат

рассуждения в целом верны кроме: нельзя забывать, что управляющее воздействие напротив в итоге обратно пропорционально тому же коэффициенту, то есть кратности. это никак не сказывается на колебаниях ствола, следовательно не влияет на точность. то есть умножая величину ошибки на кратность прицела, мы на нее же делим управляющее воздействие. в итоге все зависит только от настроек самого регулятора, который в данном случае является стрелком. поэтому на мой взгляд кратность тут нипричем.

на мой взгляд поход к Леле (и не только) как конструктору очень даже правильный. покупатели бывают разные. все зависит от уровня квалификации и личных вкусов и требований. мне кажется, что нужно просто выложить прайс на все возможные комплекующие для желающих комплектовать винтовку по своим требованиям. но, поскольку существуют покупатели, которые просто хотят "игрушку" и не хотят (либо не могут) заниматься сборкой по вкусу, то для них стоит разработать 2-3 стандартных комплектации с соответствующими ценами. очевидно, что платить за нее придется столько сколько нужно, а не сколько хочется. то

трещины около вентиля? (ближе к вентилю и на "основное" расширение баллона не расходятся) если да, то не обращай внимания, все ок. (это на компрессоустойчивость баллона не влияет) если по всему баллону трещины, то стОит задуматься...

в целом да. есть сошки с возможностью горизонтальной коррекции без перемещения ножек (с качелькой), но я таких никогда не видел в живую. получается, что степень свободы при неподвижных ножках только одна -- вверх-вниз.

идеальных случаев, как известно не бывает, то есть сила трения скольжения сошек не сильно велика. отсюда вывод, что степеней свободы все-таки всегда три. (наклон винтовки на сошках + перемещение винтовки в плоскости стола + вращение вокруг опоры) логично, что коррекция точки прицеливания возможна в любом направлении. просто если поверхность не ровная, например на природе, то горизонтальный поворот винтовки на сошках не всегда удобен (рывки бывают), а мешок все же плавно мнется.

если сошки по столу не скользят, то одну, иначе три.

заправочная станция показывает давление в магистрали, а оно равно давлению в резике (физика однако). в целом все правильно, только перед тем как отсоединить штуцер от резика нужно обязательно давление с магистрали сбрасывать (конечно же если не хочется резинки каждый раз менять)

я имел в виду рабочий диапазон не в РЕЗЕРВУАРЕ, а в РЕДУКТОРЕ, то есть насколько заредукторное давление меньше давления в резервуаре для отдельно взятого выстрела? и каковы пределы его колебаний?

возможно вопрос нубский, но все же: почему больше 150 нельзя? клапан не выдержит (не откроется) ? и вообще, какой в редукторе рабочий перепад давлений? (от... до... в % от давления в резике)

товарисчи! вы раз уж даете ссылки на тему закрытого форума, то либо открывайте тему, либо идите обсуждать вопрос туда, дабы не вызывать заинтересованность у лиц "не особо приближенных к императору", то есть не вхожих в закрытый форум... а то интересно почитать, а вот фиг тебе!

например, вот. не самый удачный пример, но все же угол отрицательный Автоматический 9-мм пистолет-пулемет ПП-2000 http://telegraf.by/photo/d/3565-1/pp-2000.jpg зы: сорри за оффтоп...

согласен, что я сильно сгустил краски, но все же это уже не игрушка. у моего знакомого недавно случай был. возвращался он как-то со страйкбольного полигона с рюкзачком, уже в гражданской одежде, все оружие упаковано. под курткой у него был только страйкбольный(!!!) пистолет. естественно даже мощь велеса тут ни в какой сравнение не идет. так вот. он умудрился им отбиться от двух любителей семечек. 2-3 выстрела в лицо производят ошеломляющий эффект. конечно же повреждения очень слабые, только синяки, что даже хорошо, но эффект был опять же "на лицо" :-) согласен. я это оружием не называл, н

на мой взгляд, такая вот "лялька" в кал. 5.5, тем более еще и многозарядная -- становится слишком опасной "игрушкой" в руках долба*цензура*ов. эдакий мини-пневмо-пулемет. представьте себе ситуацию наоборот: врывается такой вот ушлепок в магазин или еще куда, пускает 2 пули охраннику в лоб (причем у него еще в магазине есть). ну дальше, я думаю, сценарий развивать не надо... поэтому мое мнение: 1. кал. 5.5 можно продавать далеко не всем желающим (я не претендую) 2. многозарядность, несмотря, на все свое удобство на охоте, может превратить столь компактное изделие из "спортивно-развлекательного"