Гость2

Угу, нормально, это затворная рамка люфтит по направляющей. Игорь Пифпафой, думаю, умеет лечить этот люфт, хоть он и не влияет ни на что.

Интересная тема, почитал, узнал много нового. Назрел вопрос прежде всего к тем модеростроителям (и к Эдуарду в особенности), у которых есть надлежащая техническая оснастка для произведения токарных работ. Не пробовал ли кто-нибудь из Вас позаимствовать идею модерирования звука выстрела у ВСС? Я имею ввиду перфорацию канала ствола, находящегося в интегрированной камере, по дну нарезов множеством маленьких отверстий? Тогда воздух, толкая пульку в этой части ствола, как бы "выдавливается" через эти отверстия в интегрированную камеру. Насколько это вообще сложно технически - сделать такую перфорац

Круто, мне очень понравилось, отличная идея! Олег, а почему прямоток? С такой длиной ствола как у тебя можно и с редуктором получить такие скорости; при этом с минимальным их разбросом.

Отличный пример, смотрел года два назад. Очень грамотно и подробно товарищ рассказывает про многое. Про алкоголь, табак, наркотики, про мозги, смываемые в унитаз после каждого принятия на грудь, про избыток эстрогена (женский половой гормон) у любителей пива, про официальную политику США геноцида русского народа, про теорию "золотого миллиарда", даже про американскую трагедию 11 сентября. Короче говоря, есть над чем подумать.

Скажи, пожалуйста, а стволик у тебя родной LW-ый или перестволял на удлиненный от ИЖ-60? На какое давление редуктор настроил (хотя бы примерно)? Какой звук стал, если сравнить со стандартными велесовскими настройками (~д00 тяжелой жсб). Спасибо.

Да, именно так и делаю, в пасмурный денек в 1-ку, если смотреть на светлое небо, марка маленькая и аккуратная. А вот в квартире, с искусственным освещением, на 6 метрах на минимальной яркости прицельная марка размером примерно сантиметр, даже чуть больше. 5 МОА на шести метрах - это примерно 9мм кружок. Учитывая освещение, неидеальное зрение, и проч. факторы, можно сказать, что у Falke-1 угловой размер прицельной марки 4-5 МОА, точнее затрудняюсь, нужно на более солидных дистанциях посмотреть, но лично я склоняюсь больше даже к 5 МОА. Вообще заметил, что обычно производители немножко завышают

Поделюсь своим скромным опытом. У самого пока только Велес, заказ Лели в перспективе. С Велеса стреляю, в основном, с коллиматором, некоторое время стрелял с родных открытых прицельных приспособлений (от безысходности, пока коллиматор ждал). Стрелял все больше по-пистолетному. Некоторое время назад получил Falke-1 от Эдуарда. В целом, прицел очень даже неплохой, компактный, легкий, аккуратненькая прицельная марка. Единственный минус - марка, все ж, великовата, по ощущениям, 4-5 МОА (в спецификации ничего по этому поводу не сказано), само-собой, размерчик еще и от яркости зависит. Ну да я особо

Хм, я думал, что прямые нарезы - это бесконечный твист (если я правильно понял, твист - это расстояние, на котором нарезы совершают полный оборот).

Нарезы с нулевым твистом - это как? Типа, гладкоствол?

Я думаю, имелась ввиду скорость д40 м/с тяжелой пулькой - Лелины настройки от производителя.

Эдуард, а меня вот какой вопрос. На разрешенную отечественную пневматику нафиг не нужны никакие сертификаты, необходимым и достаточным документом является паспорт изделия (не поручусь за всю нашу пневматику, но когда я года полтора назад покупал ИЖ-53М, с ним шел только паспорт, в котором было указано, что это изделие до 3Дж). Ты же тоже отечественный производитель, почему бы тебе так же не поступить? Тем более, сертификат соответствия, все-таки, бумажка не для покупателя, а для производителя. Да и сроки действия там проставлены, - понимаю, что они, опять же, для производителя, но, тем не мене

Думается мне, есть еще третий вариант. Наверняка у рестайлингового коротыша, как и у старых добрых дорестайлинговых Велесов, будут перемычки в фигурном кожухе. Эти перемычки аккурат идентичны передней стенке кожуха, в которую гайка со шлицами упирается, натягивая стволик. Вот как раз по одной из таких перемычек (вернее, перед ней) резать кожух и натягивать потом ствол интегромодером.

Зачот!!! Да-да, кожух будет цельный. Так что друг, либо дремель с отрезным диском, либо доп. накручивать, - но это уже 38.5 см минимум.

2Orlon: а как ты собрался на свой Велес-коротыш интеграл поставить? Кожух-то цельный будет. Можно, конешно, его совсем убрать и интеграл прямо на казну крутить, только вот куда потом оптику ставить?

Да, есть такое дело, с эффектом доводки после отскока. Думаю, даже сильный магнитик не поможет, но чуть улучшить ситуацию можно. Я, например, делал так: один магнитик (цилиндр 6х5) в затворную рамку (тут самый лучший вариант - запрессовка, как это делает Игорь Пифпафой, я же просто сверлил отверстие 6мм диаметром и 3мм глубиной и вклеивал на эпоксидке), а еще один плоский прямоугольный магнит - в торец направляющей (растачивал паз дремелем и потом опять на эпоксидке). Тут главное полюса магнитов не перепутать, а то отталкиваться будут. При этом у меня вообще нет ни одного шарика, оба выскочили

А-а-а, угадал!

Про матчасть - согласен, знать нужно. Сам как раз в резервуар еще не лазил, ибо, тьфу-тьфу, не натекает и дай бог. Все остальное уже не раз разбирал-собирал-пересмазывал, причем не столько по делу, сколько чисто из интереса, как там все устроено, или просто от нефиг делать. Попробую сейчас пару мыслей озвучить про пропорции. В отношении интегрированного свистка я с тобой полностью согласен - тут коротыш выигрывает. Насчет баллистики не знаю, наверное, ты прав. С моей точки зрения не нужен он потому, что просто толку от него нет, не глушит он совсем. Вернее так: возможно, и глушит какие-то ча

Кстати, кому интересно, размеры у Falke-1 62x40x48. По массе не скажу, измерить нечем, но довольно легкий.

Э-э-э, ты не уловил сути. Самая простая настройка, доступная пользователю, - поджим боевой пружины. Пользуясь только этой настройкой, достичь маленьких скоростей и тишины сложновато. Об этом речь, а не о редукторе. Про эстетику и пропорциональность коротыша: очень спорное утверждение. На мой взгляд, к Велесу эти понятия вообще неприменимы.

Зачем? Я меньше с90 не стреляю. Я к тому, что без плясок с бубном (как то: обрезка боевой пружины, перенастройка редукторного давления, и т.д.) получить на Велесе меньше с60-с70 тяжелой пулькой практически нереально, т.е. у меня это вообще нереально, как я уже написал, на других экземплярах - не знаю, может, получится.

Ребяты, вы, ей богу, как дети. "Коротыш эстетичнее, формы его пропорциональнее", "без допмодера шум легкой пулей будет невелик", "уменьшить скорость до !40м/с", "пострелять с открытого прицела по бумажкам"... Читаю и умиляюсь. Вы вообще Велес в руках держали? Стандарт по железу длиной 35.5 см без доп. модера, коротыш будет ровно на 46мм короче, т.е. такой же дрын, только, извиняюсь, обрезанный . При этом со стандарта у меня получается примерно 36 стабильных выстрелов на скорости д00м/с тяжелой пулей (с 200 атмосфер по манометру насоса, больше я не в резик не забиваю), с коротыша - хорошо,

Эдуард, а маленькое ревью сделаешь по новому Велесу (что изменилось, что добавилось/убралось)?

Наверное, нет. Разве что у Эдуарда в закромах еще несколько штук осталось

Конструктив затворной группы Велеса, а, следовательно, и Лели, таков, что сам по себе откат кожуха затвора никуда не денется, если он был раньше. Возможны варианты: 1. в результате активного использования детали механизма затворной группы разработались, появились микролюфты и микрозазоры, система перестала быть жесткой и импульс с затвора с досылателем при выстреле уже не передается на заднюю шпильку кожуха (точнее, передается лишь его часть, - вспоминаем закон сохранения импульса и неупругие соударения) 2. упала скорость (а с ней и импульс отдачи на затворную группу) Без внесения изменений в

Хм, мне один момент покоя не дает. Вот, допустим, соорудил я знатный пристрелочный станок, зафиксировал в нем винт, четко выставил его по вертикали/горизонтали в нужных плоскостях с помощью уровней, грамотно установил оптику, настрелял кучку с 10 выстрелов в 12-15 мм на полтиннике и аккурат в ее центр привел крест. Вроде все четко. Теперь беру винт и стреляю с рук с упора. Понятно, что прикладка к винту у каждого своя и наверняка неидеальна (в том смысле, что все равно есть небольшие завалы в горизонтальной/вертикальной плоскостях), не получится ли так, что пристреляв в ноль с тисков, СТП уйде