Cepera22

У него сайта нет, как я понял. Лучше спросить у него самого. rpt ник его здесь. У меня в подписках он есть.

В идеале его бы протащить и поставить. Посмотреть, как будет себя вести. А потом уже думать, кто сможет запилить такие же, если покажет себя изделие с положительной стороны.

Я пробовал его купить даже). Западня с этими ссанкциями. Не продают в Россию. Пробовал через Израиль, у меня там друг живёт, СДЭК тоже отказался доставлять. В общем, если у кого есть вариант протащить с Нидерландов, я готов поучаствовать в этом квесте. Отчёт после получения сразу напишу.

У меня 5.5/350, колба 0.36. Сейчас стоят дюзы 2х0.8, заредукторное 130. Вставки убраны. Скорость 1.645м припасом 250км. На барабан уходит 22атм. Когда все по заводу стояло (дюзы 1.2 и вставки), скорость была чуть выше 200км тем же припасом. Заредукторное было 120. Но расход был 10атм на барабан. В теории смысл в чем: чем больше сечение дюз, тем быстрее закроется клапан и воздуха пройдет через него меньше. Просто есть определенный компромисс, когда система работает эффективно на определенных давлениях. Есть ситуация, когда эта точка компромисса пройдена и повышением давления редуктора уже не эф

Он на локтайте сидит. Я, когда менял пробку, откручивал его. А сами навесы вообще не вставлялись в корпус пробки, анокс внутри мешал. Пришлось его убирать и только тогда они на свое место встали.

Мне вообще понравилось решение в kral puncher auto. Там классическая схема с ударником и отбор воздуха для его взведения организован из фальшствола, куда сбрасывается воздух после выстрела. Потерь воздуха на перевод барабана в такой схеме нет. Но есть свои минусы.

Там смысл в том, что эта втулка должна при выстреле прижиматься к барабану, герметизируя отверстие. Для этого и нужна там смазка, чтобы втулка могла двигаться. В решении Николая там внутренняя скользящая втулка дополнительная есть, она не требует смазывания. Попробую завтра отстрелять. До этого момента сам использовал такое же решение с рассверливанием заглушки. А в идеале там должно быть какое то уплотнение из другого материала. Но я понимаю смысл сложности реализации этого, если сделать материал втулки слишком мягким, он будет клинить барабан или его будет воздухом выдувать оттуда. А если сл

Конечно хрень, если заморачиваться миллиметрами на мишени. Я стреляю постоянно со стола, с капота машины и с окна машины. И с окна авто куча никогда не бывает даже близко такой же как со стола.

Ещё есть прикол, когда куча расползается, это грязный ствол. На некоторых экземплярах требуется чистить после 50 выстрелов. Опять же, стреляли с упора это как? Есть кадры, с окна машины стреляют и говорят что это был отличный упор. Для правильной оценки кучности стрелять нужно в тире или помещении, строго со стола, с хороших сошек и правильного заднего мешка. Или двух мешков на крайняк. С обязательным контролем завала винта по уровню. А в идеале с пристрелочного станка или тисков. Чтобы исключить фактор влияния стрелка. Отработать однообразное нажатие на спуск и корректно отстроить параллакс н

Барабаны претерпевали несколько ревизий. У меня есть 3х разных вариантов. Длина штока, материал отличаются. Размеры не снимал, но точно будут отличаться немного. По поводу втулки: есть умелец Николай из Ростова, я у него брал втулки под свой калибр. Только сегодня приехали. Сделаны со специальной цилиндрической вставкой внутрь. Завтра, если ветра не будет, попробую отстрелять и посмотреть, как скажется на кучности и замерю разницу в скорости, если такая будет иметь место.

На али

Я замерял сток со вставкой. Показало 104дб. Переводчик заглушен.

Какая к черту тёрка? Не надо пороть чушь. Ствол нулевый альфа. Только у меня в пользовании и изготавливался правильным мастером. Канал не трогался никак. Пульный вход под слаги сделан и волан тупо в него не проваливается как в ведро, а заходит головной частью с усилием. Из за этого часть свинца и срезают поля нарезов когда пуля влетает в ствол из барабана. У слагов заход не сферический а более вытянутый и такого эффекта не наблюдается, от слова совсем. Потому что они почти до середины пули свободно заходят в канал. На остальных стволах с пульным под воланы такого эффекта нет.

Если только чёрные полосы, то: 1) плохо почистил 2) вполне нормальное состояние ствола. Хуже когда результат после чистки как на моем фото) Это после 50 выстрелов воланом на стволе с пульным под слаги.

Тишина вовсе не тишина) У меня была 200я, уехала радовать нового владельца... Отдельно чего стоит уплотнительное кольцо на ствол в задней камере гранаты... Раз снял для чистки, одел и ставь новое.

Да прям. Зависит от ствола. У меня некоторые нагребают свинец тоннами после 30-50 выстрелов. А некоторые и после 100-200 только черный налет от осалки без значимых вкраплений свинца. Форма пульного входа и тип нарезов, наличие чока и диаметр припаса имеют значение. Если пульный сделан правильно, полигонал и чока нет, то все шансы что все хорошо будет в плане межчисточного интервала. У меня куча после хорошей чистки (леска, диски ватные со спиртом, баллистол и патчи) начинает собираться после 10-15 выстрелов уже на любых моих стволах. На некоторых даже раньше. Ершиками разными и кислотами не по

А что мешает это сделать? Если вы считаете, что производитель что-то там недоработал или вы умнее инженеров, создававших смартфон, то вперед, кто же запрещает то. Просто если в результате ваших изменений смартфон перестанет должным образом работать, то все вопросы по возвращению его к нормальному функционированию лягут на ваши плечи. Только и всего.

И Эдуард читает этот форум и обратная связь отлично работает. Если появляются какие то массовые нарекания на работу узлов винтовки, то все это проверяется и вносятся соответствующие изменения чтобы устранить проблему. Но в данном случае это не проблема, а всего лишь хотелки пользователей чтобы был тише звук выстрела. Только и всего.

В 6, 7, 9 вставок нет. И как прикажешь на пули от 1.6гр до 4гр весом настраивать? А чем больше давление в зо, тем больше идёт отбор воздуха на переводчик. А чем тяжелее барабан, тем труднее его провернуть. Вот и сделали с приличным запасом чтобы все вертелось на любых настройках и любых калибрах. В калибрах 4.5 и 5.5 там грохот стоит что будь здоров. Даже звук выстрела теряется на этом фоне. А в 7ке и выше уже все наоборот, переводчик уже меньше чем сам выстрел слышно. Вот поэтому обладатели меньших калибров и заморачиваются с уменьшением диаметра отверстия отбора воздуха. На 6ке и выше уже зн

Я сегодня сравнил по громкости выстрела стоковую обечайку со вставкой от chugun и бегемот с 1 допкамерой. Замерял шумомером на расстоянии 1 метр от дульного среза под углом 45градусов. Сток показал 104дб, бегемот 101дб. У бегемота звук более глухой и низкочастотный, чем у стока.

А что там думать? Производитель все это уже испытал. Отверстие увеличено для унификации по калибрам и весу пуль и гарантированной сработки в любых условиях. А то что грохот стоит так это побочные явления. У нас то задача сделать тише звук от выстрела, а не улучшить как то изделие. Там заводских косяков почти уже не осталось, все доведено до ума.

Я пробовал при -2 стрелять с заглушенным переводчиком. Все работает отлично.

Скорость поднялась? Расход упал?

Нет. В том то и дело, что заряжаю 8 пуль, делаю 4 выстрела, открываю приклад, а у меня 4 пули через одну в барабане. Даже винтом поджимал барабан, чтобы усилие проворота увеличить - не помогало. Потом заменил пружинку на мягкую и все стало как положено работать.

От жёсткости пружинки и зависит видимо. Я оставил стоковую сначала, так у меня вообще перепровороты были. Через одну камору проскакивали. Поменял на более мягкую и все стало норм