Cepera22

Отдал отцу, он на даче развлекается.

Щелки и отверстия не только для всяких м-локов в цевьях пилят. Для снижения веса и более козырного внешнего вида ещё такое практикуется.

У меня валялся без дела допиленный хатсан 125 на газовой пружине. Но в калибре 4.5. В лося на 50м попадает без проблем

Да не, на ютубе есть ролики где всякие кралы перестволенные стреляют не хуже эдгана

Диаметр нижней камеры 39мм. Цевье соответственно в длину 150 (без учета фитинга крепления), внутренний размер 45х45 (октаэдр). Это для ствола 350мм. Для 450мм будет на 100мм длиннее.

предложение актуально

А там ещё прикол есть с отверстиями в мясорубке. Нужно ее ставить обратно так, чтобы одно из отверстий было как раз напротив места установки жиклёра. У меня 5.5 и там стоит ещё втулка пластиковая. В ней тоже отверстие есть. Когда поставил немного не так мясорубку, не заработало. Потом ее повернул немного и все стало работать как надо. И ещё момент: при правильно настроенном заглушенном переводчике он не проворачивает барабан без пуль. С пулями все нормально крутит.

Да не, рюкзачок вообще не похож на сумку от ноутбука. А что касается ноута, так надо экшн камеру на палку примотать и при принималове орать что блоххер и косплею выживальщика.

Да там и искать не особо надо. Сталкер для охоты в пределах 50 метров самое то. Единственно, сложно пристрелять по бумаге на 40+ метров. В 5.5 пробоин не видно. Выручают только осыпающиеся мишени или бинокль. Дальше 50м уже сильно не хватает увеличения. Хоть и поле зрения и айрелиф шикарны и работает как загонник вполне хорошо. Выручает tasco ss 16x42. Его милдот как раз перекрывает поправки рабочих дистанций и можно не крутить тактические барабанчики до 95 метров. Но искать цель сложнее и очень неудобна отстройка параллакса на трубе. Сейчас вообще стоит Пилад 12х50. Но пробоины на мишени в не

Цевье у бегемота это октаэдр с внутренним диаметром 40мм, если не ошибаюсь. Могу измерить попозже.

Погоди, ты ещё летом начнёшь засматриваться на балаклавы, обмотки на ружбайки там всякие и костюмы джилли))). А потом прочитаешь про устройство зрения птиц и то, как они видят и вообще кукуха поедет. Потом начнутся поиски того самого лучшего прицела, ствола, пули и далее по списку))))

Я уже подумывал купить кит "шорох", в котором нужное цевье имеется. И заменить там модер на свой. Но жаба пока квакает сильно громко)

Там цевье примерно на сантиметр длиннее выходит чем ствол. Дальше уже кукурузина бегемота торчит. Она по диаметру больше любого цевья. Я бы сам купил бы карбоновое цевье с удовольствием, но мне длина нужна немного другая.

Можно просто попробовать пострелять с мешков. Сначала положить ствольной коробкой на мешок, пристреляться. А потом сдвинуть мешок вперёд и положить концом модера на него винт и снова попробовать попасть в ту же точку. У меня на дистанции в 38м смещение по вертикали достигало 1 мила. Сам был удивлен подобному факту. Снова передвинул мешок обратно и все вернулось в точку пристрелки.

Я поставил быстросъемную антабку в приклад, а вторую точку зацепа за планку weaver. Но сейчас таскаю в рюкзачке, так мне удобнее.

А задачи имеют свойство меняться. Кто-то в охотники решит податься, кто-то по монохромам угорать начинает, кто-то по банкам и спичкам. А леший удобен тем, что можно быстро и без какого либо напилинга подогнать его под конкретные задачи. Исключая разве что спорт. Попробуй того же егеря перестволить с 5ки в 7ку или уменьшить длину его чтобы таскать в сумке от ноутбука. А понимание потребностей приходит уже с каким либо опытом.

Ну если туркам ставить нормальные стволы и допиливать все косяки, то вполне годные поделки получаются. Но овчинка выделки не стоит. У меня до сих пор валяется без дела прямоточное весло aselkon mx-7. Пробовал я с него стрелять на полтос - куча размером с лист а4.

А какая разница? Физика одинакова. Разный диаметр пули - разное усилие прохождения по стволу. Просто у волана это менее заметно, потому что площадь контакта тела пули и нарезов существенно меньше чем у полнотела. Поэтому огромное значение имеет повторяемость диаметра пули в банке. Если в матрице будут неодинаковые (даже до сотых мм) размеры, то и пули будут отличаться. Вот если делать пули поштучно и строго в одной матрице на одну пулю, то можно говорить о какой либо точности изготовления. Да и то, перевешивая полученные кучки и сортируя их до сотых грамма. Потому как все эти вроде бы малознач

Слаговый нужен для того, чтобы пули диаметром меньше воланов не выпадали из него. Только и всего. В любом случае, нужно подбирать диаметр пули под свой ствол. У меня есть 3 ствола альфы полигонал и у всех 3х номинальный размер канала разный. Все по разному деформируют одни и те же пули. Возможно, что у вас будет вариант, из которого лучше всего полетят слаги диаметром подходящим под каморы обычного барабана. А может полетят чуть меньшего диаметра. Нужно пробовать отстреливать разные варианты диаметров на разных скоростях. И останавливаться на самом кучном и стабильном. По другому никак. А то,

Все просто: приклад к пистолю начинают прикручивать, когда понимают, что снайпер с пистолетом это так себе затея. Когда дичь сидит метрах в 30 и дальше, с пистолета попасть с рук становится проблемой. Вот и гомырят всяческие костыли, как герой компьютерной игры "метро 2033". А булки пилят из вёсел, когда возникает потребность шкериться в лесу от егерей браконьерничая. Потому как с веслом тебя за километр видать что ты людоедом в Африке был. Особо упоротые ещё пилят ствол, пихая потом эту булку в теннисный рюкзак. Вот какова вероятность встретить в лесу теннисиста? Примерно как динозавра. Поэто

Чтобы не царапало анокс на пробке и его ошмётки не летели в разобщитель.

Это вообще не проблема. Мне важно сейчас иметь возможность опираться любой частью лешего о стекло в авто, а при вывешенном стволе о стабильности можно говорить только если ствол ничего не касается при выстреле.

Я точил втулку латунную, вставлял внутрь модера и накручивал его потом. Таким образом появлялся зазор между ствольной коробкой и корпусом модера. Смотрелось конечно дичь, но термозависимость сходила на нет. Чисто по высоте поправка на температуру требовалась, но от этого не уйти. А чтобы можно было опирать на предметы, пришлось использовать кожух (цевье) подходящего диаметра. В общем, надоел однажды этот тюнинг и поставил обратно стоковое решение. Да, оно проигрывает в эффективности схемам со стаканами и бигудям (бегемот и подобные), но напрочь убирает термозависимость и даёт возможность стрел

Да есть у меня такой модер. Стп будет гулять при изменении температуры. И описанный выше эффект все равно будет присутствовать. Объясняется просто: коэффициенты теплового расширения разные у ствола и модера. Из-за этого при изменении температуры будет уходить усилие натяжки ствола модером, что приведет к уходу стр и отрицательно скажется на кучности. Я долго не мог понять, почему у меня пристрелка все время уходит то вправо, то влево, то вообще наискось. Потом накрутил другой модер на вывешенный ствол, без упора в ствольную коробку и эффект прошел.

А я вообще вернулся на стоковый вариант, только вставку туда втулил. Все остальные варианты не подходят для стрельбы из авто опираясь стволом о стекло. Пристреливаешь с сошек, все отлично. Начинаешь стрелять опираясь стволом о стекло - все мимо кассы. Попробовал опираться совсем легко - все равно летит выше. А в стоке ствол не касается модера и хоть как опирайся, все летит куда нужно. От грохота переводчика избавился его глушением. По звуку вполне приемлимо.