Lipton82

Верно, но с одной поправкой, мне потом он на неё указал, я сразу упустил ее из вида. У человека Леший чутка порезан, спилен модер и установлен другой, эксцентрик убрался, соответственно новый модер сместился вниз, поэтому и встало все на Люпы на родную планку.

Я начинал с Хока Сайдвиндера, там тоже ещё тот утюг был и телескоп, но картинка, сетка и механика за те деньги, перерывали тогда все. 6 лет назад они только-только на наш рынок начинали входить. А смотрел изначально в сторону Бушей, но финансы тогда никак не позволяли. Сейчас ситуация поменялась, вот и хочется удовлетворить ранее не изведанное) Александр, вопрос по сетке: она на мах кратностях как? Удобная? Соответственно на малых тоже? Ну и важный вопрос про параллакс: у вас он на Бушах от скольки реально был?

Попробуйте, если есть возможность поставить на эти же кольца любой другой прицел. Желательно не убитый и не совсем полное китайское Г. Посмотрите как будет с ним. Возможно дело в кольцах, тк swfa сами по себе качественные прицелы, если конечно его не роняли периодически на пол и «орехи им не кололи». У вас какие стоят?

Вячеслав, добрый день! Спасибо, что откликнулись. Ушёл в личку, там задам пару вопросов.

Вань, я тоже придерживаюсь такого выбора, он сразу исключит 90% подводных камней и вопросов во время эксплуатации, а точнее, возможных разочарований. Единственное, надо время выкроить для этого. Возможно так и поступлю. Спешки нет в этом вопросе, наоборот, хочется выбрать то, что будет долгое время приносить удовольствие от прицеливания в частности и в целом от стрельбы. Было бы хорошо, если б Телескоп1 имел эту линейку Бушей, у нас есть их филиал, но увы.

Да, именно с таким прицелом (на долгое будущее) и ищу прицел, сори за тавтологию. Изучаю данный вопрос и ищу прицел уже не первую неделю, стараюсь исключить максимально по возможности не верный выбор. С этими санкциями теперь в магазин не придёшь и спокойно не посмотришь в тот или иной прицел. У нас в НН было всегда два-три довольно не плохих магазина, где и приличная оптика присутствовала часто в наличии, даже Сваровски однажды видел, правда под заказ человеку привозили, я себе прицел тогда искал. А недавно был в Русском Оружии, за патчами заезжал, так самый дорогой оказался выставленный на к

Про зеро-стоп я описал, чтобы было понятно, что модель другая. А про параллакс я увидел именно на фото магазина, продавец сказал, что четко только завтра сможет сказать. Меня самого это останавливает от покупки. Поэтому и смотрю уже в сторону 6-24х50. А на новые модели смотрел из-за их новой линейки Хантер Лонг Рендж, в которых отстройка от параллакса идёт от 9 метров. Но вот кратность хочу выше.

Сергей, согласен с вами! Но увы, не могу проверить это, а так хотелось бы. Поэтому все, как говорится на коленке приходится сейчас рассчитывать. Но ничего, благо есть 6-24х50, там он есть от 25 или от 50. Сейчас как раз изучаю. Вес меньше получается почти на 200гр, чуть длиннее на пару см, сетка та же с подсветкой. Но с наличием более свежей версии тоже траблы у нас в стране из-за санкций, либо цены космические.

Тот, который я выбрал, там новая модель, там от 75 и он уже с зеро стопом, там предыдущая модель этого прицела.

Завтра созвон с магазином, вот все подробно и хочу у них выяснить, тк на просторах интернета ничего внятного про параллакс на нем не нашёл пока

Ок, спасибо. Мне уже прислали нужное фото на Люпольдах и на 50 линзе, вроде все гуд, дажебез повышайки должно встать и с батлерами.

Евгений спасибо! А что у вас за Люп? Какая сетка на нем?Не разглядел, параллакс на линьке у него? Я к чему, если на линзе то замерьте плиз реальный диаметр, включая диаметр колеса регулировки его. И Маковские эти, самые высокие, как я понял, верно?

Евгений спасибо! А что у вас за Люп? Какая сетка на нем?Не разглядел, параллакс на линзе у него? Я к чему, если на линзе то замерьте плиз реальный диаметр, включая диаметр колеса регулировки его. И Маковские эти, самые высокие, как я понял, верно?

Сергей, знать бы это точно, но думаю, на бушах такой ценовой категории параллакс верный. Сегодня вечерком как дома окажусь, ещё поизучаю данный вопрос. Но и на 25 стреляю в тире, да и на природе приходится. Если б ещё от 50ти хотя бы, а тут от 75, даже для тира на 50ке не айс будет. Хотя данный прицел явно рассчитывался для огнестрела, поэтому и отстройка такая. А так, офигенный прицел в своей ценовой категории. Просто за эти деньги уже хочется взять то, что будет устраивать почти по всем параметрам. А не грустить и печалиться неверном выборе спустя какое-то время использования.

Да, Игорь, он вроде 595гр весит, почти в 2 раза легче. Ну и типа потемнее чутка он, тут нью техноложди и все такое. Ну да ладно, «не жили богато и нечего начинать». Да и кратности побольше будет. Завтра займусь.

Спрашивал продавца, от скольки параллакс на нем? Тот сказал, что только завтра сможет узнать. Сейчас ещё раз фото на сайте листал...и...с...ка, посетило расстройство. От 75 ярд (( У них просто в новых моделях Хантер Лонг Рендж он идёт от 9ярд вроде, а этот, ну как так. Расстроился чутка. Так и придётся в сторону старенькой модели смотреть 6-24x50, там он вроде от 25.

Сегодня измерил диаметр всего объектива на моей Хавке на 40линзе и с отстройкой от параллакса на объективе, получил чуть больше 50мм, плюс запас есть ещё над модером около сантиметра, кольца родные Хоук высокие стоят, тк планку повышайку поставил. Думаю под него найти Люпольды быстросъемные, раньше пользовал такие, остался доволен, правда там на 30 трубу брал....если такие есть на 34 трубу, а по высоте их взять, либо сред, либо высокие. Надо прицел сначала дождаться, а там посмотрю по факту, что лучше будет. Может Маковские кольца посмотрю, пока не решил.

Заказал вот такой Bushnell Elite Tactical 3.5-21x50 DMR II G3 с подсветкой, тяжелый конечно как утюг 920гр, есть такие 595гр якобы весят, но ценник уже 114-118, да и в наличии не нашёл , но думаю перекроет все что нужно, хоть бумага, хоть поле, да и на весло и на булку потом его можно поставить. Вроде резерв приняли до понед, посмотрим. Прицелы уже новой серии. 95% просветление. Картинка у него отменная во всем диапазоне кратностей. Механика вопросов не вызывает. Сетка на максимальной кратности не толстая.

Ну так я в соревнованиях с ним и не участвую, на места на подиуме не претендую, для меня это хобби. Захотелось, поставил уровень, захотел, Хуму вкорячил, ствол другой и тд. Развлекаю себя так ;) вот бушнель на него думаю поставить 3,5-21-50 ффп, и честно, не задумываюсь над тем, что подавляющее большинство ищет на него и ставят совершенно иного формата прицелы. У каждого свой подход. Не нужно порой искать логику, там, где есть просто интерес, связанный с увлечением.

Этот «ананизм» как ты выразился, нужен мне исключительно для тира и когда есть возможность вдумчиво пострелять. Про лес и природу в моем сообщении выше нигде вроде ничего не написано или я что-то пропустил? ;) вынимается он элементарно, он там находится в крепеже «салазки», которые на двойном скотче прикреплены. Поэтому никаких проблем вообще нет. А так как в поле он не имеет практического смысла в 99% случаев, то так же легко снимается, быстрее, чем уровни на кольцах.

Ок, в среду, если в тир попаду, отстреляю и отпишусь по результатам.

Сергей, обязательно попробую, жду тепла только. Я не такой морозоустойчивый как вы. А для тира (есть у нас один в городе с галлерей 1,00) хочу прицел прикупить с большей кратностью с заделом на будущее. Пока весь в процессе выбора и поиска подходящего. А по скорости после чистки, тоже замечал, что просадка есть, но довольно быстро приходит в норму.Так же сегодня мне товарищ из закромов оторвав от сердца отдал эл уровень, увидел у него на Колибри и загорелся, так удобно оказывается, никуда отрываться не надо во время прицеливания, даже в сумерках прекрасно все видно по световым индикаторам, плю

Попробую тоже почистить после 2.2 и посмотреть в след раз как полетят, благо банка целая есть. Правда аппарат у меня менее покладистый и прикладистый в этом плане, но ради эксперимента отстреляю. Хотя они по сути те же 2.2.

Я так в тире на 5,0 в безветренную то не всегда собираю) А на счёт МК2, тут спорный вопрос, смотря для какого ствола, на моем полигоне они не очень кучно полетели, а вот обычные 2.2 отлично летят. Уже вторая матрица и никаких нареканий, что 0, что 6...только для кучек перевес делать и в принципе норм, достойные охотничьи кучки можно получать без проблем.

Ну мой эксперимент по «осалке» этой наноМазью провалился, а точнее - ничего не дало, как 2,2 летели 2,60 так и эти наноПули летели, что по скорости, что по куче. На другое особо и не рассчитывал. А вот трущиеся детали, (она кстати, универсальная: металл, резина, пластик)потом ей обработаю, слой она все-таки создаёт, тк в металлической банке, в которой перемешивал пули с этим составом, дно стало более гладким, видимо как-то работает. Но чуть кучек в итоге пособирал. Холодно в тире, +10 на рубеже. Через какое-то время нахождения без куртки, дубак сковал все тело, комфорт для этого дела нужен все