Pashik

ну раз уж я начал эту тему, то расскажу. Никаких неудобств не испытал ни разу. Прикладка совсем не на рукоятке А заряжать мне кажется очень удобно держа винтовку именно в левой руке. Так что всё супер!

Вот и подумал, а чего это Элина не требует переосвидетельствования, а такой же, как я понял, от МSА должен... И нигде не нашел информации, чтобы кто-то это делал.. Заправщик вообще похвалил баллон и был им доволен Так что прекращаю маяться.

эх... Закупил антабки, пока не сверлил - думаю, куда их лучше прицепить. Пока склоняюсь к варианту Robinson'a - сбоку, и вот начитавшись про разные варианты ремней думаю, как оно будет удобнее. Да и Матадор длинный, как оно будет стволом выше головы по веткам стучать или стволом вниз.... Я слишком много думаю... Наверное, надо отдохнуть...

дада! посмотреть! В студию! (я тоже в процессе, хочу сделать, чтобы было что-то жесткое, обязательно покажу) ;)

хм... интересно...

В декабре отдавал 200 р.

получается никто не знает, какой там в немляндии "гост"...

Да, конечно, использую баллон тут. Вот и стало интересно, какими нормами в Германии руководствуются при производстве и требуют ли они от пользователей проверки каждые пять лет? А по нашему мне надо как-то переосвидетельствовать баллон через два года (

Тошик, всё написано, согласен! И про переосвидетельствование каждые пять лет, но эта информация откуда взята? Не ты же придумал. Вот и хочу это ГОСТ или что там ещё, увидеть. Про 15 лет - считать умею. Про Германию - если они делают рассчитанные на 15 лет службы без гидротеста баллоны, то зачем применять наши российские нормы?

А что значит для страны, где выпущен? Хочу увидеть эти нормы. Где они прописаны в нашем законодательстве? Просто даже проходя такую проверку куда ставить отметку о прохождении? Как с этим переосвидетельствованием дела в европейских странах? Просто работают весь срок? Вопрос интересует в большей степени из-за безопасности. Если они рассчитаны на все 25 лет БЕЗ перепроверок, то незачем заморачиваться с этим.

Я правильно понимаю, что это именно композитный (надпись на самом баллоне COMPOSITE FLASCHE) баллон, которому не требуется переосвидетельствование (написано только про начало и конец эксплуатации)? http://edgun.com/forum/index.php?act=attach...ost&id=6600 За фото спасибо mokys

Не сталь? Композитник? Композитники не опрессовывают вроде... Срок службы 15 лет и на помойку.

Винтовку тоже предполагается морозить? С точки зрения влияния температуры только на полёт пули, винтовку морозить не стоит, как при стрельбе из авто - винту тепло, а пуля летит уже по морозцу и прилетит уже не туда, куда пристреляли при плюсовой. ещё вот, интересно, насколько правдиво считает?

минусовые температуры он по-прежнему не считает или я не туда смотрю?

Буду ждать результатов с нетерпением!

можно носом ткнуть на конкретику? Хочется почитать.

да? я ж не знал... Если так, то жаль..

неужели не охотился никто?

Собственно вопросы: Кто стрелял Eley Magnum, что получилось, какие впечатления, что делать с винтовкой для этого? Как чувствует себя ствол, винтовка в целом? На кого реально с таким боеприпасом пойти?

В общем, у меня поселился ХИТ-741. Простой и лёгкий, то что надо для меня (иногда проконтролировать скорость). Порадовал бонус в качестве батареек Переходничок для удобства раздобуду, чтобы вкручивать в модер... :-0

Я тоже так подумал - заказал )) ... да, говорят, в оптическом можно отстрелить светодиод...

Был у меня знакомый (Не виделись с младшей школы), тоже кидал патроны 7,62. Потом показывал мне, те берёзы - "вот сюда вошла..." А я CO баллончик от сифона бумкал - в песочнице. Воронка хорошая была... Осколки потом искали, один нашли - завёрнутый хитро

Логично. Про индукционный пишут - погрешность 0,5% Это при 300 м/с будет 1,5 м/с. На 0,5 больше чем у оптического. На счёт угла входа в рамку - трубка небольшого диаметра способна ли дать большую ошибку?

Действительно просто! И не надо искать трубки

на каком калибре? Изолента для красоты? ;) Склоняюсь именно к этому варианту. "Индукционный" как-то звучит солиднее )))