svectorbiz

а с этим вопросом к ТС.

тема пистолетный прицел vs коллиматор вас то за каким ` сюда занесло если ваш липерс не пистолетный, и чего прутся со свиным рылом в калашный ряд.

так я отвечаю на ваши цитаты, какое содержание таков ответ.

в таком случае позвольте и мне усомниться в вашей, для меня это ни на что не влияет как бы вам не было обидно .))

1. это вы о вашей цитате про асфальт )) 2.вам написали о разнице скорости прицеливания и попросили это опровергнуть, вы решили соскочить с темы и пуститься в демагогию. )) так и я о том же, не пишите и глупостей будет меньше.

а вы простите кто , и насколько владеете информацией чтобы на вас обращать внимание ?

Видимо вам доставляет удовольствие демонстрировать собственное невежество )) разъясняю дилетантам коллиматор - скорость прицеливания выше в 2-3 раза чем у мушечных и ОП , т.к совмещать приходиться 2 точки , прицельную марку и цель.. мушечные - совмещаем 3 точки, целик мушку и цель. оптические - совмещаем 3 точки, оптическую ось, прицельную марку и цель. вы сможете это опровергнуть ? напишите очередной идиотский перл . ))

аргументов нет - переходим на личности видимо из переизбытка вежливости ))

даа, ссылки это хорошо, только вот цитаты нужно вставлять не выборочно а предоставлять полную информацию. * Коллиматорный прицел обеспечивает очень высокую скорость прицеливания — примерно в 2-3 раза выше, чем традиционные «мушечные» так как при прицеливании нужно совмещать всего две точки — красную светящуюся метку, которую видно через окуляр и, собственно, саму цель, при этом глаз аккомодируется на расстояние до цели (в механических прицелах — обычно на мушку, целик и цель видны не в фокусе)

возможно, но....., если мы хотим узнать кучность винтовки мы берём инструмент измерения - мишень, в модеростроении инструмент измерения - микрофон, есть график ачх питерского модера в сравнении с другими ?

ага, с эхом, сделал выстрел а из модера многократно бах бах бах, вот с этим и борюсь как бы два убрать а один бах оставить. ))

тааак , что то я запутался или где то упустил, покажите схему модера которая по вашему идеальна, будем плясать от печки.

Александр, вспомни как выглядит акустическая безэховая камера, катушек там нет.

глупее вопросов нет , вы до сих пор не обнаружили источник звука ? ))

когда с катушками наиграитесь, перейдёте на уровень выше. ))

сформулируйте пож. вопрос, постараюсь ответить. а мшина то у тебя не едет, на себе понесёшь ? ))

так перечитайте свои сообщения и вы заметите явный перегиб в сторону ОП., ваш арсенал указан под аватарой.

во первых пишите за себя а не за других т.к. вы не являетесь предводителем какого либо общества )) а во вторых - вы как владелец велеса высказали своё мнение, я как владелец велеса и не только, высказал своё, и с чего вы взяли что ваше мнение является приоритетным ?! ))

даа написано по существу вопроса, у меня аналогичное мнение относительно ваших перлов.

дурдом, похоже как работает модер вы да же не представляете )))

да не парься, у DDD76 кроме велеса больше ничего нет вот он и выжимает из него по максимому вон прицел водрузил и радуется, а при наличии 2-3 разноствольных ПСП ставят и прицелы и коллиматоры.

дальше показать или не надо ? ничего секретного в этом нет, если долго катать что то квадратное оно станет круглым , кто бы его не перекатывал ))

оптимальная геометрия первичной камеры для цельнофреза, верх на фото - это низ.

а между прочим перпендикулярная перегородка работает хуже чем наклонная. ))

Да какой шнур ?? вы хоть термины правильно подбирайте, звук - это волна с различной амплитудой и спектром частот, не зная теории вы не поймёте что влияет на процесс снижения уровня шума.!!! Аркадий, вы вообще не в теме, вам надо читать а не писать, пойдёт ваш воздух в интегрированную часть модера ещё как пойдёт, ))