Тигирь

А потом опять начнётся - мне нравится, мне не нравится, а чего так мало, а почему так много, а вот надо было не так, а вот классическая ружейная здесь не в тему, нужно было тактическую, а тактическая не красиво, нужно было классическую... Я считаю, что в этом формате, ложе сейчас близко к идеалу. Практически невозможно внести изменения, не изуродовав его. Поэтому скажу ещё раз: Все примочки строго индивидуально.

Нет, насечки не будет. Она подразумевает неизменность геометрии рукоятки. Если кто-то захочет сделать анатомические проточки, получится кака. Поэтому все дополнительные примочки только самостоятельно. Материал в обработке гораздо проще дерева.

Значит отверстие под бздуна не делаю. sibirjk, цвет чёрный, на заказ любой. Полуночный, спусковая скоба сделана такой, какой должна быть в пластике, исходя из особенностей материала. Функционал у неё отличный, силуэт в профиль остался без изменений. Нравится, или нет, дело вкуса. RedStar, смещать скобу вниз не буду, от этого страдают пропорции ложа. Для любителей притянуть железо до хруста болтов, останется возможность нагреть скобу феном и сделать зазор. Кстати, сколько витков остаётся у болта в зацеплении при установке шайбы под спусковую скобу? Уверен, что стоит так тянуть?

Привожу в порядок буратину. Уже сделал и имплантировал спусковую скобу. http://i.piccy.info/i9/74257deb3a9c610d5225f2099dffe41c/1399508453/22659/600217/Lozhe_500.jpghttp://i.piccy.info/a3/2014-05-08-00-20/i9-6354625/500x204-r/i.gif http://i.piccy.info/i9/8c866ed2e391da25431bdd3e46c0645b/1399508529/18902/600217/Lozhe1_500.jpghttp://i.piccy.info/a3/2014-05-08-00-22/i9-6354629/500x174-r/i.gif Если честно, что-то не хочется мне делать отверстие под бздуна. Ещё не понял почему, но спинной мозг чувствует засаду, притаившуюся в этой дырдочке

Не знаю, у нас длиннобазные на работе за 700, тысяч пробегали по нефтяночным делам, и по трассе, и по говнам. Ни одна пополам не поломалась. По барханам на них прыгали на 100 км/ч, пассажиры каски одевали, чтобы больно головой об потолок не биться Правда, машины были 2000 года выпуска, может сейчас скурвились

Как ночь

Привожу в порядок ложе. Должен заметить, что оно далеко не идеальное. Все погрешности устранить не удастся. Например левая стенка выборки под железо на 0.4 мм тоньше, чем правая. При всём желании выровнять их не удастся. Меня по тестовому ложу об этом уже спрашивали, но видимо это системная погрешность, связанная с особенностью технологии производства

Да нет, почему так себе. Многое зависит от реализации. То, что микросфера не лучший наполнитель, ещё не говорит о том, что они будут откровенно плохими. Многое зависит от задач, поставленных перед производителем. Например никого не удивляет, что сейчас даже в самом дорогом авто запроектированы поломки. А возможен вариант, что заказчику был предложен производителем наполнитель, исходя из меркантильных технологических соображений. Ну а преподнести это можно по-разному - кому-то баг, кому-то фишка

Мой логотип. Эдуард же ругается, когда логотип Эдган ставится на изделия, пришлось закрывать

Посмотрел поиском, молодцы ребята

Нет, я случайно сам по себе мальчик, свой собственный. Производством композитов и пластиков на жизнь зарабатываю, в том числе, и проектированием материалов под заданный физмех А модификация полимеров, это очень интересное направление

А вот микросферу туда совершенно напрасно дают. Износостойкости она точно не добавит. Твёрдость от микросферы тоже весьма относительна и специфична, как и жёсткость. Есть другие, более интересные наполнители, которые реально повышают физмех пластиков

Во как http://i.piccy.info/i9/72f3cab06f0923a9679935c4e8edc3d5/1398848808/26852/600217/P1110234_500.jpghttp://i.piccy.info/a3/2014-04-30-09-06/i9-6315576/472x354-r/i.gif Первый двухцветный литой тыльник образовался

Не переживай, это технические моменты. Сказал, что будет интегрированая, значит сделаю

Сегодня отлил спусковую скобу для модели. Лежат передо мной, пока в руки не возьмешь, не могу отличить какая настоящая

Да я понял. А зачем вообще при снятии железа трогать эксцентрик? Я так и снимал, и одевал - одеваешь на эксцентрик и опускаешь переднюю часть железа в выборку. Даже спусковой крючок не мешает. Просто насколько я понимаю, смысл эксцентрика в возможности регулировать положение задней части по высоте или притяжке задней части резервуара к дереву. Если сделать монолитную перемычку, снижается функционал. А не дай бог ошибёшься с высотой на миллиметр, столько будет геморроя, словами не передать. Да и технологически возникают заморочки с поднутрениями, что скажется на общем ресурсе формы не в сторону

Я думал вливать в выборку болт головой в ложе и накручивать на него цилиндрик с поперечным отверстием, тогда можно и высоту отрегулировать, и ложе цельное. Мне эти отверстия тоже как серпом по ойцам

Да, сделать 10 мм, может чуть меньше, тогда не будет люфтить

Alex37, спасибо! Получается, что опора работает в одну сторону? Как лучше сделать, прослабить как родную, или сделать более плотную посадку?

Господа! Сейчас маракую над конструкцией второй точки, по этому поводу имею спросить: 1. Где-то мне попадался эскиз выборки в корпусе УСМ высотой 10 мм. Сейчас померил диаметр эксцентрика - 9 мм. Получается, выборка прослаблена на 1 мм? 2. Корпус УСМ 3-их модификаций в районе выборки под 2 точку имеет одну стенку, как и на 2.5?

Ну Мотя как Мотя. Диаметр резервуара какой?

Анонса чего? Стандарт надеюсь запустить в ближайшие недели

Я не отказываюсь, но лонг после моего варианта

Смотри, железо джарджавеет А, кстати, с деревянным ложем где балланс?

Я уже тоже хочу. Надоело ковыряться с мелочёвкой, хочется масштабу