Толстый

Пращу тем более. По какой траектории пулю (хоть нормальную, хоть кривую, хоть камень из пращи) не разгоняй, как кончиться действие разгоняющей силы, снаряд дальще полетит по баллистике.

Вот именно! Откуда вообще спирали взяться?! Ни из какого ствола никакой пули. Даже принудительно-предварительно разогнанной по спирали. :-)

Чтобы изменить траекторию свободнопадающего объекта нужно воздействие силы извне. Где пулька возьмет силы извне? Крыльев нет, двигателя тоже. Остается эффект Магнуса и деривация. А они эффективны только на легких предметах с большой площадью поверхности (теннисный шарик, мячики) и имеют прямолинейный вектор. Никак по спирали не политит. Ну никак. Стволы же крутятся по кругу :-) Ну вот в Гатлинге пуля при разгоне в стволе движется по спирали. Это же неоспоримо. А почему дальше по спирали не летит?

Про центробежную.Почему Гатлинг спиралями не стреляет? Разрушителей легенд смотрим? Они тоже думали и за угл пострелять и паровой пулемет сделать... Один фиг все пули по баллистике летят. 2 Тарас. Это даже не тарелка. Это будет сверхсупер дальнобойная пулька, можно супостату синяк поставить километров за 5. Пока воздухом не остановится :-)

Да какая разница, какая пуля? Мятая, не мятая. Будет ровно лететь или кувыркаться или жопой вихлять или головой крутить, ну не сможет она никак по спирали лететь. Во-первых ее изначально надо по спирали запустить (в случае со сходящейся спиралью), чего просто быть не может, она вылетает из точки. Во-вторых, при расходящейся спирали ее моментально центробежной силой выпрямит, то есть она полетит по баллистике. Не сравнивайте пульку и шарик. Это как снаряд и ракета.

Осталось вспомнить фильм "Особо опасен", особенно финальную сцену, где Джоли пустила пулю по кругу и всех убила, включая себя. И все... Физика побеждена окончательно.

Про центробежную силу не забыли при движении штопором?

Вот и я говорю - оптическая обманка. Ружжо прыгает, вот и мерещется разное. Помню, как даст по зыркалке наглазником, потом все небо в спиральках... Тупиковый спор, эдак скоро до расходящихся спиралей Фибоначчи додискутируем. :-)

Там все как я и говорю. Летящий гироскоп не может двигаться по спирали. Олег66 +100500 :-)

Точно поменялись :-) КАК можно заставить гироскоп двигаться по спирали? Хоть один пример приведите :-)

Именно про эту некорректность я и говорю. И теннис как раз это и подтверждает, там эти силы наиболее заметнее в силу малого веса шарика по отношению к его поверхности. Так вот в теннисе, как шарик не закручивай, он никогда по спирали не полетит. По дуге - да, по самой кривой, но дуге, а не спирале. Многие, я думаю, умеют пустить шарик ракеткой по довольно длинной прямой без баллистического снижения, у меня получалось метра на три. Вот это яркий пример действия этих сил. Кстати, если не ошибаюсь, это в софтовой пневме используют.

Некорректно сравнивать волчок на столе (по столу он елозит из-за несовершенства своей опоры) и летящий предмет. Подвесте волчок в воздухе (лучше в невесомости) и увидите, врашение вокруг центра масс будет, движения по спирали не будет. Чтобы двигать по спирали центр масс нужно отталкиваться от воздуха, нужны "рули". Покажите мне их на пульке. Ютуб ? :-) представил спор двух физиков, убийственный аргумент - "Жаль, коллега, что не верите в мою теорию...А вот ю-туб неоднократно доказывал, и ВКонтакте была научная статья..." Наберите в гугле "траектория пули" почитайте. Человек просто не так оцен

Волчок не рисует спирали, один конец у него на поверхности, второй описывает круги (по нарастающей). Но, фактически, он находится а месте. А вот как свободнолетящее тело без рулевых поверхностей может по штопору лететь.... Не понимаю :-\ Оперение у воланчика конусное, предназначено для стабилизации траектории и направления полета носом вперед (он не вращается как пулька), на не для руления по спирали. Роль стабилизации у пульки выполняет вращение, юбка нужна для обтюрации, больше она никакую другую функцию не выполняет. А то как в анекдоте- а если пушку набок положить, то можно за угл выстрели

Законы физики поменялись:-) Может я чего-то не понимаю, но как пулька может по спирали лететь? Штопором? У нее же нет рулевых плоскостей. Она же не ракета и не снаряд с оперением... Деривация и эффект Магнуса могут только в сторону ее отклонить. Несовпадение геометрической оси пульки и оси вращения даст только "вихляние юбкой", эти оси все равно пересекаются внутри тела пульки. Походу имеет место оптическая обманка.

Может вОроны, а не ворОны?