DiMiTs

На штатном клапане не знаю, не пробовал. Но на своем клапане не было некого "наклепа", даже на прямотоке. Материал ПОМ, или по-нашему полиацеталь. Из него щас все делают клапаны.

Также стоит учесть, что получить хотя бы 240/2.2 на 350 дудке на штатном низком давлении не получится без лютого перерасхода и соотв. бабаха. Хотите мощно и относительно не громко пулять, лезьте в потроха: клапан, редуктор, ударник. Впрочем, это справедливо для практически любой винтовки )) На своей пятерке c 250мм дудкой я проводил ряд экспериментов по давлению редуктора и объему з/о и пришел к аналогичным выводам - на давлениях ниже 130..140 эффективность ощутимо ниже Видать сказывается огромное для этого калибра проходное сечение клапана. Но если не уменьшать проходное сечение клапана, т

Это при условии, если не влияют на кучность и имеют предсказуемую надежность. Ибо на больших энергиях леший не используется для бумаги, т. е. каждый выстрел важен. А тут нужна максимальная надежность. Чем проще изделие, тем оно лучше. Для бумаги и картона тишина важнее, но там большие энергии не требуются и потому справляется почти любой модер. Вот и получается, что тишина нужна там, где нет большой мощщи. Но там и не требуется мудреный модер. зы для сравнения У меня леший 5.5 / 250мм, редуктор 140, 240/1.175 (для картона это более чем), труба резик чуть длиннее штатного - 280мм, 30 шутов

На заборе много чего написано, но все это правда ;) По факту, особенно в стоковых леших расход далеко не самый низкий. Поэтому меры по снижению громкости выхлопа должны быть комплексные: 1) настройка винтовки на меньший расход (самое простое - поднять давление редуктора) 2) заменить модератор на тот, у которого уже есть предусмотрены дренажные отверстия для сброса воздуха не в срез модера, а в стороны Ковырять доп. отверстия в самом лешем - это тупик.

Так и есть. По личному опыту: расстояние от среза до первого конусу нужно минимум 20 мм. Иначе выхлоп прорывается далеко вперед и интегральная часть не работает как следует.

На такие мощщах число пуков никто не считает, это не для бумаги и плинка, несколько шутов есть и уже хорошо ;) Даже по характеру звука выхлопа уже можно сделать некоторый вывод о расходе: короткий резкий звук = низкий (хороший) расход. "пердящий" выхлоп (многократное открытие клапана) = высокий расход, особенное заметно это на чрезмерно зажатой пружине ударника, такое часто возникает при попытке поднять мощщу там, где слишком низкое давление редуктора.

Редуктор поднять хотя бы до 140, тогда при аналогичной мощще станет еще тише. У меня в короткой пятерке давление редуктора 140, а тут - шестерка. Длинный леший может запускать 2.2/260 на редукторе 160. В прямотоке он может 2.2/300. 1,645 - это легкая пулька для лешего ))

Какой расход в цифрах?

У всех разные винтовки, разные настройки, даже разные версии модераторов. Да и уши у всех разные ;)

ВладельцА

Тогда как понимать эти слова:

Ствол 350? Заменена просто вставка или у вас комплект с удлинением?

Прежде всего расход надо снижать, а уже потом колдовать с модерами. Например, это достигается увеличением подъемом давления редуктора. А сверлить дырки в модере - это необратимая процедура, скорее всего лучше не станет, а винтовку попортите.

Дык, это - ТТХ шестерки, а семерка?

Рисуйте 3D модель, печатайте. Вам виднее, что проще и быстрее ;)

Свои контактные данные не скрываю, они указаны на сайте.

Уже уточнял, что вставки из первых партий отличались не достаточной прочностью. Изменения вносятся по мере поступления обратной информации. Поэтому сухие посты в стиле "поставил, выстрелил, сломалось, шляпа" не дают никакой информации и потому для меня бесполезны. Не секрет, это указано в описании - ABS."Кукурузный" PLA не годится для этих целей.

Только ваша, другие аналогичные малоинформативные "месаги" в этой же теме меня не "задели". Причину, я уже указывал. Ну, если на этом форуме так принято, и словам уже не верят, то тогда проехали ))

Однако, выводы сделал - все же требуется расширить проходное отверстие. Тут оно всего лишь Ф7.6 (в шестерке). Очевидно, что тут оно слишком мало для как минимум для длинных версий стволов, где уже может возникать несоосность, связанная с особенностью фиксации ствола лешего в коробке - он поджимается снизу фиксатором. Поэтому пуля на выходе цепляет переднюю стенку и пусть не сразу, но постепенно ее разрушает и в итоге выбивает ее. Тем не менее, благодарю, что подсказали куда нужно внести изменения, чтобы свести подобные случаи к нулю ))

Не будь скриншота личной переписки, я бы просто проигнорировал такой пост, поскольку по существу тут не указаны подробности обстоятельств, а лишь: поставил, выстрелил, сломалось, всё шляпа... Такой подход можно вполне справедливо применить к чему угодно ;)

... личное письмо, адресованное лично вам (точнее, автоматически роботом сайта). Однако именно это вы и делаете, но в данном случае почему-то на стороннем ресурсе.

У меня все заказы сохранены, ничего никуда не пропадает, поэтому для "доказательства" нет нужды использовать сторонний общественный ресурс и уж тем более публиковать в нем чужую переписку. Сама по себе вставка не может разрушится. Причин может быть несколько. Не исключен даже банальный брак производства. Поэтому, если вас не интересует реальная причина такой ситуации, то и выводы делать рано.

Очень досадно, что вы считаете, что единственно правильным способом решать проблемы, так это выкладывать их сразу на всеобщее обозрение вместе с личной перепиской Я никуда не пропадаю, всегда на связи. Всегда готов ответить на любые вопросы по изделиям и решать возникающие проблемы. Тем не менее, ваше мнение будет учтено. Выходной контроль изделий будет усилен. Вставки также будут усилены для прямоточных версий (300 / 2.2г). зы Хочу напомнить, что наши изделия в первую предназначены для ШТАТНЫХ версий стволов Ф12.0, в противном случае не гарантируется соосность и отсутствие отрывов.

Блажен тот, кто верит Если посмотрите на рынок серийных модераторов, то среди них РК и ЛК вы вряд ли найдете. © "Это жжж не с проста..." ;)