fighter

у меня тоже была такая проблема. Полностью её решил намотав под резинки в несколько слоёв белую водопроводную ленту-герметик шириной около 7-8 мм, чтобы одним витком сразу накрыть обе канавки. Резинки после такой модернизации стали сидеть плотно и рвать их перестало.

Ну это то как раз нормально. Сколько человек, столько и мнений. Люди разные и предпочтения у всех разные. Универсальной таблетки просто не существует. Сколько постов ни прочти, каждый решает все равно для себя сам. Чужой опыт просто помогает обратить внимание на мелочи, которые сам мог и пропустить. Одному такие мелочи пофигу, для других огромные проблемы. Нужно самому посмотреть вживую как можно больше подходящих по базовым параметрам прицелов и взять тот, что больше всех понравился.

Милдот не в кассу?! Это что-то новенькое... Сотни тысяч пневманутых стреляют и радуются, а тут на тебе - не в кассу. Зачет, однако. Я могу понять, что лично для тебя буррисовский плекс, или как он там называется, более удобен чем милдот. Но вот так вот шашкой с плеча - перебор, однозначно. Как по мне, то милдот как раз и есть наиболее оптимальная сетка для пневмы. Не, шашка тут не при чем. Дело именно в привычке. Милдот бесспорно более точная, более универсальная и уж точно более распространенная сетка чем баллистик плекс. Это все равно что сравнивать миллиметровую линейку с готовым шаблоно

Лучше прицела в мире нет? Ну это тывообще сильно загнул. Ну так назови, только люп свой не предлагай, не катит. Бохато, но глупо. Я выбирая прицел для себя определил целый ряд факторов: -совместимость по габаритам с Лелей, чтобы нос не свешивался -масса и диаметр линз, как можно меньше -переменную кратность, как можно большую -параллакс с перестройкой от 10 метров или близко к тому -точность настройки -светосила, замыливание -качество (толщина) сетки Лучше Burris Timberline я под эту сумму параметров не нашел. Для МЕНЯ он поэтому для Лели лучший в мире. Для других людей главными в выборе могу

При 32ой линзе и кратности 14 поля зрения почти не будет. Глубокое заблуждение. Легко конечно писать о том, чего никогда сам не видел . Без обид. Я уверен, что если бы вы хоть раз в такой прицел заглянули, то поста бы не было. Этот прицел на максимальном увеличении на дальности 100 метров обеспечивает поле видимости диаметром около двух метров. Два глаза открыты, крест грубо на цель, захват, прицел, выстрел. Этого более чем хватает для мишени размером около 20см (фраг/бутылка). Я же не по медведям стреляю. Зачем вам больше то? Наблюдать всю стаю?? Это же не HD телевизор. Меня на практике тако

Просто снижаю кратность до нужного значения и целюсь по нижнему колышку. Барабанами не щелкаю. для нижнего колышка сетки приблизительно вот такая зависимость 14х 70м 10х 80м 8х 90м 6х 100м 5х 110м 4,5х 120м Хотя при настройках 40-70 я на 120 не стреляю. Только до сотни. Для больших дальностей перехожу на 50-80 барабаном (один полный оборот) и снижаю кратность до 5. Но на 120метров из Лели нужен практически полный штиль. Даже слабый ветер пулю сильно сносит. Выстрел практически на удачу идет. По бутылкам еще можно, так как можно снос корректировать, а по фрагам лотерея чистой воды.

Так этот Люп всего 8 крат даёт против 14 на Burris. Да и настройка параллакса на ближние дистанции на нем отсутствует, что для пневмы очень даже здорово иметь. Хотя дело вкуса конечно. Я свой вот здесь брал http://www.optikavsem.ru/ Кажется это единственное место где Burris действительно регулярно завозят. Все остальные сайты оказались пустышками. Попробовал из штатов заказать, но налетел на экспортную лицензию. Криминальная мы страна оказывается, в черном списке на поставку любой стрелковой оптики, даже охотничей.

Burris Timberline 4.5-14x32 http://www.burrisoptics.com/timberline.html Офигенная вещь. Ни разу не пожалел, что взял. Очень чистая оптика, тонкая сетка, противоударный (сделан на магнум огнестрел). Баллистика совпадает с Лелей на кратности 14 на 40-50-60-70 метрах. Бил с ним бутылки на 121 метре из Ляльки. Параллакс от 6 метров. 8 кликов на дюйм на 100 ярдах.

Я не смог RSом на 121-ом метре разбить бутылку из под водки. д60. Несколько попаданий, звенит, но не колется. Может конечно угол встречи неудачный был. Бутылка была надета горлышком на сучок дерева с небольшим наклоном ко мне.

Класс!! Пружины бы ещё как нибудь спрятать. Но и так здорово. Молодец.

Тоже что ли Баррис взяли? Поздравляю!! я в итоге перешел на настройки 40-42 крест, затем ниже 50-60-70-80м Пристреливался по максимальной дистанции 80м Экспрессом на "50. Остальные дальности сами в сетку легли . ChairGun врет. На него нельзя всерьез полагаться. Только отстрел позволяет правильно пристреляться. Шкала параллакса в метрах вместо ярдов на Тимберлайн в прилагаемом файле. Может пригодится. Parallax_Burris1.rar

да ничего сложного вот здесь после установки ChairGun лежат разные сетки C:\Program Files\ChairGun3\Reticles Я взял первую в списке картинку 100.gif и перерисовал её в масштабе под свою. Фон должен оставаться прозрачным, иначе траекторию видно не будет. Нужно использовать что то типа CorelDraw. Затем меняете данные МОА для рисок в файле 300.ret под свою сетку. 200.gif я тоже поменял, но на практике он у меня в софте ни разу так и не использовался. Перегружаете ChairGun и видите новую сетку первой в списке. Мои 3 файла в приложении. Можете сравнить их с оригинальными и понять что и где я менял.

Пострелял достаточно интенсивно Экспрессами и Рейсерами без подкруток УСМ. Скорость для сравнения Стандарт1,038-Экспресс0,93-Рэйс0,87 37-51-60км/ч Мои выводы. Рейсеры более быстро летят на участке до 50-60м, но быстро теряют скорость и к 70 метрам уже приходят в цель ниже экспресса где то на 2МОА. Дальше- больше. Боковой снос у рэйсера на 80 метрах где то на 30-50% больше чем у экспресса. Если например экпресс сносит на 10см, то рейсер при тех же условиях на 13-15см. ChairGun безбожно врёт, так как не учитывает изменение БК от скорости, а он меняется на рэйсе в диапазоне от 0,024 до 0,034 на с

Так график это и подтверждает. Там кривая более тяжелых пуль смещена в сторону более высокого БК (летит прямее) и в сторону более высоких скоростей. И более тяжелой пуле требуется больше энергии, чтобы от ствола до дальней цели лететь все время в своем оптимальном "окне прозрачности" воздуха и не терять при этом много энергии на сопротивление воздуха. Это "окно прозрачности" и есть горб на графике. То есть некий оптимум между массой, обтекаемостью и скоростью пули. Этот оптимум для легких пуль лежит на более низких скоростях. Т.е. они быстрее тормозятся на высоких скоростях, по сравнению с тяж

Ты возьми и просто дунь в ствол Лели при закрытом затворе. Моя например до доводки травила нещадно даже при наличии 2х исправных колец на затворе. Щеки полностью сдувались за 5-10 секунд. Может конечно и фигня, но такая утечка съедала 1-2м/с при выстреле. Пришлось на переднюю часть затвора до надевания колец намотать 3 витка белой гермоленты шириной 5мм. Скорость выросла и выровнялась. Если даже такие сильные утечки всего лишь изменили скорость на 1-2 м/с, то разница в диаметре пули на 0,01-0,02мм вообще будет незаметна. У нас же разброс 1,5м/с на Леле считается нормой.

А какой в этом смысл? Если нет перерасхода, то разница не более 1Дж. Практически всегда константа. Энергия то от пули не зависит. Просто более легкая пуля разгоняется быстрее и есть вероятность, что она ствол еще при открытом клапане покинет, получится перерасход и часть энергии просто вылетит в атмосферу, а не передастся пуле.

Диаметр не влияет ни на что (ну естественно в пределах своего калибра ). А вот форма и масса пули очень сильно. У Heavy&Exact&Express&RS форма практически одна и та же, длина немного разная. А вот масса как раз то, что их и отличает друг от друга и очень сильно влияет на траекторию и убойную силу.

вот как раз по теме, но на английском и в футах в секунду. http://www.airgunhome.com/agforum/viewtopic.php?t=4707 но общее представление дает. судя по графику для RS оптимальной начальной скоростью должна быть около 755F (230кмч). Тогда на дистанции в 100 метров скорость падает до 550F, что полностью вписывается в горб на графике (пик БК) и таким образом максимально эффективно использует энергию выстрела. В итоге более пологая траектория при максимальном числе выстрелов. У меня RS сходу разогналась до "65 при граммовой "47, но судя по всему пошел перерасход, так как в ушах звенеть стало. Нужно

[quote name=' Моя винтовка - 5и5, "28 мыс лёгкой, стандартный цельнофрезерованный модер а на сколько выстрелов хватает при "28 с одной заправки? у меня "44 на 25 выстрелов с 230 до 130

Да, есть немного... И на это тоже скажу, не факт, что идеально установил. Антенна не показатель, нужно по траектории смотреть во время выстрела. Направление полета пули задается последним сантиметром ствола. Если не лень, можешь по такой методе проверить. Чертишь окружность по диаметру модера с осями через центр на кусочке бумаги, кладешь её на деревянный брусок (потолше бери, чтоб не прострелить), далее прижимаешь к срезу модера(тщательно соблюдая ТБ!!!) чтоб точно совпадал по окружности и стреляешь. На бумажке ровное отверстие, смотришь(измеряешь) совпатдение центров. Да, и не нужно ни

Это обманчиво, нужно смотреть по полету пули. Если траектория будет близко к одной из стенок, даже не задевая её, стабильность может страдать. Да вы батенька просто шаман Вчера опять начались проблемы с кучей. На вид модер стоит абсолютно соосно. Но решил все таки проверить. Взял антенну от телека с длинными трубками подходящего диаметра. Отрезал лишнее. Намотал три витка канцелярского скотча, вставил в ствол. Ужас!!! Модер то стоит криво. Задолбался пока поставил его ровно. Пришлось под переднюю скобу (не знаю как правильно её назвать, короче то, во что модер уперается) подложить в нужном

Да нет. Все нормально. На моей же не видно (см 210 пост в этой теме). Это реальное фото, а не фотомонтаж. Там ещё запас 3-5мм дерева над большим пальцем остался.

При стрельбе со станка какую роль оптика играет нужно контролировать через оптику, что станок или винтовка в нем от выстрела к выстрелу не смещается. глянуть перед выстрелом и убедиться, что точка прицеливания не сместилась никогда не помешает.

Филиппыч дело говорит. Дело в твоем случае скорее всего в модере. Если нет подходящей гайки, чтобы заменить модер, возьми обычный канцелярский скоч и намотай несколько витков на ствол в том месте, где он в переднюю крепежную скобу входит, чтобы ствол не болтался. Саму скобу сверху скрепи со ствольной коробкой мостиком от прицела. Так чтобы мостик одновременно зажал и ствольную коробку и скобу. То, что ствол не натянут будет это не страшно. Зато сразу исключишь наиболее вероятную причину косяка полета пуль. Точность даже с ненатянутым стволом в любом случае будет существенно лучше чем сейчас,

"Все под...ываете Максим Максимович" (с)Мюллер-Штирлицу Ну ладно, не обратил я большого внимания на ветер. Каюсь. Мне больше дальность/кучность интересны были. Во время стрельбы снег летел мимо практически горизонтально. Создавалось впечатление разгулявшейся стихии. Дальность 83м наклонная, 81м прямая. Уклон вниз 12,5 градусов. Разница по высоте -18 метров. Дальномер LR600 с угломером. Классная кстати игрушка за её то деньги. И дырка во льду действительно около 5см. Я просто сам последние 2 недели со своей кучей усиленно боролся. Сев был просто жуткий. Потому теперь испытываю чувство глубоко