kelvinmost

Смотрел прицел на нескольких выставках, концепция интересная но не более, иметь две картинки в поле зрения напрягает, к тому же он тяжелее обычных прицелов. Такого типа фьюжин увеличивает вес, уменьшает светлосилу при очень сомнительном преимуществах.

Да крепить винт особо и не нужно , он стоит и так "мертво" на сошках и заднем упоре...(Фото в теме). Вот только не будет ли при смене кратности "бегать" автофокус фотика на видео?? Надо будет попробовать.. верно! zoom прицела не должен "размыть" мишень и соответственно автофокус камеры не среагирует при смене кратности на прицеле, если среагирует значит есть паралах при смене кратности, а это плохо (надеюсь не произойдет). Если автофокус "удержит" картинку и не будет видно ухода перекрестья с цели,значит он ОК! Будет сдорово увидеть видео. Рекомендую сфокусироваться на цель при мах кратнос

Viktory - интересно читать, спасибо. Если переменник, то будет интересно посмотреть будет ли сохраняться точка прицеливания при смещении кратности. Картинка может быть действительно красивой и перекрестье оптимальное но так как линзы и механика панкратики находятся перед сеткой, то это одна из проблем китайской сборки. Если есть в чем зафиксировать винтовку, то с Вашим фото адаптером и Сони это легко проверить, запишите видео при перемещении панкратики туда и обратно, будет интересно посмотреть.

это не насадка а прицел, кратности 2.5 не хватит для воздушки, лучше использовать с удвоителем (вкручивается впереди) - тогда кратность сносная для охоты ночью. С любыми прицелами, а с ночными особенно, лучше поcмотреть в них перед покупкой. NVRS c встоенной подсветкой даст где то 40 метров в полной темноте и 100 метров с дополнительной подсветкой. Опять же - с кратностью Х2.5 на 100 метров врядли можно точно попасть, поэтому если берете прицел то исчите удвоитель.

спасибо за видео. Интересно - если теперь заложить параметры Вашего ружья - прицела - пули в БК и получить кривую, получится что-то схожее? И вообще интересует мнение, что лучше, "отдаться" калькулятору или не полениться и "выстрелять" всю кривую в тире?

прибор хороший, по моему первый дальномерный Би где в оптических каналах через которые ведется наблюдение не стоят элементы передатчика - приемника, они вынесены отдельно, соответственно нет светоделителей для напрвления излучения и приема отраженных лучей, поэтому отличное светопропускание. Отрицательный момент - не меряет пока угол

Пока Connect от MTC еще не доехал сюда, Edgun доехал туда http://img33.imageshack.us/img33/7145/cimg0364f.jpg http://img848.imageshack.us/img848/2607/cimg0362bs.jpg http://www.airgunbbs.com/showthread.php?484870-MTC-Viper-Connect/page10

Не, и рядом не лежало Тут то 100 % копия Морановского ложа. 80% воздушек делается в ЮК, рекомендую защищать дизайн в ЮК, это не дорого и не сложно http://www.ipo.gov.uk/types/design.htm "Design is all about the way an object looks: its shape, its visual appeal...it's all in the design." если есть характерные детали в визуальном представлении товара, то стоит попробовать

Yukon Advanced Optics таких не делает, там только начинают сборку первых партий дневных прицелов, но с FFP нет и не планируется

смотрите на youtube, там больше сотни роликов

оптический тракт укорочен призмой, поэтому выглядит короче, в принципе это половинка бинокля, пристрелка осуществляется за счет "завала " призмы. Чтобы получить наилучшее оптический перфоменсе, лучше крепить так, чтобы для пристрелки сделать минимальное колличество кликов от среднего положения кулачков.

Правильно, сборка завода "Зенит" в Г.Вилейка

Спасибо, картинка простенько многое объяснила, а с ветром как обходитесь, на угад поправку вносите?

Дмитрий,вот ссылка http://www.airgunsusa.com/desc/fsi0095.html Вступление не очень ободряет ""Airgun ballistics provide a unique challenge. They don't fall into the normal range of data published by the manufacturers of conventional ammunition or bullets." Поэтому и спросил, не проще ли получить статистику путем отстрела на разные дистанции

Возможно уже где-то обсуждалось, но спрошу Ваше мнение по поводу различных баллистических таблиц. Насколько точны таблицы? Не проще ли просто пострелять с оружия определенным типом пулек и составить индивидуальную таблицу, или она получится идентичной теоретической?