VVP

Так есть ли новости от батоно Кузнеца? Или надежнее и быстрее покупать ласту и сверлить?

Это субъективное ощущение, на уровне самообмана.

У Свонга есть некорректный прием подачи информации за счет мелких подмен и искусственной синонимизации. Пишет про вред присадок в масло двигателя, все вроде расписал, а затем видно неудовлетворенность самоубедительностью(во как загнул!) и надо бы еще сюда что прилепить про дисульфид. ШРУС, например. А там совсем другие условия работы. И воздух не при чем - тот же чехол шарнира никогда не заполнен смазкой полностью и всегда есть некоторое перетекание воздуха под уплотнением по валу или "гранате". Тут Свонг явно лажанулся, потому как твердый наполнитель в смазке ШРУС никогда не контактирует с во

Лишнее - само выдавится!

Примерно 1500.

Влезу малость со своим УСМ-ом. Сегодня разбирал УСМ, решил снять ось предохранителя и посмотреть, что там пополировать и посмазывать. Прошлифовал и полирнул бронзовые колечки, заменил смазку и все. Остальные детали в прекрасном состоянии. Отличная заводская полировка рабочих поверхностей, следы износа отсутствуют. Заодно проверил отверстия в щечках - также без замечаний. Винтовку Эдуард собирал летом(вроде, конец июня).

Вернемся к теме и правильно прочитаем. На ресурсе Свонг описан негативный эффект работы дисульфидамолибдена в системе смазки двигателя внутреннего сгорания. Основные фактры: температура, контакт с зоной горения о отработавшими газами, величина нагрузок. В винтовках ничего подобного нет. Поэтому пользуемся смело. Но вообще-то вся эта муть с дисульфидом в УСМ неоправданна. Нет там таких нагрузок сваривания, которые не держала бы литиевая смазка общего назначения.

Наверное, у 5,5 на такой скорости сильно страдает настильность?

Если сверлить не в станке, то есть шанс завалить сверло, и чем больше диаметр отверстия в кронштейне, тем вероятнее уход центра сверления на планке. Я бы сначала прошел бы сверлом ничего не рассверливая, а потом уже сверлом по размеру.

Возможно, шкала будет нелинейной. Однако в любом случае юстировку проводим вручную. ЗЫЗЫ. Сейчас точно не помню, но вроде плоско-спиральная.

А грузик на стрелке роль оного и будет выполнять. Ему в самом индикаторе противостоит штатная пружинка. С этой точки зрения конструкция проверена, делал в свое время на таких индикаторах датчики вибрации/удара для автомобилей. Колебания будут успокаиваться долго только если непосредственно перед прицеливанием винтовку специально изрядно потрясти. С трубочкой тоже имеются ограничения. При небольших диаметрах - запаздывание в установлении уровня и мениск, затрудняющий считывание показание. При больших диаметрах вырастет и габарит. Так что только как индикатор. Лучше уж тогда ватерпас из транспо

Тогда следующий вопрос-догадка. В кронштейне коннекта под крепление планки вивера сверление выполнено с видимым смещением на 1-1,5мм от центра. Насколько я понимаю, для таких случаей ластохвот на винтовке размечается после юстировки и закрепления на нем заранее снятого кронштейна прицела? P.S. На ганзах продавали коннект со штатным креплением на вивер. Не успел захватить. От Кузнеца, кстати, ничего не слышно насчет кронов под вивер?

Еще одна конструкция. Берем стрелочный индикатор, лучше с боковой шкалой(типа как были индикаторы записи на старых мафонах "электроника"), разбираем, на конец стрелки обжимаем кусочег трубочки припоя, вес трубочки подбираем так, чтобы стрелка находиась в горизонтальном положении посередине шкалы. Правда, тут будет работать механическая система, а значит, может появиться термозависимость. В плюсы можно записать возможность подключения к индикатору электронной обвязки с выводом информации на компактный цифровой индикатор.

Игорь, кстати, как решился вопрос крепления прицела на винты к базе и его соосность стволу? Дырки в базе просверлены чуть больше и выбиранием зазора делаем подстройку?

Погашенная либо снятая судимость на лицензию не влияет.

Вообщем, посмотрев сегодня несколько закрытых галиматоров от липерса, решил их не брать. Не впечатлили. Буду смотреть либо открытого типа, либо(что более вероятно) - все-таки оптику. P.S. Решил вопрос пока традиционно путем приобретения оптического прицела Липерс 6х32.

А словарь тоже. Чем, спрашивается, не рулит мое предложение? Я поддерживаю способ Пифпафыча, но для этого нужно отрывать жепу от кресла и тащить ее на рынок за сверлами, затем резать их. У меня-то дремель есть, а у кого нет? А увеличить натяг путем утолшения оси(а можно также уменьшить отверстие у курка) псоредством электроэррозии - нужен всего-то грифельный крандаш и провода до розетки. В идеале, через понижающий трансформатор и постоянным напряжением, но можно и от розетки, через лампочку. Требуется только соблюдение ТБ.

Или на край увеличить диаметр родной путем электроэррозии. И с натягом на место.

А если не спиливать одной крон, а использовать площадку с противоположной стороны, там где маленькая планка вивер крепится?

У Hakko вроде база вивер тоже? Наверное, так. Но практическую разницу не представляю. Это извстные минусы. Зато: легкость, компактность, лучше обзор и вид цели, светлее. В твоем первом сообщении модель не была указана, поэтому ориентировался на сходную в каталоге HAKKO BED-18-30.

Есть и дешевле, и точка меньше: http://dmazay.ru/index.php?productID=3213

Спасибо.

После второго откручивания-закручивания срабатываются внутренние шлицы под шестигранники на винтах. Нашел место, где есть ассортимент изделий по стандарту DIN912. Нужно знать размеры - диаметр резьбы и длинну. К сожалению, когда откручивал последний раз, сам не измерил.

Однако, 4 МОА - немаленький размер точки.

Автор сам просил оценить его выбор, что я и сделал, прибегнув, естественно, к своим критериям оценки. Личное отношение к выбору автора и к нему лично не выражал, и все вышеприведенное Вами, таким образом, несостоятельно.