exxp

А если поближе к окуляру измерить? Чтобы датчик освещался не пятном диаметром 4мм, а по большей площади. Фокус в этом эксперименте вроде не особо важен.

Про фокусировку выяснили, глубина шикарная. Но всё же вопрос - кто-нибудь из владельцев проверял отстройку параллакса у Сталкера?

Есть мнение владельца прицела. Отсюда и вопрос.

@pifpafoy, можешь покрутить прицел? Эти риски / разметка сохраняет актуальность при перекруте? Пока есть два диаметрально противоположных мнения.

Всегда размечаю под себя, это важно, как диоптрии правильно настроить. +Рано или поздно колесо без разметки оказывается в таком положении, что вместо выстрела приходится отвлекаться и крутить. Получилось с Вортексом сравнить?

Это понятно. Условные пол-оборота на весь диапазон. Можно и дважды разметить барабан, не суть. @SOUTHFOX пишет, что разметить не получится и вот это не понятно.

Не, 4 не то. Отстраиваем на любимые 50, отмечаем на барабане, вправо и влево отстраиваем и отмечаем 20 и 100. Получаем размеченные 3 точки. Крутим несколько оборотов в любую сторону. Разметка останется актуальной?

Хм. Так все же. Если не наворачивать кругами, а нанести сектор с разметкой - это вроде будет работать. И разметка собьётся только после первого перекрута. Правильно?

Я в этом уже не уверен. Ага.

@newedgun, сколько "кругов" в одном обороте? Я честно не понимаю, как ещё переформулировать этот вопрос, чтобы получить ответ.

@drunkshooter,@newedgun, так всё же, 1 оборот колеса отстройки это вообще что? От минимума до максимума 1 оборот, 2....?

@SOUTHFOX, какой диапазон расстояний помещается в одном обороте? Получится ли нанести полосу с разметкой на колесо?

На первой втулка ригеля другая была и ударник без лыски, если не меняли. С кольцом я и пишу - забавно. Если не ковырять, выглядело как цельный узел.

На первой серии это место выглядело как небольшая ответная проточка под уплотнение перепуска. А тут, оказывается, пластик. Забавно.

О какой втулке речь? С казны вроде не было ничего похожего.

С каким результатом? Интересует качество картинки на одинаковой кратности.

Хроматические - это вот такое https://resize.yandex.net/497df823ef77ec6bd6d210688f8aa8fb?key=c2b4399c587ea170f3d73d53752c04aa&url=http%3A%2F%2Fstudyfoto.ru%2Fwp-content%2Fuploads%2F2016%2F09%2F37904_11.jpg&width=1536&height=1024&typemap=png%3Apng%3B*%3Ajpg&crop=no&enlarge=0&use-cache-headers=yes

Японец. Это как пример не экзотического стекла, которое видели многие и, в принципе, будет понятно с чем сравниваем. . Кстати, если сможешь, померь толщину сетки Дедала.

Не, точно не Хоук. Можно банальный Буш ЕТ вспомнить. ~$700.

@VanoFM, забудем ненадолго про габарит "под Лешего". В любой нормальный не китайский прицел за 40+- на шестерке видно абсолютно все, что надо, поэтому столько эмоций на тему кратности... ну как бы удивляет.

@VanoFM, И все же. Из этих сотен. В сопоставимом бюджете. На шести кратах. @Эдуард, где я написал про "должен"? К чему столько нервов?

@VanoFM, фактурки бы побольше. Картинка хорошая, но с чем сравнили? По каким критериям? Веточки/кирпичики и в Липерс можно увидеть.

Это на удаффком искать надо.

Продан.

С манометром - 4к (ЭИК, статистику считает, на гарантии, с коробкой итд). Без манометра - 1к