Stellapolare

Попроси лучше модераторов пусть потрут эту тему, пользу она явно никому не принесет. А вот это уже решать не вам! Если хоть кого-нибудь из прочитавших этот пост заинтересовала моя информация, то свой долг я выполнил.

Уважаемый hiGher, вы очевидно не очень внимательно читали мой пост. Позвольте мне процитировать самого себя: "... обнаружил на стенде одного из магазинов прицелы Barska серии Tactical: 6-20x50IR и 6.5-20x40IR. FFP (кто знает, тот поймёт что это), подсветка и вроде-бы "правильный" mil-dot. Когда-то я долго и безуспешно искал такие, и в конце концов был вынужден купить Falcon Menace 10x42 IR, коим (пока) вполне доволен. Так что Barska мне уже без надобности, а кого заинтересует, то информация о прицелах тут..." Как мы видим, речь здесь шла именно о Barska Tactical. Сначала назывались конкретные

А причём тут Vortex Viper стоимостью 54 150 руб. , если речь шла о Barska Tactical стоимостью 10 - 12 т.р.?

Где купить их непросто в Москве? Ну да их вообще на всю Москву парочка таких . Если не можешь найти ты, это не значит что их в Москве сложно найти. Тогда адресочек, плиз.

К чему создавать такие топики вообще не понимаю, если не считать это рекламой то что это? Для тех кто не знает что такое FFP и "правильный" Mil-Dot, и как их непросто купить даже в Москве, такие топики конечно не к чему.

Не сочтите за рекламу. Сегодня был на выставке "Охота и рыболовство на Руси" и с удивлением обнаружил на стенде одного из магазинов прицелы Barska серии Tactical: 6-20x50IR и 6.5-20x40IR. FFP (кто знает, тот поймёт что это), подсветка и вроде-бы "правильный" mil-dot. Когда-то я долго и безуспешно искал такие, и в конце концов был вынужден купить Falcon Menace 10x42 IR, коим (пока) вполне доволен. Так что Barska мне уже без надобности, а кого заинтересует, то информация о прицелах тут http://edgun.com/cat/miscs.php

Какой накал страстей! А ведь всего-то хотел узнать имеет-ли у кого кольцо диоптрийной настройки люфт, и как это может отразиться на точности стрельбы! Я так делал. Закреплял прицел в пристрелочный станок ПС-51 (тот в свою очередь был зафиксирован с помощью струбцин на столе) и через открытое окно наводил прицел на кирпичную стену здания находившегося в 130 метрах, на другой стороне улицы. При шатании кольца настройки картинка прыгала, но смещения прицельной марки относительно точки прицеливания я не заметил. Но то что я его не заметил, ещё не говорит о том что его не было вовсе. Констр

Всем привет! Давно собирался приобрести себе что-нибудь с "правильным" мил-дотом и подсветкой, и наконец после долгих поисков и тяжких размышлений остановил свой выбор на Falcon Menace 10x42 IR. И вот тут, при первом-же ознакомлении с предметом моих вожделений, появился вопрос... При диоптрийной регулировке окуляра, та деталь в которой закреплена линза, имеет неприлично большой люфт. (Зрение, увы, уже не то, и без этой подстройки никак не обойтись) Интересно, как скажется этот шат на точности стрельбы? Кто-нибудь сталкивался с подобным явлением на оптических прицелах вообще, и на Фалконах в ч

Ну а с мил-дотом у него как... "правильный" он или нет? Измерьте пожалуйста, не сочтите за труд! Для кого как, а для меня это вопрос архиважный!

Если взять другой не менее высокоточный инструмент, к примеру штангенциркуль или простую линейку, то миллиметровые деления на их шкале будут точно равны миллиметру. Сантиметровые, сантиметру... И без разницы где этот инструмент сделан, в Украине, России, или Китае. Но если некто предложит попользоваться инструментом у которого сантиметр равен толщине его указательного пальца, да ещё скажет что это самый что ни есть высокоточный в мире инструмент... надо лишь чуть-чуть подрасчитать на калькуляторе и немного подкоректировать. - То такие слова вызовут лишь улыбку!

Хороший прицел! А как у него с сеткой? Братья-украинцы что-то не очень хорошо о ней отзывались... Якобы цена деления милу не соответствует никак. http://airgun.org.ua/forum/viewtopic.php?f=13&t=11702&start=0

Ничего не имею против излишней кратности! Но... если от этого зависит цена деления прицельной сетки, это вызывает некоторое недоумение! Всё ж таки хотелось-бы иметь высокоточный инструмент. Почитал я тут про MakSnipe, так с 10x40SFE дело ещё хуже обстоит... Похоже это у них болезнь.

А не бракованный, прицельчик-то? Если реальное увеличение составляет 7,5945, то оно превышает заявленое семикратное в 1,0849285 раза. (7,5945 : 7 = 1,0849285) Соответственно изменяется и цена деления прицельной марки. Вот почему 25 миллиметров на 25 метрах трансформировались в 27. (25 х 1,0849285 = 27,123212) Что вы думаете по этому поводу? Не наблюдалась-ли подобная проблема на других прицелах MakSnipe? Кстати, не изменяется-ли увеличение при диоптрийной регулировке окуляра?