chct07

Думаю, он говорит о прицелах озвученных топикстартером

"Леля глазами невладельца" ...

Сергей, ты и модер мр.Дока уже нарастил?

Владею данным аппаратом. Мах измеренная мной дистанция - 706 м - стена 2-х эт дома длинной около 10-12м. Оптика резкая.

Почувствуй себя вороной !!!

Сергей, жестоко с тобой обошлись... сотряса не было?

Иван, ИМХО - не трать деньги на обсуждаемый ВОМЗ, ты (после НикоСтриллинг 6*24*50) будешь разочарован данным ВОМЗ-ом. Ничего выдающегося в нем нет.

http://edgun.com/forum/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_rel_module=post&attach_id=20615

Лиса и "Черная Смерть"

Олег, не буду спорить... просто высказался как мог на своем уровне.. оффтоп первые снимки Смена 2м в 1977

А я и не писал, что он для сантиметровых целей... И я не говорю об одновременной резкости сетки и объекта, а только о том, что нет возможности просчитать расстояние до цели с помощью вращения отстройки параллакса. Про зону резкости "от и до" ( если Вы в старые времена занимались фотографией то граница резкости определялась числом диафрагмы и при определенном ее значении объект находился в резкости от .. и до метров или сантиметрах. ) я говорил именно что обеъкт находится в зоне резкости при значениях "от и до"

Сразу не смог добавить фото сравнительных размеров тестируемых прицелов (сверху -вниз): пилад 8х56, МС 7х32, пилад 10х42, Липерс 3-9х40..ну и бцп 10х50

Иван, 16т.р. за Таску наверное того стоят, и сравнивать с ним бюджетник за 5тр...? Но как уже говорил (субъективно) для наших охотничьих целей он в светлое время суток вполне пригоден на определенные дистанции, которые индивидуально надо пристреливать применительно к разметке прицельной сетки.

Параллакс настраивается нормально, минимальная дист. - 6м, картина четкая, хотя отстройка от 10м. Считать метры по параллаксу не получится - глубина резкости большая; например объект в 30м по дальномеру - в резкости уже от 20м и до где-то около 80м (доп. рисок нет - так что приблизительно). Лично мне, для охоты с Лелей на известные цели, в пределах до 70м данного прицела вполне достаточно, т.к. на более дальние расстояния и по бумажкам не стреляю - глазки уже не те да и ручки от старости трясутся ..

А х.з. - пристреливал просто для себя дальний ноль - 50м, затем смотрел какие галки на убойных дистанциях ( 15м, 25, 35.) Потом дома прикинул по Чаир гуну - с моими данными подходит под сетку генерик мил дот.

Владею указанным прицелом - пилад 10х42F. В данный момент стоит на Леле. На первый взгляд - для Лели немного длинноват, но не выходит за срез модера. Сравнивал с имеющимися у меня другими бюджетными прицелами. Оговорюсь сразу, что мнение мое субъективно. Другие прицелы - это: пилад 8х56, Leapers 3-9x40 (SCP-394AOMDLTS), MakSnipe 7х32 AO. И для контроля - бинокль БЦП 10х50 . По кратности: пилад 8х56 - заметно меньше и липера и пилада 10х42 и макснайпа (!) - последние по-кратности (субъективно) одинаковы... т.е у пилада 10х42 на мой взгляд кратность завышена, у м-снайпа - занижена; ну а БЦП

Была отчетливая свинцовая полоса на боковой стенке второй от торца перегородке модера и незначительный наклеп.При стрельбе иногда возникали единичные значительные отрывы, которые не объяснить воздействием внешних факторов (при стрельбе в тире и т.п.) Подточил стенку отверстия в зоне указанных изменений круглым надфильком с надетой на него (для защиты отверстия последней перегородки) термоусадкой. Контроль - маркером. В последующей эксплуатации - изменений стенок не выявлено, полет пуль - без необъяснимых отрывов.

Можно внешнюю накладку сделать с меньшим диаметром отверстий

оффтоп (сори) Александр, и как тебе показался Коннект? Поделись плюсами и минусами..

Леля чувствительна к хвату. С непривычки (особенно при стрельбе с рук) м.б. разброс..

Я бы полностью с Вами согласился...если бы не владел Лелькой..

Везет, тебе, брат Тимофей! И сын при нашем деле... А то стреляю в одново..

Друг, а про ложе ты не ответишь?

Эдуард, а пространство что позади модера связано с модером (судя по дренажам..) ... и ложе тестируемых R3 только наше?