SoBoris

В одеяло завернуть

А что за мишень, что кинги так ловит ? ДСП на таком расстоянии должно шить насквозь...

Зачем вам звонкая дюраль??? пластик рулит!

Оптимально - хевики 0,67, чтобы энергетику вытянуть можно взять 0,87, до 50 метров они норм. летят. А дальше и не надо обычно.

Пулька является затычкой для движения расширяющихся газов вперед, потому скорость расширения воздуха с пулькой происходит с меньшей скоростью и не напрямую по дырке модера. Потому и важны перегородки хоть какие-то в модере, чтобы они были не слишком редкие, чтобы газ не обгонял пулю, и не сильно частые, чтобы не дробить волну на "рябь", которая везде пройдет )

Насколько я понимаю, это относится к огнестрелу, где поглощая тепло газов и остужая их, уменьшают объем и соответственно давление. В пневме немного по другому все.

Войлок работает, спору нет, но... в модере важен объем, а войлок его забирает. В итоге то на то и выходит скорее всего, но утверждать не буду.

Звук модера в дюрале перейдет в область более высоких частот. Ну, это дело каждого. Я для себя сделал выводы, что свойств PLA или ABS пластика за глаза хватает для потрохов модера, плюсы выше озвучил. Если кому интересно, как уже писал выше, сделаю модель модератора для Лешего для 3D печати. Только размеры скиньте.

не знаю, у кого что там на пластике отваливается, за свою практику видел только один раз расслоение, и то, когда неправильно при моделировании толщину поставил на тестовой модели - 1 мм на основание. и то, только ножка отслоилась. У друга 2 мм перегородки держит злого деда уже полгода и даже намека нет на износ. Так что имхо за пластиком в модере будущее... Дешево, быстро, менее звонко, и больше свободы для творчества.

В этом у пластика преимущество - гораздо лучше гасит вибрации. Прорезинивать не нужно.

Да не вопрос! Вручную фрезеровать процесс реально утомительный, 3D печать в этом плане быстрее гораздо )

Когда бошку прострелишь, как его ни укладывай, все равно фотогенично не будет )

Английские 16 дж такие же, как и наши 3 ))) Так же раздушивают. Но... почему на первом фото дичь такая чистая и аккуратная? Где дырки в бестолковках? Кровь... ?

Напоминает споры о плове, какой вкуснее... И вот самый вкусный тот, который кто-то ел в детстве/на службе/у брата в деревне, приготовленный узбеком/таджиком/уйгуром, стариком/шалом/ошпозом... вот тот был самый вкусный, вкуснее не пробовал... но рецепт утерян/там что-то такое добавлял/готовил 4 часа/особый рис использовал... в общем, не повторить )))

Воздух расширяется во все стороны, да, но если с одной стороны места больше. расширение пойдет в ту сторону, где больше места, то есть в область более низкого давления. И еще, не забывайте, мы имеем дело с движущимся потоком сжатого воздуха. В противном случае роль формы перегородок, углов наклона и расстояния меж ними не играли бы никакой роли. К тому же, там присутствуют и звуковые волны, рождающиеся от расширения воздуха при выходе из ствола. Их тоже надо отражать... в общем, тут физики долго спорить могут о процессах в модераторе, я в большей степени исхожу из практики, т.е. схем, которые

Мягкий АБС пластик лучше поглощает колебания резонансные, чем твердый, с которого потроха сделаны сейчас. Не говоря уже про металл. Если и играют, то очень незначительную. По большому счету играет роль объем и запирание потока. Перегородка просто уводит поток в сторону и чем больше его уведет, тем на больше времени растянется время истечения воздуха из модератора и будет тише звук.

можно пару замечаний? В этом варианте волна звука/воздуха не уводится, а только отклоняется по бокам. что делает его малоэффективным, несмотря на объем хороший. http://s09.radikal.ru/i182/1701/83/8a783dedc929.jpg Угол наклона должен быть в эксцентричном модере по пути наименьшего сопротивления . с отражением вверх (в данном случае) http://s019.radikal.ru/i643/1701/a3/1e15a916904b.jpg Причем угол наклона перегородок должен меняться от более острого к боле тупому, хотя бы незначительно - например 40/45/50/55, для гашения резонанса На тестах такая схема глушения была самая эффективная...

Наоборот, это в плюс, звук/поток можно уводить под углом и скорость его возврата и отражения будет в 2 раза больше, чем в центричном модере. ага... сразу до нуля опускайте скорость... даже пука не будет ))

Господи, что так трястись за пневку ))) Коцки, царапины и потертости - это как звездочки на самолетах ))

Пульку 1,6 возьми. Ее хватает за-глаза для всех дел Лешего.

Я б все ж 1,6 использовал...

Не знаю, что там с физикой, у меня на вилке с 250 до 200 два барабана , с 200 до 120 три барабана по 11 штук. То есть все нормально по расходу, все равномерно. Что за три пука на 50 очков там у вас, понять не могу...

Негодуют те, у которых Лешего нет и впадают в стыд за владельцев? )) Какие сознательные граждане )))

Купив карабин, норовят с него сделать булку. Купив булку стараются сделать с нее пест или карабин. Купив пест, стараются обязательно прифигачить ему приклад. Вопрос nahuia тут чисто риторический )))) На счет Лешего лучшее и оптимальное по цене решение это литровый баллон отдельно в рюкзак , чтобы задуть пару тройку раз. )))) аналогичные наблюдения

Жаль, для такого объема можно было бы шикарную схему подобрать и нормально распечатывать с проходным 5,5. Тоже был бы токапук. Точность до микрон там вряд-ли нужна.