Тарас

Очень хорошая штучка! Мы все часто устраиваем импровизированный тир из окна машины.

Вот из-за чередования бег-лыжи по погодным условиям, только что понял: зима кончилась, а так толком и не раскатался. Пробежка 15км. Намазал лыжи наноускорителем СВИКС (1.....-60), неплохо так. Лёкгий морозец, солнце. Хорошего дня!

Любопытно. Пристреливалось без спирали в крест., но и с появлением спирали снова бьёт в крест. Не подозрительно?

Даже не обязательно с бокового ракурса., просто не через прицел.

Отверстие обработай баллистолом, не сгниёт. А насчёт "вырвать"... Несколько лет назад я демонстрировал фотографиями прочность антаб.самореза. Я висел на нём, а он был вкручен в потолочную балку. Причём сосновую. з.ы.: весю около 100кг.

С добрым утром. Про ядра - очень интересно. Забыл только написать что и они уже летели по спирали. Диаметром скажем 2 метра. Соответственно калибру и весу этой "пульки". )))))))) Думаешь почему нет видео твоей спирали с бокового ракурса? Это успокоило-бы всех Фом неверующих. Только представь себе такую скоростную спираль: за 0,1секунды 1 оборот диаметром 100мм. )))) Даже смерч так не закрутит пульку. з.ы.: следующим примером попробуй сделать удар "сухой лист" в футболе.

Как по-твоему, что это? http://edgun.com/forum/uploads/monthly_02_2016/post-4442-0-52134400-1456606227.jpg Это мысли верящего в спиральку.

Кидаешься из крайности в крайность: то ЗЕМЛЯ, то атомы. Напомню что речь о пульках 1,2г которые как бешеные мотыльки летают кругами. з.ы.: но попадают всегда в крест.

Блин, навскидку думал что больше.

Коллега, Вы порадовали всех. Эду - снизили себестоимость изделия Нам - увеличили кол-во выстрелов и облегчили усилие взвода Спасибо!

Это понятно что ты уверовав в спираль, уповаешь на эту силу. А центробежка у пульки будет Fц=0,23Н. Поясню: Fц=maц aц=V2/R V=C/T C=2пR Вот. Понимаешь? 23г на пульке 1,17г

Там центробежка получается ОГО-ГО какАя. Чем она компенсируется? Ах да: прецессией и вращением пульки.

Разве может пулька на дистанции 50м за 0,2сек сделать 2 оборота диаметром 10см. Она что, бешеная? Могу так написать: за 0,1сек пулька делает 1 оборот диаметром 10см на протяжении 25м.

Так всегда получается: пуля в пулю. Я в окуляр видел спираль, но точность от этого не страдала. Поэтому от кучи в 100мм офигел. Сеялка.

Ага. Можешь продолжать верить в мух-пулек карабкающихся по воздуху на 100мм вверх-вниз причём за 0,2секунды. А именно такое время подлёта пульки на 50м. Ты ещё "центробежку" подсчитай. Там Ньютона по 2-3 получится.

Вот в этом и есть главная нестыковка. Кол-во оборотов до мишени на 50м простирается от 33 оборотов, до 2. Да, Флэксимен конечно будет сейчас писать что дело в скорости, твисте и массе пульки.. Но не в 16 раз.

Я тоже в окуляр видел эту спираль.

Ты сравниваешь Ж. с П. Центр массы пульки периодически взлетает вверх, преодолевая силу тяжести. Вот это движение и выделяй. Ааа, понятно: у тебя уже сейчас даже Земля спиралью летит. Хрон готов?

Фото и отстрелу верю., просто технич.кучи в 100мм на 5,0м не встречал.

Тогда послушай, Флэксимэн. Твоя пулька в спирали ходит вверх-вниз. Так? Научись выделять силу "вверх", и антигравитационный ракетный движитель будет называться твоим именем.

Очень любопытно. Может у него есть видео снятое НЕ ЧЕРЕЗ ОКУЛЯР ?

Вот надульный-то и мерит точнее всего.

Выше люди правильно писали с чего начать. 1. скорость 2. загрязнённость стволика/чока (но она так резко не могла нахлобучить) 3. выходная фаска (тоже измениться не могла резко) 4. пулька почти касается крайней перегородки модера. Винтовку (случайно) не тюкал модером?

Думаешь картина вот такая?

Значит пули в центре не "спиралило"? Разгадка где-то близко, но она непростая. Что-то с оптическими явлениями связано (точнее с багами оптики)., это абберации.