Viktory

Угараю ... Найди на этом форуме тему .., где ВПЕРВЫЕ (не просто так подчеркнул) начинается обсуждение разницы в этих прицелах .., и откуда пошло вообще название - "Бониска .."

К счастью , когда была создана эта тема , в ней обсуждались только оригинальные прицелы , а Бониски даже в помине не было ...

Наверное для того , что бы производителю доказать , что "они лохи" ...а мы умнее ...

Отвечу так же .... " Я балдю (именно не балдею ..), как ты "ныряешь ..." (Когда я их "лопатил" - ты еще под стол пешком ...)

Повторю ещё раз ..Проходил это очень давно ... залезешь в этот узел в Таске ..... Потом продашь её "лоху" с подписью - в идеальном состоянии ...

по умолчанию на 20х Таске так не будет ... А вот "крутить" переднюю линзу категорически не рекомендовал бы .... Это вам не Бушик элит тактикал 10х42, где линзой подстраивают дистанцию отстройки параллакса ... Тронете этот узел в Таске - потом век не поймаете обратно ... А , вот тут согласен .. . Чем выше кратность у Таски , тем (ну , не мыло конечно ..) , а уровень прикладки повышается (требовательнее.) Не даром Эдуард в своё время отказался от пристрелки винтовок Эдган с Таски 16х42 на 10х42 .. p.s. Все выше сказанное относится к Таске милдот..(старой)..

Напрасно потратит время .. Все равно нет данных , сколько "улетает" воздуха при стравливании с магистрали после каждой заправки .. А для приблизительного расчета давно есть мини проги... расчет воздуха.rar

Стремление быстро поймать "волну" , что бы что то тут же предложить (отрекламировать) очень похвально для бизнесмена ... Но , на "Лешего " данные "клюшки" не пойдут , поскольку высота колец тогда с такой "щекой" будет "заоблачная "... (Хотя, думаю и кольца при желании ты такие тоже найдешь ... )

Концепция "Лешего" уже изначально не предполагает для постановки низкие кольца (возможно предпочитаемые тобой ..) ... Прикладка изначально будет с "завалом головы " (не привычная и не удобная ..) даже если прицел и удалось бы поставить " на тоненького" Предложения "развернуть" модер эксцентром вниз ни к чему не приведут ... (прицел то поставить и можно будет .., вот только прикладка не измениться ..) А от удобной прикладки (и привычной - тоже ) зависит на 70% результаты стрельбы .. Прилагаемые кольца к прицелу должны быть под прикладку определенной винтовки (а лучше - не под одн

Там , где ""Камаз рвет и везде.."" от Камаза тоже одно название только русское ...

Не переживай .. МТС - единственный прицел с таким айрелифом ...(остальные будут посажены глубже ..)

Полезная фотка.. Я и предполагал , что при постановке МТС вивера не хватит в крайнем положении , а городить здесь кольцо с выносом как то не уместно было бы . По фото видно , что кольца на пределе , да и прикладка может быть немного другая ...(не удобная для некоторых) Согласен .. Смотрится "не для Лешего"... Да и вес МТС*а тоже на Лешем будет сказываться не в лучшую сторону .. Проситься что то более компактное и легкое .. (типа Щ).

Осталось понять ..., как ты МТС соnnect с таким айрелифом (до - 1см.) на "Лешего" посадишь..?

МТС здесь , как влитой ... Шикарно ...(почти реклама..) А , вот как встанут "загонники" ..? (с айрелифом более 1см.. до 10см)

Серега .. Ну это просто ... Сначала заносим в Б.К. данные 5.8. (допустим) .. Потом заносим 6.0 ... Смотрим , что ничего почти не изменилось в Б.К. .. Т.Е. ошибка не критична ... Но нас всё таки интересует не теоритические попадания .., а практические ... Начинаем разбираться дальше ..Почему не совпадает ..?

Соглашусь с Александром (теоритически .. и для замеров .. ) p.s. Но в связи с разницей натяжки ствола ..и одинаковым наклоном планки вивера .. показатели будут у всех СВОИ ..

Абсолютно верно ... (Но не для Матадоров ..) Такой подход верен для Б.К... , где планка и ось прицела параллельна по отношению к стволу (поголовно - огнестрел) ... А , как будем замерять при наклонной планке .. ?? На окуляре ?? По центру трубы.?? Или на объективе ..??

Слав ... При всём уважении к тебе ... Зачем изобретать "нано " формулы ... Всё же намного проще .. На видео у тебя есть штангель ....(это главное ) Не проще ли было померить сразу штангелем по центрам осей установленного прицела и модера .?? Причем - на глаз .... (у поголовного большинства пользователей Матадора размер будет в пределах 58-61мм .) дальше - загоняем в Б.К. минимальный ..и максимальный размер ... Разницы не будет....

Так и "малевать" пока НЕЧЕГО... Он вроде как и есть ..., а вроде.... и ни кто не видел ...

""Ожидание смерти страшнее самой смерти ...""

Мысль твоя понятна .. Я всегда говорю , что бы понять другого человека - ""Поставь (мысленно) себя на его место ...и скажи , что бы ты сделал на его месте "" , если тебе нужно сделать заказ у сторонних производителей по комплектующим ?? - СКОЛЬКО и ЧЕГО заказывать .?? Нужен некий опрос по спросу ... Ничего тебе тема не подсказывает ...? А опрос показал некое несоответствие понятиям производителя реальному запросу по некоторым позициям (калибр и размер ) ...? Так что , на вопрос - когда НУНО?? отвечу просто ... Месяца 2 назад было уже НУНО задавать такие вопросы с опросом

Ну , раз ты не по изделию, а по подходу .... , отвечу .. 1 - Хреновый тот бизнесмен , который не может сделать рекламную компанию перед выходом новой модели .. (Ты же не обсираешь BMW , Toyota и других в рекламных компаниях новых моделей ) А хреновый бизнесмен никогда Вам ничего нового не даст ...И ничего бы мы не обсуждали сейчас от "хренового " .. Причем прошу учесть - я не пытаюсь "лить воду на колесо Эдуарда".. , я просто констатирую форм- фактор работы нормального бизнеса ... 2 - " не столько потребители делят шкуру " .... А как же те кто уже оплатил ?? А , тех кто не успел ..?

Еще буквально позавчера меня совершенно не интересовал ЭТОТ девайс .... Вчера (почитав тему) стало интересно , что же это за зверь .... Сегодня утверждаю точно (всего то 2е суток прошло).., пока не будет в руках .. - нехер и обсасывать ... И вам того же рекомендую ...Берегите Ваши ..и близких нервы ... Еще древние говорили - " Не надо делить шкуру не убитого медведя ..."

Выделенное красным - главенствующее.. Так было и с приходом R-3 (со стальной коробкой ) .., так было и с переходом R-3 на коробку Д16 .., так было при создании R3 -M .. , так будет и с Лешим .., и с Лелей 2.0 .., и с R-4 ... Разложим очередное изделие (если понадобиться) на " атомы" и вопросы всё равно достаточно быстро снимутся ... p.s. Не понятно мне другое в обсуждении ... Нет еще изделия на руках , нет ТТХ ..., нет взрыв - схемы , нет даже фоток последнего образца .. - но уже надо "какашками" облить ..?? Может всё таки дождаться изделия .... ?

Состоится чудо , или нет , я не знаю ... Но точно знаю , что Эдуарду придется "ответить" за состоявшиеся по изделию "косяки" своими гарантийными обязательствами ..(ни кто не отменял..) И разветвленность сети "ответственных " по этому показателю самая высокая по стране ... p.s. Да , Эдуард - бизнесмен... но свои "косяки" (если будут ) придется исправлять самому (через сеть) ... Поэтому за авантюриста его держать не стоит ....