Lukfi

да, ну да и бог с ней а вообще, если кого условия устроят, то пишите мне на мэйл rom26530собакаrambler.ru просто я не очень внимательно форум мониторю, в отличии от мэйла

не, не продан.

Я неоднократно со станка стрелял в тире, причем станки не самодельные были, а вполне фабричные. У меня закономерность такая, с упора на мешок результат много лучше, чем со станка в котором винтовка закреплена жестко. Этот прослеживалось и в огнестреле, и в пневме. Наиболее хороших результатов (по кучности) удавалось достичь при стрельбе из положения лежа с использованием жесткой стрелковой куртки толстой рукавичке на левой руке и с фиксацией винтовки ремнем.

Меня всем устраивает WD40.

Продам неспешно комплект: 1. Эдган 5,5 дорестайлинг, стандарт, июнь 2007 г. Ложе изначально было под пропитку, дополнительно обрабатывал рукоятку, пропитывал бальсином + тунговым маслом, финишный слой сделан восковой смесью. Эдган никак не апгрейдился и не дорабатывался за исключением того что пришел он ко мне <текущей>, после чего был разобран пересмазан и аккуратно собран. С тех пор больше в него не лазил и нареканей к нему нет. Планка вивер. 2. ОП Фалькон Мерлин, 10 кратник, постоянник, на нем стоят крышки Батлер Грик. 3. Кольца (производителя не знаю, но кольца по словам Эдуарда, так

Удивительно мне это. У меня на торцах дерево "пило" в полтора раза больше чем по плоскости, но и плоскость нормально так масло в себя вбирало. Может все таки не до конца наждачкой обработал? Может чем то закрыты были поры дерева? Я бы попробывал феном дерево погреть и посмотреть впитывает оно масло на горячую или как?

Из этого замечательного набора пользовался воском Liberon (справа на фотке сверху в плоской банке) Очень он мне понравился для финишной обработки, всячески рекомендую. Укладывал я этот воск при помощи строительного фена на прогретое дерево. Дерево, до этого, пропитывал бальсином в течении месяца. Ложе стандартного эдгана выпила у меня за месяц 4 флакона бальсина (не рационально конечно, но результат очень порадовал).

Вот такой вопрос у меня есть. Давно хотел сделать сам жесткий кейс для переноски/хранения стандартного эда. Кейс хотел делать алюминиевый, но не в этом дело. А вот застопорилась у меня реализация этой идеи в следствии того, что не нашел я где можно в Питере купить фурнитуру для такой затеи. В стандартных косторамах, лерой мерлин, оби я искал, но не нашел. Может кто в курсе, где такое купить в Питере можно, ведь делают же люди кофры для музыкальных инструментов и т.п.

А что, в результате, с деревом получилось с точки зрения тактильных ощущений. Его на ощупь от пластика то отличить можно?

Вы только не ответили на вопрос (правда я его не очень внятно задал ). Вы специалист по данному вопросу, т.е. ваша специальность химик или технолог и т.п.? Или все что Вы выше говорили является исключительно Вашей точкой зрения основанной на знание школьной программы и чтения инета? PS Поймите правильно, я не пытаюсь вас "задеть", мне просто интересно можно ли Вашу точку зрения рассматривать как истину не требующую подтверждения, либо просто это ИМХО, на которое каждый из нас (в том числе Свонг) имеет право. С уважением.

Не ну возможно ты и прав, особенно если ты специалист в этом вопросе, в этом случае соглашусь без дискуссии.

С твоими выводами, я готов согласится, но вот на счет "читаем правильно" обращаю внимание на: "Очень наглядно это видно, когда рвётся пыльник на ШРУСе. ШРУС выходит из строя, не потому, что грязь попала внутрь, а потому, что под воздействием кислорода происходит распад дисульфида.". На сколько я понимаю, говорить о продуктах сгорания и ацких температурах в данном случае не уместно.

А откуда эта разница возьмется? Мне казалось, что кучность стрельбы у всех трех подвидов примерно одинакова (по крайней мере Эдуард так говорил). Ну а если это так, то при одинаковой скорости откуда возьмутся разные показатели по поправкам? Посмотрите на данные которые вводятся в баллистический калькулятор, там ни разу нет указаний на длинный или короткий эдган ;) Или я чего не понял?

Не раз слышал что аэрозоль не надо использовать в наших целях. Лучше - густые силиконовые смазки.

а никто в цифрах момент затяжки винтов сказать не может? что бы я потом по динамометрическому ключу все правильно протянул.

Есть такой креатив (буду рад если это поможет), есть мастерские по метало ремонту ювелирных изделий, в них я, в частности, не раз паял алюминиевую оправу очков и тому подобные вещи. Я думаю что это вариант, качество швов удовлетворительное.

Да, кстати в качестве основы тампона очень понравился обычный паралон (может кому пригодится, на днях мебель реставрировал, так паралоновый тампон обернутый льняной тканью понравился больше всего). to Poa А вот ты рекомендовал тунговое масло на ткань, (по всей видимости льняное тоже подойдёт) а что, по твоему, это дает? Плавность (неотрывность) ведения тампона или какие то химические тонкости?

Да слушай, ты прав оказался! Спасибо! Я просто и подумать не мог что их с такой силой протягивать надо.

Может не совсем к теме, но тем не менее. Стал я прикидывать, с каким максимальным внешним диаметром я смогу использовать трубу для модератора и обнаружил немного грустную вещь, а именно просвет между трубой модератора и резиком неравномерный, а именно ближе к передней пробке он 1.9 мм ближе к восьмерке около 1.6 мм, т.е. 0.3 мм диференц получился. Отсюда несколько вопросов возникло, во первых - почему так? (трубка модера не кривая проверил) восьмерки кривые? чето собрано не так? И во вторых - а че у всех так или у меня только? Последовательность вопросов можно изменить! ;)

Может я занудствую, но по моему для того что бы деревяшка пришла ничем кроме шкурки не обработанная надо предварительно Эдуарда об этом попросить. По умолчанию дерево приходит обработанное бесцветным штафоилом.

И еще вопрос возник, а откуда идея с покрытием воском поверх шелака? То есть я о том, что не встречал нигде описания подобной технологии, мне казалось что шелак всегда использовался именно как финишная обработка. Я просто боюсь, что обработка воском поверх шелака "убьет" всю прелесть шелака. Или я не прав? Да и по поводу шлифовки слоев шелака, ты это шкуркой делаешь? Какой? Просто мне кажется слои шелака достаточно заполировать войлоком. Что думаешь по этому поводу?

Угу спасибо, а соотношение 1:4, по весу или объему?

to Poa А можно чуть поподробнее о шелаке, как ты сам лак делаешь (из сухого шелака) и как наносишь? А то я несколько раз побывал с шелаком возится, че то единообразного результата не достигнуть, то хорошо то плохо, вот и думаю может я этот лак готовлю как то не правильно. Заранее благодарен.

Угу, вытаскиваем! И от этого хуже не становится! Эдган, на удивление, очень ремонтопригодное изделие, как мне сказал Макс (сервис в Питере) "Если ты в состоянии собрать вещь так же как разобрал", то лезть в Эдган можно! Для "подробностей" есть DVD. Ну а небольшие погрешности в "заводской" сборке, не помешали мне радоваться приобретению. Ну и спешиал сенкс Эдуарду за то, что он работает с настоящими, приличными людьми. Я за все время "общения" с его изделиями не остался один на один со своими проблемами. Для меня это важно.

А вообще то, я не увидел смысла в фиксации винта поджима пружины ударника, у меня и так этот винт достаточно надежно фиксируется родной, декоративной, резиновой заглушкой. Т.е. скорость не гуляет по любому. И еще нюанс, на моем стандартном эдгане, скорость минимально зависит (на 5-10 м/с) от уровня поджима пружины. Т.е. пришел ко мне эдган с х95 м/с и при помощи изменения поджима пружины эту скорость сильно не изменить, т.е. стабильной скорости на х85 я так и не добился. P.S. Редуктор (судя по надписи на нем) настроен на 125