Audision

Вить, да я так и проверял - даже по зеркалу барабаны обнулил., потом пристреливал и получилось мил туда и полтора сюда. Да и от небольших поправок ничего не должно измениться. Правильность сетки можно выставить на переменнике, а здесь нет.

Вот чем я проверял милдот прицела. Ну так получилось: - похож? Вроде хорошо. 5. Расстроился. 10. А тут что-то совсем расстроился: 15. Его сильно плакать :plak: 21. Расслабьтесь мужики - сегодня выходной. .

Хороша.

Мужики, ну я же почти все рассказал. Серьезное это дело - горизонт. А на счет правильности милдота я свою версию ни кому не навязываю. Эта версия не может быть не правильной. Проверьте.

Снайпер ушел в засидку. Докуривает. Ждем.

Что то все молчат, или у всех только на уме - лишь бы хватило поправок на прицеле??? Особенно по горизонту. .Но это же не совсем правильно?

А вот эта конструкция заслуживает особого внимания.Что то тут не совсем понятно. Толи не до мудрили, то ли перемудрили. имхо. http://edgun.com/forum/uploads/monthly_07_2014/post-13247-0-81469200-1405535035_thumb.jpg

Кто же ствол так успел засрать на новой винтовке? Может внутри наждачка и требуется полировка?

Щепетильный я - зараза - ну какой уж есть. Выставил прицел по зеркалу и добился минимальных поправок при пристрелке на полтинник путем разного рода манипуляций с колечками. По вертикали примерно 1мил в низ, по горизонту примерно 1.5 в лево Лучше ну ни как .Я думаю, что нормально. Может, конечно, это и не нужно, но что то захотелось.

Алексей, вот мне и интересно, как у других пользователей что бы подойти а общему знаменателю. Про Пилад ты очень точнл сказал. Я его тоже проверял.

Замерил я сегодня милдот на своем прицеле и оказалось, что 10-ть мил на прицеле соответствуют ровно 11-ти милам на линейке, то есть 55см на 50 метров. Мои предположения оправдались - мил прицела больше на одну десятую. На дальнячек это уже существенно. Скорее всего кратность не 10, а 9. В калькулятор надо вносить поправку.

Интересно. А сначала что, воздух назад протискивается по наружней резьбе? Внутренний объем в фальшстволе в этой конструкции вообще не работает. Поэтому и нет стравливающих отверстий. А почему так сделано .

Сам уже неделю прицел по зеркалу хочу выставить в 0 на 50 и все ни как.

Видно эта втулка из двух частей и стягивается на кольце гайкой модера и вся конструкция притягивается к фальшстволу.

Этот узел надо затягивать не с бухты барахты, а с контролем ствола через казну. имхо. И опять же связь с резиком и в самом конце ствола. Как то что то не очень - опять же имхо.

Странно, почему нет отверстий в гайке модера для отвода воздуха в фальшствол? Ведь там должен быть не хилый объем. Может я что то упустил?

Вить, а что может не совпасть то? Если милы не совпадут на 50-ти то на 100 будет примерно та же картина.

А я постараюсь и на сотке метр отмерить и взглянуть на это дело.

А я кратность и проверять не буду, это не нужно. Я проверю полностью сетку на соответствие 10-ти мил прицела и 50-ти см. на полтиннике, а потом можно и коэффициент в калькулятор ввести. Например не 10 крат, а 9 или 9.5 ну что намерю.

Ну не 10, а например 9.

Мне показалось, но пока только показалось, пока не утверждаю, что мил прицела чуть больше 50-ти мм. на полтиннике. Проверю точно сетку, расскажу. Может это и из за несоответствия кратности - что скорее всего.

Поверю, но свой проверю. Может быть разница. Просто интересно у кого как.

Да я просто думал, что кто то с ходу скажет.

Кто пользует Hawke 10х42? Правильная ли у него сетка? Проверять пока не проверял, но закрались сомнения.

...