challengerrr
-
Число публикаций
172 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Сообщения опубликованы challengerrr
-
-
сегодня сравнивали Р3 с крикетом на 100 и на 50 метров!!! хз - но факт - на 50 метров рулит крикет, на 100 метров Матадор Р3! у крикета спуск - песня!!! у Матадора Р3 гуляет стп.... каждые пострелушки надо пристреливать - не знаю что с этим делать!!!! с матадора Р3 со своего станка - собирается кучка около 3-х см на 100м!!!
-
Примыкание к хомуту очень простое -- в хомуте проточка, на шайбе модера буртик. При монтаже буртик входит в проточку, плотно и центрует шайбу относительно отверстия в хомуте. В шайбе резинка 12х2, на ствол она идёт с натягом, получается, что ствол "висит" не касаясь железа, что и требуется. Если не делать проточку в хомуте и буртик на шайбе то просто с резинкой работать не будет, так как может встать в любое место.
Просто у меня проблема - после того как Мотя полежит то стп уходит до 2х см на 50-ти метрах. уже 3 прицела поменял (Липерс, Таско сс 10, сейчас проверенный Хавк 10) на всех одно и тоже! после перепристрелки весь день радует - потом на следующие пострелушки опять уходит, т.е. приезжаешь на охоту и вообще нет уверенности в попадании! Советовали ствол полирнуть - чот невижу взаимосвязи... вот думаю может с резиночкой пересобрать? заодно попытаться прицельную планку выровнить соосно стволу. Эдуард что присоветуешь?!?!?
-
Изменили узел "хомут/задняя шайба модератора" -- теперь в хомуте сделана канавка, а на шайбе буртик, который плотно входит в канавку, внутри шайбы проточка под резинку (которая, кстати сказать, там всегда и была). При установке ствола он "висит" в резинке, не касаясь железа, при натяжении ведёт себя более стабильно в смысле деформаций и соосности всей системы. Это изменение запущено в серию с мая 2012 года. Изменению предшествовали тесты и сравнения, стало лучше.
а резинку какого размера оптимально в проточку шайбы если не секрет?
-
Victory меня наверно не понял - винтовку указаным выше методом выставил, а прицел регулировал по отвесу из красного шнура удаленного от винтовки на 40 метров - это всё стандартно! загвоздка в том что винтовка на подвесе всё время крутится от малейшего ветерка (сквозняка) что очень сильно затрудняет процесс и погрешность за счет сил трения веревки о трубу прицела велика - первый раз замучился мин 15 выставлял потом зафиксировал - опять подвешиваю для проверки - наклонена! и так раз 5 - пока не попробывал покрутить её в подвешенном состоянии - куда наклонишь винтовку то в ту сторону она и не доходит до вертикали - т.е. если прицел стоит не строго по вертикали, то её можно такими движениями поправить - я считаю такую погрешность неприемлимой! а вышеуказаный метод с уровнями - их не просто найти и не дешево, ещё тяжелее найти уровни которые не врут (читайте статьи что при покупке их приходится подтачивать), вы уверены что планка вивер стоит идеально без наклона? (у себя я уверен в обратном!) себе когда буду покупать кольцо-уровень то ставить его буду после того как буду уверен что прицел стоит ровно без завала, после того как:
1 выровняю винтовку по моей схеме
2 проверю по отвесу завал прицела
3 проверю показания самого уровня на 0
4 контроль и перепроверка после затяжки всех элементов
только после выполнения 4 этих пунктов я могу быть уверен в правильности установки прицела и уровня на нем!
-
Тоже интересно , но зачем же оптику царапать ? А что это у вас за манометр на матадоре ?
Лучше на ты, а манометр Вика на 315 Bar размечен. Труба прицела никак не пострадала - но в сравнение с подвешенной на веревке винтовкой никак не идёт ни по точности, ни про времени, ни по трудозатратам, ...!
-
http://s019.radikal.ru/i617/1204/7a/6b078bdfe623.jpg
Первая пристрелка на кучу с дистанции 50 метров (5-10 выстрелов), завтра будет больше времени на стрельбу.
теперь случаи рукоприкладства к своим винтам с целью достижения твоей кучности вырастут в несколько раз (если не десятков раз)!!! Тебе попался винт с кучность на 5 с восьмьдесятью плюсами!))
-
Написал это сообщение в теме Р3 стрельба на сотку ну сюда решил дублировать для - мож пригодится кому?
Прицел завален? вывешивал вроде и винтовку и отвес - только вот если просто на веревочках вешать- то погрешность достаточно большая - куда наклонишь винтовку туда и будет небольшое отклонение за счет сил трения веревки о трубу прицела, я и с леской пробывал и с капроновой ниткой - не то! тут родилась мысль кольца сделать большего диаметра чем труба окуляра и объектива и подвешивать в них - а винтовка наиболее ровно будет выставляться - но на практике не понравился ещё один момент - винтовка никак не хочет останавливаться (трудно поймать и совместить сетку прицела с отвесом) - пришла идея замены веревки на жесткий проволочный подвес (в полевых условиях) - а в идеале сделать станочек мертво держащий эти кольца - в них винтовка быстро встает по уровню а за счет жесткости всей конструкции - не придется пытаться её устаканивать - тратя на это время и силы (глаз устает и по долгу концентрироваться приходится -утомляет)! на скорую руку накидал принципиальную схему в пэинте. какие мысли? идея имеет право на жизнь?
на практике кольца оказалось тоже дают погрешность!!! прямая проволока требуется, плоскостью установленная по уровню (на фото пока ещё выгнуты дугой) - вот собственно фото конструктива:
сооруженный из подручных материалов за 7 минут - теперь прицел поставить по уровню минутное дело и с минимальными погрешностью и трудовыми затратами!
я так подумал и решил что можно сделать еще проще поставить две одинаковые табуретки (или столы, или ещё чо) рядом по уровню положить две спицы, на спицы прицел 30-той трубой - и всё! отвес нам в помощь! проверяем правильность установки прицелов!!!
-
Сегодня тоже сгонял на соточку - результат на фото картонка 10мм. стрелял в точку 1 и 3 в крест, кучи А и Б принадлежат им соответственно (рулетка дала разницу между точками прицеливания и попадания 38 см, линии вертикальные по отвесу так как картонка стояла неровно). заметил что при том если в крест стреляю кучи гораздо лучше, чем если по милдоту выцеливать - пример точки 2 и 8 в них и метил с поправкой в 3,5 мила при пристрелке в точку в 5,0 метров. скорость "85, прицел Хавк 10 крат. в банке 3 центральных отверстия от вдумчивых выстрелов, верхний правее центра с рук и конкретно правый - эксперимент с завалом винтовки. вывод: надо уровень.
сегодня ещё один был заезд на сотку - никак не пойму с чего куча ушла влево на 6 кликов и вверх на 3 клика!!! который раз уходит - я на липерс грешил , сменил на Таску - на Таску начал грешить, сменил - сейчас Хоук взял проверенный у всем знакомого Vlad9869. Три отстрела нормально - на четвертый ушло! у меня вопрос - может ствол надо натянуть? или ещё чо попробывать? подскажите какие ещё могут быть причины? Винтовка транспортировалась и хранилась (сутки) бережно! Прицел должен отпасть! завал тоже не в теме..... вот после введения поправок ствол начинает радовать - куча на сотку с яйцо, бывает и меньше! подскажите что тогда уводит стп? обычно перепристреливаю и всё ок! но на следующие пострелушки уходит вправо и вниз - на те же самые поправки на которые и вводил - т.е. возвращается обратно!
Я до полировки ствола так мучился. Только по горизонту уходило. И строго влево в день могло до пол мила дойти на 25 м и это вне зависимости от давления. Проверял так на 3х прицелах. В т.ч и на том что у тебя, определился только тогда , когда взял, хок у Негодяича. Та же песня. В общем Флитц тебе в помощь.
Сейчас хоть лежит , хот в машине трясется, куча на месте.
Строго влево и не возвращалось? У меня и вертикаль тоже малясь уходит... А то что он с завода вроде как полированый.... мало? А если Флитцем то цена вопроса какая? да и изначально как это связано - полировка и уход стп? При стрельбе же не уходит - уходит когда полежит ночку?!
-
Сегодня тоже сгонял на соточку - результат на фото картонка 10мм. стрелял в точку 1 и 3 в крест, кучи А и Б принадлежат им соответственно (рулетка дала разницу между точками прицеливания и попадания 38 см, линии вертикальные по отвесу так как картонка стояла неровно). заметил что при том если в крест стреляю кучи гораздо лучше, чем если по милдоту выцеливать - пример точки 2 и 8 в них и метил с поправкой в 3,5 мила при пристрелке в точку в 5,0 метров. скорость "85, прицел Хавк 10 крат. в банке 3 центральных отверстия от вдумчивых выстрелов, верхний правее центра с рук и конкретно правый - эксперимент с завалом винтовки. вывод: надо уровень.
сегодня ещё один был заезд на сотку - никак не пойму с чего куча ушла влево на 6 кликов и вверх на 3 клика!!! который раз уходит - я на липерс грешил , сменил на Таску - на Таску начал грешить, сменил - сейчас Хоук взял проверенный у всем знакомого Vlad9869. Три отстрела нормально - на четвертый ушло! у меня вопрос - может ствол надо натянуть? или ещё чо попробывать? подскажите какие ещё могут быть причины? Винтовка транспортировалась и хранилась (сутки) бережно! Прицел должен отпасть! завал тоже не в теме..... вот после введения поправок ствол начинает радовать - куча на сотку с яйцо, бывает и меньше! подскажите что тогда уводит стп? обычно перепристреливаю и всё ок! но на следующие пострелушки уходит вправо и вниз - на те же самые поправки на которые и вводил - т.е. возвращается обратно!
-
Написал это сообщение в теме Р3 стрельба на сотку ну сюда решил дублировать для - мож пригодится кому?
Прицел завален? вывешивал вроде и винтовку и отвес - только вот если просто на веревочках вешать- то погрешность достаточно большая - куда наклонишь винтовку туда и будет небольшое отклонение за счет сил трения веревки о трубу прицела, я и с леской пробывал и с капроновой ниткой - не то! тут родилась мысль кольца сделать большего диаметра чем труба окуляра и объектива и подвешивать в них - а винтовка наиболее ровно будет выставляться - но на практике не понравился ещё один момент - винтовка никак не хочет останавливаться (трудно поймать и совместить сетку прицела с отвесом) - пришла идея замены веревки на жесткий проволочный подвес (в полевых условиях) - а в идеале сделать станочек мертво держащий эти кольца - в них винтовка быстро встает по уровню а за счет жесткости всей конструкции - не придется пытаться её устаканивать - тратя на это время и силы (глаз устает и по долгу концентрироваться приходится -утомляет)! на скорую руку накидал принципиальную схему в пэинте. какие мысли? идея имеет право на жизнь?
-
Неее, фанерку 3Дж не пробило бы.... это ламинированная картонка под дерево!
да я тоже думал кучи неплохие - а тут люди пивные крышечки гоняют на сотке....)))) 
а прицел вывешивал вроде и винтовку и отвес - только вот если просто на веревочках вешать- то погрешность достаточно большая - куда наклонишь винтовку туда и будет небольшое отклонение за счет сил трения веревки о трубу прицела, я и с леской пробывал и с капроновой ниткой - не то! тут родилась мысль кольца сделать большего диаметра чем труба окуляра и объектива и подвешивать в них - а прицел наиболее ровно будет выставляться - но на практике не понравился ещё один момент - винтовка никак не хочет останавливаться (трудно поймать и совместить сетку прицела с отвесом) - пришла идея замены веревки на жесткий проволочный подвес - а в идеале сделать станочек мертво держащий эти кольца - в них винтовка быстро встает по уровню а за счет жесткости всей конструкции - не придется пытаться её устаканивать - тратя на это время и силы (глаз устает и по долгу концентрироваться приходится -утомляет)! на скорую руку накидал принципиальную схему в пэинте. какие мысли? облегчит жизнь?Неее, фанерку 3Дж не пробило бы.... это ламинированная картонка под дерево!
да я тоже думал кучи неплохие - а тут люди пивные крышечки гоняют на сотке....)))) а прицел вывешивал вроде и винтовку и отвес - только вот если просто на веревочках вешать- то погрешность достаточно большая - куда наклонишь винтовку туда и будет небольшое отклонение за счет сил трения веревки о трубу прицела, я и с леской пробывал и с капроновой ниткой - не то! тут родилась мысль кольца сделать большего диаметра чем труба окуляра и объектива и подвешивать в них - а прицел наиболее ровно будет выставляться - но на практике не понравился ещё один момент - винтовка никак не хочет останавливаться (трудно поймать и совместить сетку прицела с отвесом) - пришла идея замены веревки на жесткий проволочный подвес - а в идеале сделать станочек мертво держащий эти кольца - в них винтовка быстро встает по уровню а за счет жесткости всей конструкции - не придется пытаться её устаканивать - тратя на это время и силы (глаз устает и по долгу концентрироваться приходится -утомляет)! на скорую руку накидал принципиальную схему в пэинте. какие мысли? облегчит жизнь?
-
Сегодня тоже сгонял на соточку - результат на фото картонка 10мм. стрелял в точку 1 и 3 в крест, кучи А и Б принадлежат им соответственно (рулетка дала разницу между точками прицеливания и попадания 38 см, линии вертикальные по отвесу так как картонка стояла неровно). заметил что при том если в крест стреляю кучи гораздо лучше, чем если по милдоту выцеливать - пример точки 2 и 8 в них и метил с поправкой в 3,5 мила при пристрелке в точку в 5,0 метров. скорость "85, прицел Хавк 10 крат. в банке 3 центральных отверстия от вдумчивых выстрелов, верхний правее центра с рук и конкретно правый - эксперимент с завалом винтовки. вывод: надо уровень.
-
Начал собирать ножи... пока с малого - с Кизляра - Орлан-2, Игла .... Понял что 63х15- не айс! Хочется что-то получше и не совсем дорого - ведь большинство из них как выставочные образцы, но и из них выбрать несколько рабочих лошадей.. присмотрел несколько ножей и клинков разных производителей - может подскажет кто чо по качеству изделий данных мастеров?! Какая сталь какие преимущества и недостатки имеет (95х18, х12мф, у10а, быстрорез Р6М5 68HRC, «Алмазка» сталь ХВ5, ...) ну и какая по Вашему мнению лучше?А какая по сочетанию цена качество?
Итак на повестке:
Нижегородский дамаск:
http://damask.ruprom.net/p5058533-klinok-dlya-nozha.html
http://damask.ruprom.net/p3882063-ohotnichij-nozh-damasskoj.html
http://damask.ruprom.net/p4118139-nozh-muton.html
http://damask.ruprom.net/p3398932-klinok-dlya-nozha.html
Кузница Назарова В.В.:
http://www.nazarklinok.ru/product/nozh-legioner/
http://www.nazarklinok.ru/product/klinok-manugst-nozhi-damasskie/
http://www.nazarklinok.ru/product/nozh-filin-damasskaja-stal/
http://www.nazarklinok.ru/product/nozh-puma-doly-kamen_wr/
Может какие отзывы слышали об этих производителях?
Понравился также BUCK Alpha Hunter - стоит ли он своих денег?
-
кстати вот тебе задачка - у меня труба 30 мм, кольца люпольд быстросъемные средние толи 9мм толи 11 мм (уточни в инете) а конечная сумма - искомая тобою величина но в моем случае = 55 мм , подставив высоту своих колечек и полдиаметра трубы прицела - получиш свою искомую для твоего стрелкового комплекса земля-воздухВД
-
Хлопцы, есть вопрос...!!!??? Пользуюсь баллистическим калькулятором iStrelok, там есть пункт, где нужно указать высоту прицела над стволом, подскажите, как правильно замерить, желательно в картинках...!!!??? Заранее большое спасибище...!!!
я мерил от середины трубы прицела 30 мм до середины кожуха ствола, где он через ранее конусную шайбу-направляющую примыкает к ствольной коробке... у меня 55 мм получилось
Спасибо Володь, попробую замерить, только вот у меня Р3, ствол спрятан в кожухе, но все равно попробую, посмотрю что из этого выйдет...!!!
у меня тоже Р3 - мерь по середине шайбы центрирующей кожух и ствол (кожух - это трубка между модером и ствольной коробкой (которую ты имеешь ввиду) так во всяком случае в моём понятии... я мерил и сходилось с результатами у других владельцов... а вообще погрешность до 5 мм незначительна - пристреляешься и поймешь это
-
Хлопцы, есть вопрос...!!!??? Пользуюсь баллистическим калькулятором iStrelok, там есть пункт, где нужно указать высоту прицела над стволом, подскажите, как правильно замерить, желательно в картинках...!!!??? Заранее большое спасибище...!!!
я мерил от середины трубы прицела 30 мм до середины кожуха ствола, где он через ранее конусную шайбу-направляющую примыкает к ствольной коробке... у меня 55 мм получилось
-
Только не учтено, что станок должен иметь три точки опоры что бы прочно стоять. И лучше что бы эти опоры были регулируемые, что бы винтовку в горизонт вывести.
Ну и сам станок - чем монолитней, тем лучше. Что бы не болталось в нем ничего.
ЗЫ Я не засираю, а только указываю на недочеты. Мой самопальный пристрелочный станок был страшнее некуда
легко можно было сделать регулируемые если было бы мне это надо (3 болта, 3 пятки и 6 гаек с барашками) - мне проще подложить чего-нибудь... + без них он легко складывается. А болтаться тут ничего не болтается контрагайки и гайка с барашком решают эту проблему на раз. а монолитный станок делать геморно (сварка), плюс смысла невижу если отдачи нет и таскать мало удовольствия (мало ли в засидку..)
Для засидки и сошек более чем достаточно.
а за отсутствием сошек - его больше чем достаточно!
-
Танцы с бубном начнутся в тире, когда окажется что щит с мишенями находится выше или ниже того места, куда смотрит станок. Начнутся подкладывания под опоры и другой колхоз, который будет разъезжаться при перезарядке.
я чот не пойму - выглядит что я рекламирую или заставляю поголовно смастерить?!?! кому не надо можно просто молча мимо пройти... хочешь чтоб он он весил под 5 кило и был мега надежный - используй профильную трубу 40х40 с толщиной стенки 4 мм и регулируемый на 3-х домкратах десятитонниках!
кто поумнее чото подчеркнет для себя или примет за флуд проигнорировав...p.s. мне он оч даже неплох как подставка на полку для Моти.... (на фотках не так видно как в реалии)
-
Танцы с бубном начнутся в тире, когда окажется что щит с мишенями находится выше или ниже того места, куда смотрит станок. Начнутся подкладывания под опоры и другой колхоз, который будет разъезжаться при перезарядке.
я чот не пойму - выглядит что я рекламирую или заставляю поголовно смастерить?!?! кому не надо можно просто молча мимо пройти... хочешь чтоб он он весил под 5 кило и был мега надежный - используй профильную трубу 40х40 с толщиной стенки 4 мм и регулируемый на 3-х домкратах десятитонниках!
кто поумнее чото подчеркнет для себя или примет за флуд проигнорировав...p.s. мне он оч даже неплох как подставка на полку для Моти.... (на фотках не так видно, в реалии зачетнее)
-
Только не учтено, что станок должен иметь три точки опоры что бы прочно стоять. И лучше что бы эти опоры были регулируемые, что бы винтовку в горизонт вывести.
Ну и сам станок - чем монолитней, тем лучше. Что бы не болталось в нем ничего.
ЗЫ Я не засираю, а только указываю на недочеты. Мой самопальный пристрелочный станок был страшнее некуда
легко можно было сделать регулируемые если было бы мне это надо (3 болта, 3 пятки и 6 гаек с барашками) - мне проще подложить чего-нибудь... + без них он легко складывается. А болтаться тут ничего не болтается контрагайки и гайка с барашком решают эту проблему на раз. а монолитный станок делать геморно (сварка), плюс смысла невижу если отдачи нет и таскать мало удовольствия (мало ли в засидку..)
-
А испытания проводились? Как результат?
На задний упор приклад просто ложится а не упирается, не произойдёт ли смещение при выстреле?
нигде приклад не ложится а довольно плотно с небольшим усилием вставляется - зажимается - всё чётко - 100% ничего не сместится пока сам того не пожелаешь! его можно брать , складывать ножки вдоль и стрелять в таком положении (с рук), можно только заднюю сложить тогда манипулировать легко по мишеням.. отстрела пока небыло...
-
уголки для фасада по 15 р 2 шт П-образный держатель фасада 55р - П-образный профиль для армирования пластиковых окон 30 р за метр и болты с шайбами - всё!
ну и типа плотного паралона в хозяйстве валялось + капроновые нитки....
-
Подумал о том что неплохо было бы со станка пострелять (пристрелять)... Вылез в инет, посмотрел - 3 т.р. за две трубки с рогами!!!!! И тут жаба конкретно взялась за дело... поднапрягла мозг, а тот в свою очередь выдал идею. На выходных уделил пару часов воплащению задумки станка - удобного для транспортировки , легкого в изготовлении да и стоимостью по материалам не вылез за лимит в 200 рублей...
подумал может тоже кому идея пригодится...
-
Я тоже поставил резиновое кольцо для центровки модера, изначально модер смотрел вверх и вправо. торцы тоже походу кривые, вертикальную ось ствола выводил вместе с поставленым прицелом выставленым в ноль.
очень интересует каким способом!!!! а то у моего не вооруженным глазом видно что планка вивера вбок (вправо) смотрит... Я думаю ослабить натяжку ствола гайкой модера выровнить и затянуть обратно, потом прицелом, выставленным в ноль по зеркалу, проверять соосность!
К вопросу об R3 и 100 метрах.
в Общие вопросы
Опубликовано
картон на 50 м красным выделено матадор (слева две точки пристрелка - вот так каждый раз уходит стп((( , синим крикет - сверху слева моя куча - не привык к нежному спуску... другие хозяина сверчка - стреляет особо не выцеливая!
на 2-м фото результат на 100м - красным матадор со станка , синим им же с мягким упором на брезент сложенный, зеленым выделено кучки сверчка с упора - стрелок №2 хозяин сверчка, желтым - сверчок со станка
на 3-й фото результат вдумчивой стрельбы со сверчка со станка на 100 м с одним непонятным отрывом...
станок был установлен на багажник машины на сложенный брезент да ещё и под наклоном... я думаю со стола были бы результаты получше. станок изготовлен под матадор, а т.к. размеры со сверчком разные - сверчку не совсем удобно было с него стрелять