Piter 13

"старый сонет"-что это за зверь?

Попытаюсь ещё разок под итожить: возможно АК угловатый,с него не выиграешь стрелковые соревнования,он тяжёлый,его колбасит при стрельбе очередями,НО ОН сцуко,НЕУБИВАЕМЫЙ и БЕЗОТКАЗНЫЙ,и если нормально сделан(к китайско-польским версиям и откровенному браку это не относится)никогда вас не подведёт!!! Впрочем,это относится ко всему российскому оружию(про оптику-кроме ПСОобразных-так сказать к сожалению,нельзя)...

И каким-же образом,Вы являетесь владельцем АК(АКМ),проживая в городе Пятигорске??!!!!Если разговор идёт за Сайгу(Вепрь,ВПО и иже с ними),то простите,это-далеко не одно и то-же что АКМ(кстати,есть мнение,что Сайгу,как и Тигра,делают из запчастей,не прошедших проверку на пригодность к сборке калашей,но это только мнение,причём не моё ).И если у Вас гражданский карабин одиночными подкидывает шо писец,то,простите,это оооочень неудачный экземпляр,менять надо. Это цитата,я НИКОГДА не утверждал такого.Кстати,если во внешнем виде экспериментального АК и есть влияние ШГ-44,и что с того,начинка-то

Вот,надыбал цитатку от одного спеца: "Для начала я бы определился с принципиальными недостатками АК. Я их вижу несколько: 0. Более низкая точность стрельбы одиночными выстрелами, чем у западных винтовок. 1. Существенные подброс и отдача, особенно в 7.62, особенно по сравнению с оружием с более легкими подвижными частями. 2. Трудность установки оптики. 3. Неэргономичность штатной рукоятки. 4. Отсутствие горловины магазина. 5. Отсутствие автоматической затворной задержки. 6. Неэргономичность приклада (спорно) 7. Неэргономичность предохранителя (спорно). 8. Несовершенство штатного механического п

Понял,попробую.Но камрады,гляжу,антенны таки монтируют в похожие агрегаты,хотелось-бы знать--с ними лучше? Пы.Сы.Разобрал старенькую Нокию с выступающей антеннкой-сама антеннка-пластиковая фигулька с защёлкой(как у батареи).Растягивал родную антенну манка,а она -напополам сломалась .В остаток воткнул телефонную,надо будет испытать...

Наверное"Да",вопрос выяснен,все довольны

Анатолий,не соглашусь с Вами в частности алюминиевых баллонов-в авиации-есть(см мой пост выше). Про исследуемый баллон-Евгений,Бакс прав-300бар на фото-это проверочное(а не максимальное давление)...

фото внутренностей пружинка жёлтого цвета наверное и есть искомая антенна...

Он самый.Владимир,а как выполнено крепление и к чему?

Соглашусь почти со всем,кроме:роль снайпера(который не перестреливается с таким-же с противоположной стороны,а тупо работает по указаниям командира подразделения,рядом с которым и бегает)чутка преуменьшена,и гранат с собой мешок не возьмёшь... И,это,с РПГ всех модификаций тоже надо уметь стрелять(а то не тем концом направит(тубус) в цель,то расстояние маленькое-граната не взвелась,то из помещения пытаются отработать(придурки,мля,видел такое)). А про спор-всё пытаюсь показать "дитям кока-колы и бубль-гума",что наше оружие-не такое плохое,как это пытаются выставить те-же бритты-пендосы...

Владислав,повторюсь-ВЫ лично,сколько раз ездили на стрельбище и стреляли с АК(АКМ)?Только честно .Я подозреваю-пару-тройку раз,и от силы:3-пробных, 5-зачётных за раз.У меня эти количества(за 21 год "доблестной и безупречной")в сотни раз больше(приблизительно ессно). Не стоит по И-нету судить о чём-бы то не было. М-образные испытывали(на занятиях по оружию иностранных государств)на стрельбище,после15-18 магазина(не подряд)-клин,чистка-усё в норме. По поводу грязи(а это не только глина-песок(мелкий,пыль,нагар и т.д.)-в М-ках детали подгоняются к друг другу ОЧЕНЬ точно,потому и расколбас неболь

Та шо ви такое говорите???!А если задачку чутка приблизить к реальности?Например хотя-б пройти перед стрельбой полосу препятствий(только не ту хрень с лесенками и окопчиками)а нормальную,где и поползать под пулемётным огнём надо,и полазать по развалинам зданий,и в траншее с водичкой(с глиной и песочком) чутка пополоскаться? Игде таки ваша хвалёная М-образная будет??!Правильно,в полной ж.пе.Потому нефиг чушь пороть про попадания за N секунд(кстати о попаданиях-из пристрелянного АКМ(даже не АК 103) и без оптики,сбиваю на сотку любую мишеньку размером со стандартную консервную банку(стрелок я так

По теххарактеристикам-их нет,продаванша(с одной из тем)предполагает 200м,только это-в прямой видимости,препятствия ооочень сильно снижают радиус работы.Виктор-тем не нашёл,если вдруг промелькнёт-не сочтите за труд кинуть ссылочку...

Камрады,есть манок (http://edgun.com/forum/index.php?showtopic=17595# который компактный ),неудовлетворительный приём дистанционки.Где-то слышал,что возможно присобачить антенну от мобильного,подскажите,как и куда(в электрике я ...того..не очень

Выбирать не приходится(я вообще повёлся на этот спор,поскольку про "ляминиевый"баллон слышал краем уха,спец по СиД я,а не АОшник)-УБШ-3,2л;сталюка-7,но весит 12кг....А заправлять-на аэродроме есть спецмашинки,хочешь-воздух,хочешь азот.Главное-с водятелом договориться Вот только Мотю я качаю насосиком,стареньким БАМом,АПнутым ессно .Почему-то не в напряг резик Моти за раз с 0 забить а уж со 130(редуктор примерно на это настроен) По теме-ТС,сделай фото ВСЕХ выбитых на баллоне надписей и всё станет ясно.

Так,такие как на тележке,тоже есть,но они на 50 и 20 л,и тяжеленные.... Сфоткать не удалось,и тот,про который говорил-сталюка,но... ТТХ стального:длинна-1,5м;диаметр-10см,вес-12,7 кг,ёмкость-7,3л,рабочее-290+-10 кгс\см2,проверочное 600+10кгс\см2 И я уже разочарованно пошёл на выход,но-старший балонной группы выдал:ЕСТЬ алюминиевый УБШ(универсальный баллон шаровый),кстати,под кислород,ёмкость 3,2л.,рабочее 350 кгс\см2!!!!!!Мало того,срок службы- 1000часов полёта\30 лет .БЕЗ ОПРЕССОВКИ!!!Типа запрещено,поскольку на "ляминии"опрессовка убивает прочностные характеристики(12-15% за раз). Кстати,дли

В принципе "да",если не брать в расчёт длинну,ребята брали плот(псн 6 вроде)накачивать на природу,но они на машине были...

У меня есть лишний(т.к. насосом забиваюсь,взял под квик у петерсона,родной-не использую).

Александр,погодь закрывать,я в понедельник на аэродроме буду,зайду в баллонную и постараюсь сфоткать этот самый "ляминевый" баллон...

Сегодня на аэродром не попаду,и завтра тоже-выходные как никак.А по поводу изысков-резервуары у М-образных разве из титана\стали делают??!И рабочее там 300бар....

Это с каких таких попугаев баллон с алюминиевых сплавов не может быть баллоном ВД??!На Су-27п как раз такой в пилонах(правда на азоте,но рабочее как раз 300 атмосфер),метра полтора длинной и 10см в диаметре

Прочитал всё,что понаписали,смешно...в особенности коментарии молодых людей,скорее всего ни разу предмет спора не державшие в руках,но с пеной у рта утверждающие-"всё гамно" про наше стрелковое оружие(имею ввиду РА).Особенно смешно читать про сравнивание М-подобных и калашей.А с чего тогда в Пиндосии ограничен оборот калашей(м-подобные свободно достать возможно)и запрещён ввоз СВД и его подобий?Наверное,потому что это-гамно .

Оп-па,и мне,если не трудно...

Насколько я понял-заправка идёт и от баллона\большого насоса,встроенный-для любителей охоты(компактности)."После десятка выстрелов(магазин)несложно сделать несколько качков для восстановления давления в резервуаре"(вольный перевод цитаты).На выстрел- качок...

Делает Dv с Ганзы,он акриловый(в отличие от Доковских).