Excellency

Лично мне больше манежный тир по душе. Там инструктор - дядька вполне адекватный. Изредка (примерно раз в полгода) зависаю там часов на 4-5. Изредка лишь потому, что по работе напряженка. Приходится работать по 6 дней в неделю до упора, а седьмой день с дочкой сижу поскольку жена посменно работает. А так - единомышленникам и впрямь кучковаться надо. Со всех сторон полезно.

Аха, отмечусь, раз уж тоже с Магнитогорска. Хоттабыч уже отписался. Корвалол с Малым винтовку пользуют на пару (в основном Корвалол). Ну и Прохор, тоже мотю стандарт R3M летом приобрел. А и еще у Хоттабыча брат. В принципе нас не так уж и мало для начала.

Собственно говоря "печальный опыт" касается не Моти или Дианы - их мощности достаточно, чтобы пуля входила в резину пулеулавливателя. А того, когда в такой http://edgun.com/forum/index.php/topic/24505-puleulovitel-podelites-ideei/page-4?do=findComment&comment=613008 пулеулавливатель стреляют из винтовок типа Мурки 512-й или Ижика 60-го. http://edgun.com/forum/index.php/topic/24505-puleulovitel-podelites-ideei/page-4?do=findComment&comment=613030 Тогда я словил рикошет с 10 метров в грудь (неприятно , но черт с ним), а ведь могло бы и прилететь в лицо...

Кстати, для тех кто использует пулеулавливатели в виде трубы... В качестве конечного приемника свинца в трубе может быть использована обычная хоккейная шайба. Сразу говорю что на практике не пробовал, но думаю, что в таком слое резины пуля будет вязнуть просто на "Ура!". Проверить "теорию" можно будет на улице или в тире. Кстати, у меня пасынок по весне с хоккейной коробки шайбы практически всех возможных размеров "пачками" приносил, так что себестоимость "расходных материалов" в такой версии вообще стремится к нулю. Раньше пользовал толстые доски (тут уже писали про ольху, сосну...), но пот

Транспортерная лента размером несколько больше формата А4, чтоб мишени можно было крепить. Фотографии в фас и профиль прилагаются. Пули застревают в слое резины не пробивая тканевой слой. Дистанция стрельб - от нуля до ХЗ... Если "фурункул" из пуль стал слишком большой - небольшой разрез ножом и выковыриваю свинец отверткой. Затем использую дальше. Использовать можно с любой стороны.

Пару дней назад удалось вырваться на пристрелку. Кстати, спасибо за это Хоттабычу. Ветер был сильный. по моим прикидкам 9 - 10 м/с. Отмерили дальномером нужную дистанцию (стандартную). Выводы после пристрелки оказались следующие: 1) Прицел оказался завален градусов на 10 (по часовой стрелке). 2) Несмотря на ветер и заваленный прицел, ощущение очень положительное. Напоминаю, что для сравнения у меня есть основания, поскольку имеется лонг R3. После пристрелки заехали к Хоттабычу и выровняли прицел. Правда после выравнивания не стрелял. Решили сделать это в тире. 3) Думаю винтовка после того как

Диана 350 с китайским прицелом Tasko трубочкой-карандашом. Через пару месяцев от отдачи стекла шевелятся... Сейчас на ней родной прицел стоит 4*32. Пристреляна на 25 метров.

Второй. А раз аппарат второй, то и пришлось второй прицел брать. Трогать (исключительно из нетерпячки) то, что стоИт (и нормально стоИт) - не хотелось. Поэтому пока выбрал прицел, пока получил...

Вот и я того же мнения, сегодня когда свой прицел ставил, тоже пришел к выводу, что где-то так и надо, а то лично мне - не комфортно... Дистанция между глазом и ОП обычно составляет примерно 80 мм. Другое дело что комплекция и геометрия у всех разные...

Доброе время суток. На самом деле получил я его на руки в последних числах мая, но прицела к нему не было и "делиться радостью" в "кастрированном" варианте показалось несколько неуместным. Прицел "взять с боями" у "Почты России" удалось лишь 24 июня, а поставил его вот только сегодня... Во первых работы много, что вообще есть великая печаль, поскольку ждал лета, а пройдет оно в этой самой работе по самое "не хочу", а во вторых, жена не в курсе покупок. Поэтому устанавливать пришлось в ее отсутствие. Ранее приобретенные винтовки (Матадор R3 long и Diana 350) тоже стоят в оружейном шкафу. Прода

Вот недавно сотворил нечто подобное описанному в предыдущем сообщении. После смазки и регулировки УСМ, собирался померить скорость хроном. Ну и заряжал бы в направлении пулеулавливателя. Так нет же - при снятом ложе зарядил и стал поворачивать в сторону хрона. Поворачивал через потолок. А поскольку спусковой скобы нет - зацепил я ее ненароком. Результат плачевен - входящее отверстие в подвесном потолке одно, а исходящих пять или шесть. Пуля о бетон "разбрызгалась" и осколками потолок посекло. Расстроился жутко. Жена смотрела на меня мягче, чем я сам себя корил. Чтобы дырки не поползли дальше,

http://edgun.com/forum/index.php?showtopic=16424&page=11&do=findComment&comment=514515 Собственно сам недочет оказался в том, что не учел что со временем скорость может "проседать". Что приводит к промахам. А без наличия хронографа выявить такой косяк весьма сложно!

А на этот случай по любому Баллистический Калькулятор нам друг. А на определение дистанции это не влияет. Другое дело что Дальномер еще и угол выдает,а это конечно более удобно...

Это тоже понятно, но это будет влиять на дистанциях более метров 70. Некоторое удержание значений в памяти конечно понадобится. Но возможно достаточно будет лишь нескольких значений. Я сейчас не себя или вас пытаюсь убедить. Прекрасно понимаю, теоретически такая система работает. Вопрос - насколько это удобно в практике. Возможно есть некие нюансы ограничивающие уловия применения. Именно условия ограничения применения хочу понять. О! Вот тут соглашусь (про сбоку). Чтоб мил не перекрывал точку ЛЦУ. А чем/как крепить сбоку? Может фото есть? Кстати, идеей не болею, а просто взвешиваю целесообраз

Это я понимаю. Я хочу понять на какие дистанции такой способ приемлем. У меня например прицел расположен на высоте 65 мм. Пристрелка произведена на 50 метров. На дистанции 30 метров, (высшая точка подъема пули) это 0,5 мила над перекрестьем. Если наиболее часто используемая дистация до 70 метров и на ней точка ЛЦУ видна достаточно хорошо в ясный день на темном фоне, то а почему бы и нет. При этом дальномер у меня есть. Просто ЗНАЯ на какой мил приходится какая дистанция (особенно для дистанций от 10 до 18 метров), я быстрее сориентируюсь и буду меньше отвлекаться от прицела. Для стрельбы по фр

Скорее всего, «изобретаю велосипед», поэтому вопрос в первую очередь к тем, кто возникшую идею уже использовал на практике и может трезво оценить ее КПД. Итак, идея. Мы привыкли пользоваться лазерными дальномерами – «игрушка» не дешевая и являющаяся отдельным устройством, что не совсем удобно в использовании – достал, замерил дистанцию, убрал, прицелился… В общем суета и движение которое может выдать на охоте. При наличии же ЛЦУ и сетки mil-dot можно с некоей погрешностью (достаточной, например, при стрельбе до 100 метров) определить дистанцию практически не отрываясь от прицела. Имея оптическ

Понял, тогда остается пока только ждать. Терпение тоже нужно тренировать.

Опираюсь, собственно говоря, на слова Эдуарда прочитанные вот здесь: http://edgun67.livejournal.com/32226.html Pavel Pankratov: На плакате винтовка которой нет на самом стенде. Что-то новенькое? Вроде MORANA... Если правильно разобрал. edgun67:Морана, мы её делали пару лет назад, потом прекратили. Была в однозарядном варианте, сейчас заново её запускаем, в многозарядном варианте, полагаю, что летом будет готова. Понимаю, что лето еще к концу не подошло, но в принципе карты уже почти раскрыты - создание «Матадор R3M» было запланированным шагом к многозарядным винтовкам и потому многозарядная "М

>>На плакате винтовка которой нет на самом стенде. Что-то новенькое? Вроде MORANA... Если правильно разобрал. >Морана, мы её делали пару лет назад, потом прекратили. Была в однозарядном варианте, сейчас заново её запускаем, в многозарядном варианте, полагаю, что летом будет готова. Делаем выводы!!!

Качаю насосом и проблем в этом плане не вижу. Беру его с собой и на пострелушки, если предполагаю, что 70 выстрелов не хватит. Раза три заправлялся с насоса "в поле" - ничего, не помер. Основное соображение при покупке было - безопасность, поскольку дома дочка проныра, лазит где попало, а порой и роняет что попало.

Тоже хочу морану. И готов проплатить. И 7.62 сдувает ветром меньше и JSB их выпускать стало... Эдуард, прислушайся к мнению потребителя, плизззззз.

Резинка там 5х1,5. Я нашел что-то типа 4х2. Когда она была надета на штуцер, то внутренний диаметр растянулся, и ободок колечка утоньшился. В общем, со стороны и не догадаешься, что размер не родной. вдобавок pkv подсказал где в моем городе можно найти резинки любого формата.

Блин, тема ушла во флуд... Надеялся, что народ печальным опытом поделится, чтоб неопытным сдуру подобного не творить, а получается 3,14здеж на скамейке...

Вот еще недочет, но не мой, а найденный на форуме пока искал информацию. Один из обладателей матадора решил сделать несколько выстрелов дома, использовав в качестве пулеулавливателя 16 килограмовую гирю. Не учел, что пуля о твердую поверхность разбивается на мелкие капли. Эти твердые свинцовые капли повредили новую дверь. Лично сам в качестве пулеулавливателя использую кусок конвейерной ленты - пуля вязнет в резине и это куда безопаснее чем стрельба по гирям. А лучше и вовсе не стрелять дома...

У японцев есть примерно такая типа поговорка: Из-за того, что у кузнецу не хватило металла, не хватило гвоздя для подковы. Из-за того что не забили гвоздь, подкова отвалилась. Из-за того, что подкова отвалилась, захромал конь. Из-за того, что захромал конь, не вовремя доставили сообщение. Из-за того, что не вовремя доставили сообщение, проиграли битву решившую исход войны. Так вот у каждого из нас были на практике какие-то мелкие недочетики, которые приводили потом к разнообразным, порой весьма не мелким последствиям. Предлагаю в этой теме делиться таким вот печальным опытом, чтоб новичкам