zic Опубликовано 12 Августа 2011 Опубликовано 12 Августа 2011 Интересная серия статей. Всем советую : http://kungurov.livejournal.com/37261.html Первые две части - предыстория вопроса. Части 3 и 4 - непосредственно по теме.
Cartman35 Опубликовано 12 Августа 2011 Опубликовано 12 Августа 2011 Чел не в теме... Написал какую-то фигню. Почти вся статья про обвес оружия. В чём смерть АК я так и не понял (наверное я тупой)Вот статья про настоящие похороны АК, более понятная и написанная более компетентными людьми. http://www.cneat.ru/mtk.html
Tola10 Опубликовано 12 Августа 2011 Опубликовано 12 Августа 2011 Я тож не понял про похороны... автор статьи или лукавит или действительно не знает что, еще в 80-годах на базе АК-74 было создано аж ТРИ стрелковых комплекса, выполненных по схеме буллап: снаперский, штурмовой (укороченный для спецподразделений, на базе АКМСУ) и общевойсковой. Там есть все: оптика, колиматоры, подствольные гранатометы и тд. Реальный конкурент Калашникову это Абакан. НО! Более высокотехнологичный а значит более дорогой, не привычный (это временное) для бойцов и тд. Далеко еще не то что до похорон, а даже до старости семейства АК!
zic Опубликовано 12 Августа 2011 Автор Опубликовано 12 Августа 2011 как бэ желательно прочитать все 4 заметки. Вкратце - автор рассматривает эволюцию стрелкового оружия и изменение его роли в бою. Потом рассматривает конфликты, которые случались и будут протекать в ближайшее время и формулирует требование к оружие, которое понадобиться в таких конфликтах
Алекс72 Опубликовано 12 Августа 2011 Опубликовано 12 Августа 2011 КАЛАШУ-жить и жить!Вот-вот будет принята на вооружение серия АК 200.
Гость9 Опубликовано 13 Августа 2011 Опубликовано 13 Августа 2011 как бэ желательно прочитать все 4 заметки. Вкратце - автор рассматривает эволюцию стрелкового оружия и изменение его роли в бою. Потом рассматривает конфликты, которые случались и будут протекать в ближайшее время и формулирует требование к оружие, которое понадобиться в таких конфликтахТак надо было тему назвать-тенденция развития стрелялок. А то покусился на национальную гордость. До нас вооще АК ещё не дошёл-мы ещё из СКСа палим. А ты говоришь похороны АК.
PavelSharnin Опубликовано 13 Августа 2011 Опубликовано 13 Августа 2011 АКС-74У отличная стрелялка! Если стрелять в одиночном темпе, то на 200м можно легко попасть в движущуюся или появляющуюся на некоторое время ростовую фигуру! Помню на стрельбах от комбата по шлему получил, потому что именно одиночкой стрелял в УКС-2 из автомата. А хрен-ли, очередь вообще в разные стороны летит! Отдача не чувствуется, правда к юдашкинскому бронику неудобно прикладываться, приходится под бронежилет приклад просовывать, чтобы в плечо упереть! А в размерах он не велик, под бушлатом носил, когда на учениях ещё не было КХО. Свободно передвигался и по нашему лагерю и в другие бегал, те у кого были стандартные калаши или дай бог хуже ПК и РПГ сидели в лагере на виду. Так что, тут все на выбор! Длинный, стандарт или коротыш!
Гость9 Опубликовано 13 Августа 2011 Опубликовано 13 Августа 2011 АКС-74У отличная стрелялка! Если стрелять в одиночном темпе, то на 200м можно легко попасть в движущуюся или появляющуюся на некоторое время ростовую фигуру! Помню на стрельбах от комбата по шлему получил, потому что именно одиночкой стрелял в УКС-2 из автомата. А хрен-ли, очередь вообще в разные стороны летит! Отдача не чувствуется, правда к юдашкинскому бронику неудобно прикладываться, приходится под бронежилет приклад просовывать, чтобы в плечо упереть! А в размерах он не велик, под бушлатом носил, когда на учениях ещё не было КХО. Свободно передвигался и по нашему лагерю и в другие бегал, те у кого были стандартные калаши или дай бог хуже ПК и РПГ сидели в лагере на виду. Так что, тут все на выбор! Длинный, стандарт или коротыш! Вот и я о том же если уметь стрелять то и АК за глаза хватит. А если от армии косить так ни какие обвесы не помогут.
Гость9 Опубликовано 13 Августа 2011 Опубликовано 13 Августа 2011 КАЛАШУ-жить и жить!Вот-вот будет принята на вооружение серия АК 200.Я бы просто перевёл калаша на патрон 6.8х43 или на кренделя-у кренделя и гильза наша.
PavelSharnin Опубликовано 13 Августа 2011 Опубликовано 13 Августа 2011 Разные стволы, разные боеприпасы. Для города дури 5.45 излишне! А вообще для каждой ситуации есть ствой вид оружия. Калашников до сих пор держится из-за надежности и неприхотливости, вслучае чего, чтобы вооружить людей никогда не державших оружие или экстренно мобилизовать армию!
ALEX77 Опубликовано 13 Августа 2011 Опубликовано 13 Августа 2011 Калаш жить будет всегда пока не найдется ему замена, основные преимущества за что он получил знаменитость 1-цена дешевый 2-надежность
Гость9 Опубликовано 13 Августа 2011 Опубликовано 13 Августа 2011 Разные стволы, разные боеприпасы. Для города дури 5.45 излишне! А вообще для каждой ситуации есть ствой вид оружия. Калашников до сих пор держится из-за надежности и неприхотливости, вслучае чего, чтобы вооружить людей никогда не державших оружие или экстренно мобилизовать армию!Ты забыл про новые бронежилеты.
PavelSharnin Опубликовано 13 Августа 2011 Опубликовано 13 Августа 2011 Если воевать, я бы нафиг всю форму снял и в гражданке бегал, броник от калаша не спасёт! В учебке на стрельбах на бушлат одевали шлейку, подсумок для магазинов, подгранатник, лопату, черенок которой при пробежке то и дело бил по ногам, а сверху броник и противогаз, вот такие "колобки", враг со смеху упадет по всему этому стрелять-то даже не интересно! Мало того в советской каске ничерта не видно! Когда попал в боевую часть, по штату я был наводчиком БМП-1, там у меня был тока АКС-74У и шлемофон На маршах нам все завидовали! Потом офицеры фишку просекли и мы бегали с ПКТ На фотке я во втором ряду справа (с края)! Думаю не сложно найти!
Эдуард Опубликовано 13 Августа 2011 Опубликовано 13 Августа 2011 На фотке я во втором ряду справа (с края)! Думаю не сложно найти! И палец на СК --красавец!
Эдуард Опубликовано 13 Августа 2011 Опубликовано 13 Августа 2011 Предохранитель включен! И, что с того? У меня даже ребёнок в 12 лет знает, что палец на СК кладётся лишь когда стрелок уже готовы к выстрелу.
PavelSharnin Опубликовано 13 Августа 2011 Опубликовано 13 Августа 2011 Что сказать! Это очень хорошо! ТБ превыше всего! А тут лишь для зрелищного кадра, офицеры сами предложили даже магазины примкнуть!
Cartman35 Опубликовано 13 Августа 2011 Опубликовано 13 Августа 2011 Кароче, какой-то страйкбольныный воен рассказал миру то, что кагбэ и без него все знают.)А чё мою ссылку никто не читал?
Гость9 Опубликовано 13 Августа 2011 Опубликовано 13 Августа 2011 Кароче, какой-то страйкбольныный воен рассказал миру то, что кагбэ и без него все знают.)А чё мою ссылку никто не читал? Я прочитал. Теперь жалею о потерянном времени. Безграмотность и подтасовки. Конспект-всё придумали немцы и у них под Антарктидой база с летающими тарелками (непонятно почему они турбо нагнетатель так и не сделали и для высотности закись азота в цилиндры пшикали). Промежуточные патроны ещё Федоров делать начал (если ты конечно знаешь кто это) и было их не менее 20 вариантов. Так что говорить что патрон мы слизали у немцев глупо. Я видел фото стрелялок которые Калашников сделал до АК. Поэтому не надо рассказывать что не грамотный мальчик не мог сделать шедевр. Да и шедевр не сразу получился-долго доводили. А получили то что просили -надёжную стрелялку с приемлемой точностью на 200 м. А что касается малого калибра то это тема ёмкая и скользкая (не мы одни в неё вляпались)-сначала у пули ц т был сзади и она убивала но не могла пробить фанеру т к входила боком потом всё сделали на оборот.
Cartman35 Опубликовано 13 Августа 2011 Опубликовано 13 Августа 2011 Я прочитал. Теперь жалею о потерянном времени. Безграмотность и подтасовки.Ты пол дня на неё убил штоли?? и один хрен ничё не понял))Ну да ладно) Одно мнение есть. Других тоже послушаем. Раз тема такая.
hyk Опубликовано 13 Августа 2011 Опубликовано 13 Августа 2011 Сериал есть такой по "Дискавери" - "оружие будующего", так там в серии про снайперские винтовки есть много кадров как американские солдаты практически поголовно вооружены и бегают с калашами (толи афган показывали, толи ирак незнаю).
sashok79 Опубликовано 13 Августа 2011 Опубликовано 13 Августа 2011 Сериал есть такой по "Дискавери" - "оружие будующего", так там в серии про снайперские винтовки есть много кадров как американские солдаты практически поголовно вооружены и бегают с калашами (толи афган показывали, толи ирак незнаю).эт они трофейные патроны пользуют-экономят средства налогоплательщиков)))
ALEX77 Опубликовано 13 Августа 2011 Опубликовано 13 Августа 2011 Непонятно одно такое бывает только в нашей стране, с калашами бегают по всему земному шару а сам изобретатель Михаил Калашников большого финансового состояния не имеет.
PavelSharnin Опубликовано 14 Августа 2011 Опубликовано 14 Августа 2011 Он живет в деревянном доме с туалетом во дворе в Ижевске Может и ошибаюсь, слышал это в новостях!
vlad357500 Опубликовано 14 Августа 2011 Опубликовано 14 Августа 2011 Сериал есть такой по "Дискавери" - "оружие будующего", так там в серии про снайперские винтовки есть много кадров как американские солдаты практически поголовно вооружены и бегают с калашами (толи афган показывали, толи ирак незнаю).Это у них деды молодых так наказывают На днях серию из упомянутого сериала показывали про новый калибр м-16 и сравнивали с АК, который 7,62х39.Переводчик называл новый калибр "650-м". Точно понял, что дульная энергия выше, чем у 5,56.Их вывод был такой: "теперь у АК нет преимущества и по пробивной силе". Осталась только грязеустойчивость по причине жутких допусков.
Рекомендуемые сообщения
Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи
Создать аккаунт
Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!
Зарегистрировать новый аккаунтВойти
Есть аккаунт? Войти.
Войти