Подскажите по Леле..

[marksman 3]

Приветствую!

 

Попалась мне в руки Леля 0,177. Новая. Редукторная.

Крутил-вертел-приноравливался пару недель, и вот в эти выходные удалось потестить ее не торопясь, вдумчиво, на разных режимах.

Появились вопросы :

 

 

1. по затвору:

- есть люфт примерно +/-0,3 мм из стороны в сторону в закрытом положании. В открытом соответственно гораздо сильнее. Это нормально?

- резиновое колечко на досылателе смазывать нужно? и как это можно сделать без разборки затвора?

 

2 по воздуху/скорости:

- на улице (0/+2) начальная скорость падает на 10-12 мысов по сравнению с комнатой (+22). Это из-за изменения динамической вязкости воздуха от температуры или есть другие причины?

 

 

3. По стрельбе.

пробовал JSB тяж., КП тяж., Люман тяж.

Стрельба велась сидя за столом, упор руками об стол. Дистанция 50 метров.

Пульки летят куда хотят... Т.е. постоянные отрывы в разные стороны на 3-5 см. Бывает что пара выстрелов рядом с точкой прицеливания, затем опять как попало. Скорость стабильная, +/- 1 мыс.

Говорят что "надо подбирать скорость/пульку".. отстрелял этими пульками 6 заправок на скоростях ..32/42/46/52/56

Результат примерно такой:

 

 

JSB чуть лучше остальных, но все равно еле-еле в пачку сигарет серию удается уложить...

 

Навинтил доп - пульки полетели гораздо лучше. Почти что нормально. Причем ВСЕ. И Люман, и КП, и JSB....

Не так хорошо как хотелось бы, но уже похоже на прицельную стрельбу

 

Вот КП. Сравните с первым фото..

 

Много уже говорилось что "нужно не торопиться, почувствовать винтовку..."

Винтовка хорошая. Вот только как сделать чтобы она смогла попадасть куда целишься?..

[exxp 43]

Винтовка легкая, в момент выстрела смещаешь, получается отрыв. Настрой спуск помягче, практически без ступеньки и отстреляй с мешка или с любого упора (руки не упор). Оптика нормальная? Параллакс отстроен?

[Oleg66 142]

После смены боеприпаса обязательно чистить ствол, иначе никакой кучности не будет. Нельзя попеременно стрелять пульками разных производителей. Разный тип свинца, разная освинцовка.

 

Учись стрелять, скорее всего срываешь-дергаешь спуск и винтовку в момент спуска. И стрельба с рук на улице - это искусство! Кучность техническую можно увидеть только со станка в тире.

 

По скорости - так и есть, 0.5м/с на градус температуры.

 

По затвору - конструктивна особенность. Ни на что не влияет, технологические зазоры присутствуют. Так на всех винтовках.

[marksman 3]

Не сказал чтобы очень уж легкая.

Держу крепко и нежно Попробовал разные "хваты", остановился на лучшем (см результат с JSB).

Я не с локтей стреляю, руки используются в качестве "мягкого упора"

Поразила зависимость точности от добавочного модера... Прям загадка: снимаешь допмодер - размер с блюдце, навинчиваешь - кружочек 3 см.

[Paradox 742]

Леля очень капризная к хвату и прикладке, а также к спуску. Упор локтями не годится, отстреляй с нормальных упоров, хоть в варианте с лелей и это проблематично.

Ну и разным припасом не стреляй. Советую на ЖСБ остановиться. Почисти, стрельни раз 30 для освинцовки, а уж потом на кучность.

Затвор люфтит, что есть то есть.

[marksman 3]

После смены боеприпаса обязательно чистить ствол, иначе никакой кучности не будет. Нельзя попеременно стрелять пульками разных производителей. Разный тип свинца, разная освинцовка.

 

Учись стрелять, скорее всего срываешь-дергаешь спуск и винтовку в момент спуска. И стрельба с рук на улице - это искусство! Кучность техническую можно увидеть только со станка в тире.

 

По скорости - так и есть, 0.5м/с на градус температуры.

 

По затвору - конструктивна особенность. Ни на что не влияет, технологические зазоры присутствуют. Так на всех винтовках.

 

Да, совсем забыл сказать: после первоначального результата хорошенько почистил ствол (он оказался не очень и грязным), и после каждых пулек проходил патчиками с баллистолом. Стрелял не в перемешку, а по партиям.

 

 

Видя такие кучи, подумал - может с руками что стало?.. взял свой МК Крыс, и с 1-го выстрела попал куда хотел на эти же 50 метров. И со второго практически туда же..

Я не зря про отстрелянные заправки говорил: была возможность попробовать множество различных способов "дерганья" спускового крючка.

 

Про ступеньку - попробую ее сделать поменьше. Не хотелось особо лазить внутрь пока. Пока все работает

[McK@rych 55]

Если доп кучу собирает, проверь соосность самого модера без допа. (Малярный скотч и юбкой вперед в картонку, отдельно без кожуха и с ним)Так же глянь, не ослабла ли затяжка ствола модером, целостность резинки в модере. А то прикрученный доп может влиять на общую соосность потрошков самого модера, в том смысле, что так соосность не полная, а с накрученным допом немного выравнивается.

[sr7272 2]

уменя так куча ползла.когда об модер пулька задевала.причём у ЖСБ меньше.свинец мягкий.посмотри на модерок внималельно.

[lisii_nos 2]

На вопрос в пункте первом: - резиновое колечко на досылателе смазывать нужно? и как это можно сделать без разборки затвора?

Никто не ответил. А вопрос интересный.

[McK@rych 55]

На вопрос в пункте первом: - резиновое колечко на досылателе смазывать нужно? и как это можно сделать без разборки затвора?

Никто не ответил. А вопрос интересный.

Я лично никогда не мазал. Хотя и затвор, как и всю лелю, разбирал много раз. Настрел более 5000, все норм. Там много где еще правильно помазать нужно.

[marksman 3]

Если доп кучу собирает, проверь соосность самого модера без допа. (Малярный скотч и юбкой вперед в картонку, отдельно без кожуха и с ним)Так же глянь, не ослабла ли затяжка ствола модером, целостность резинки в модере. А то прикрученный доп может влиять на общую соосность потрошков самого модера, в том смысле, что так соосность не полная, а с накрученным допом немного выравнивается.

э.. а малярный скотч зачем? Прутиком знаю как проверять, а вот скотчем... Если в модере перегородки залеплять и смотреть где/как пулька пролетает - так ВВД "прштампует" скоч по размеру отверстий и следов пролета не увидишь.

 

Да, я тоже вижу единственное объяснение что доп "натягивает" родной модер внутри кожуха, так же как натянут ствол Лели. Попробую для "натяга" вместо допа сделать/ввинтить короткий болтик М12х1 с отверстием.Только без отстрела в тире результата не увидеть будет.

[McK@rych 55]

э.. а малярный скотч зачем?

Вставляем пульку юбкой вперед, аккуратно досылаем, чтоб не перекосить. Лепим плотненько кусок малярного скотча на выходное отверстие модера. Приставляем модер плоскостью к деревяхе, картонке. Стреляем. Смотрим в лупу на скотч. Прекрасно видно, соосно ли вылетает пуля, или прижимается куда-нибудь.

Просто, даже если зрительно модер соосно стволу стоит, пуля не всегда с нарезов соосно стволу сходит. Тогда, конечно, надо будет фасочку смотреть.

Как-то так...

[sashok79 6]

укажи скорости разных пуль.(для наглядности)

[Ksanich 10]

Вставляем пульку юбкой вперед...

Зачем пинком наизнанку пульку заряжать, что она так скотч неровно пробъет?

[McK@rych 55]

Зачем пинком наизнанку пульку заряжать, что она так скотч неровно пробъет?

А как ты думаешь, зачем матчевые пульки с плоской башкой делают?

[marksman 3]

Вставляем пульку юбкой вперед, аккуратно досылаем, чтоб не перекосить. Лепим плотненько кусок малярного скотча на выходное отверстие модера. Приставляем модер плоскостью к деревяхе, картонке. Стреляем. Смотрим в лупу на скотч. Прекрасно видно, соосно ли вылетает пуля, или прижимается куда-нибудь.

Просто, даже если зрительно модер соосно стволу стоит, пуля не всегда с нарезов соосно стволу сходит. Тогда, конечно, надо будет фасочку смотреть.

Как-то так...

Проверил на скотче, 3 пульки в одну дырку прошли. Т.е. отрывов на таком расстоянии не выявлено. Решил повнимательнее посмотреть ствол, снял модер, восьмерку... Ствол торчит по небольшим углом вверх. В случае нормального натяга это наверное роли не играет. Посмотрел фаски -вполне нормальные, только при пропихивания пульки перед самым ее выходом из ствола пулька как бы "затыкается". Хотя никакого уступа там нет.

При сборке дотянул модер на +1/4 оборота по сравнению с тем что было изначально. Как-то слабо его затянули. Посмотрим что тир покажет.

 

Ствол, не смотря на то что LW, мягкий почти как припой (Сталь 5 ?). Практически любой металлический предмет оставляет на нем следы

 

2 sashok79

 

все скорости\пульки указаны в первом посте

 

Вставляем пульку юбкой вперед, аккуратно досылаем, чтоб не перекосить. Лепим плотненько кусок малярного скотча на выходное отверстие модера. Приставляем модер плоскостью к деревяхе, картонке. Стреляем. Смотрим в лупу на скотч. Прекрасно видно, соосно ли вылетает пуля, или прижимается куда-нибудь.

Просто, даже если зрительно модер соосно стволу стоит, пуля не всегда с нарезов соосно стволу сходит. Тогда, конечно, надо будет фасочку смотреть.

Как-то так...

Проверил на скотче, 3 пульки в одну дырку прошли. Т.е. отрывов на таком расстоянии не выявлено. Решил повнимательнее посмотреть ствол, снял модер, восьмерку... Ствол торчит по небольшим углом вверх. В случае нормального натяга это наверное роли не играет. Посмотрел фаски -вполне нормальные, только при пропихивания пульки перед самым ее выходом из ствола (дульным срезом) пулька как бы "затыкается". Хотя никакого уступа там нет.

При сборке дотянул модер на +1/4 оборота по сравнению с тем что было изначально. Как-то слабо его затянули. Посмотрим что тир покажет.

 

Ствол, не смотря на то что LW, мягкий почти как припой (Сталь 5 ?). Практически любой металлический предмет оставляет на нем следы

 

2 sashok79

 

все скорости\пульки указаны в первом посте

[marksman 3]

Был-таки в выходные за городом, еще раз пострелял в "тире" на открытом воздухе и закрыл основные предыдущие вопросы. А заодно и прицел новый попробовал (новый Люп-калейдоскоп 3-12х44 ).

 

О прицеле: понравился Оказался фактически даже чуток короче своего предшественника (SCP3-M3124AOMD-A), четкий, с таким же "честным" милдотом на 12х. Один минус: задняя крышка из-за кнопочек подсветки на прицеле сделана очень короткая, и при открывании норовит сняться с окуляра

Первоначально поставил и пристрелял прицел дома, Люманом 0,67, на 11 метров в крест. По пути за город заглянул в 40-метровый крытый ангар (проверить правильность расчета второго "0" через ChairGun, вдруг по дороге ананасы встретятся? ), повесил мишеньку и... с первого раза с 40м попал в центр "10". Все,удостоверился в главенстве математики и поехал в загородный "тир".

 

Приехав на место попробовал пострелять по бумажкам на полтиннике (серии по 5 пулек): .

С допом/без допа/с "натяжителем модера" вместо допа (вот таким) :

 

 

Результат от внешних условий не менялся, т.е. мои подозрения на влияние "натяжения" модера на точность не подтвердились.

 

В наличии была початая банка JSB 0,67 и я решил добить ее, насладиться "самыми качественными пульками" .

К концу первой сотни пулек кучки начали уменьшаться.

С таких :

 

 

на вот такие:

 

 

 

К полутора сотне пулек получилось более-менее ожидаемый от Лели результат:

 

 

Дальше JSB кончились

Без основательной чистки другие пульки лететь куда надо категорически отказывались. Я с грустью вспоминал о менее понтовых (типа LW), но всеядных стволах.

Появилось стойкое желание заменить родной ствол на Леле на подобный..

 

Почему LW настолько сильно загрязняется/освинцовывается? Как можно это снизить? (а за одно снизится этот эффект избирательности к пулькам)

[daddy1953 2]

Был-таки в выходные за городом, еще раз пострелял в "тире" на открытом воздухе и закрыл основные предыдущие вопросы. А заодно и прицел новый попробовал (новый Люп-калейдоскоп 3-12х44 ).

 

О прицеле: понравился Оказался фактически даже чуток короче своего предшественника (SCP3-M3124AOMD-A), четкий, с таким же "честным" милдотом на 12х. Один минус: задняя крышка из-за кнопочек подсветки на прицеле сделана очень короткая, и при открывании норовит сняться с окуляра

Первоначально поставил и пристрелял прицел дома, Люманом 0,67, на 11 метров в крест. По пути за город заглянул в 40-метровый крытый ангар (проверить правильность расчета второго "0" через ChairGun, вдруг по дороге ананасы встретятся? ), повесил мишеньку и... с первого раза с 40м попал в центр "10". Все,удостоверился в главенстве математики и поехал в загородный "тир".

 

Приехав на место попробовал пострелять по бумажкам на полтиннике (серии по 5 пулек): .

С допом/без допа/с "натяжителем модера" вместо допа (вот таким) :

 

 

Результат от внешних условий не менялся, т.е. мои подозрения на влияние "натяжения" модера на точность не подтвердились.

 

В наличии была початая банка JSB 0,67 и я решил добить ее, насладиться "самыми качественными пульками" .

К концу первой сотни пулек кучки начали уменьшаться.

С таких :

 

 

на вот такие:

 

 

 

К полутора сотне пулек получилось более-менее ожидаемый от Лели результат:

 

 

Дальше JSB кончились

Без основательной чистки другие пульки лететь куда надо категорически отказывались. Я с грустью вспоминал о менее понтовых (типа LW), но всеядных стволах.

Появилось стойкое желание заменить родной ствол на Леле на подобный..

 

Почему LW настолько сильно загрязняется/освинцовывается? Как можно это снизить? (а за одно снизится этот эффект избирательности к пулькам)

Теория подтверждается.Чем больше стреляешь,тем лучше результат.Ствол чистят  после 1500-2000 шутов.Из Лели в основном все стреляют JSB ;тоже сначала пробывал стрелять  КПхами,летят куда хотят.А по поводу смены ствола еще не встречал,чтобы кто-то менял.  Изменено 20 Декабря 2011 пользователем daddy1953

[marksman 3]

тоже сначала пробывал стрелять КПхами,летят куда хотят.

Да не, и КП, и Люман летит вполне нормально. После отстрела ими первой сотни пулек. Хочешь перейти на другие пульки - хорошая чистка и опять 100-150 пулек в помойку на освинцовку.

 

А по поводу смены ствола еще не встречал,чтобы кто-то менял.

Ну чтож.. попробуем ;)

В продаже вон латунные изделия появились

Изменено 27 Декабря 2011 пользователем marksman

[Shrek 0]

Спрошу в этой теме.

Купил Лелю. в паспорте дата изготовления 01.10.10 и дата переконсервации 01.10.11. Вопрос такой это у всех так???? что 12мес она лежала на складе?

[marksman 3]

Фигзнает как у всех, у меня тоже типа год "хранилась": выпуск 01.01.11, переконсервация 01.01.12

Только как тогда быть с всеобщем многомесячным "ждунством"? Чего-то тут не стыкуется однако..

[bacs 79]

Фигзнает как у всех, у меня тоже типа год "хранилась": выпуск 01.01.11, переконсервация 01.01.12

Только как тогда быть с всеобщем многомесячным "ждунством"? Чего-то тут не стыкуется однако..

Эдуард на складе ни когда ни чего не хранит, всё сразу рассылает.

[Savage 594]

У меня так - Дата выпуска 12.02.12 Дата консервации 12.02 12 Дата переконсервации 12.02.13 Я так думаю это для того что если винт не будет продан и использоваться то дата переконсервации через год.

[marksman 3]

У меня так - Дата выпуска 12.02.12 Дата консервации 12.02 12 Дата переконсервации 12.02.13 Я так думаю это для того что если винт не будет продан и использоваться то дата переконсервации через год.

Все правильно. Только вся разница в том что моя этот год до переконсервации "ожидала покупателя". Вот это - непонятно.

Судя по вопросу , и у Shrek'a такая же ситуация.

Изменено 10 Марта 2012 пользователем marksman

[Savage 594]

Вот приедет леля ко мне тогда станет всё понятно т к она у меня с номерком до 600.