Помогите отъюстировать Merlin 10x42T

[c@b 0]

Приветствую всех!

Давно находил тут похожую тему, но сейчас не нашел...

 

Ситуация какая - пару лет назад взял винтовку с мерлином этим, но по бестолковству и незнанию в первые же дни, вместо бленды скрутил кольцо фиксирующее переднюю линзу...

Назад выставлял, может быть по кривой методе, следующим образом: по дальномеру померил расстояние до здания напротив, выставил параллаксом на прицеле то же расстояние, и зафиксировал линзу в положении максимальной резкости.

 

Сам прицел и сетка длинная нравится. И менять его не хочется.

Но, годы идут - а смутные сомнения все терзают.

 

Собственно, ищу человека в Мск, с мерлином таким же, чтоб сравнительным образом отъюстировать мой прицел.

 

Сможет кто помочь?

 

Или есть еще способы его восстановить?

[svectorbiz 175]

нет слов http://edgun.com/forum/public/style_emoticons/default/smex.gif

[daddy1953 2]

нет слов http://edgun.com/forum/public/style_emoticons/default/smex.gif

 

Спецы смеются.Нет бы посоветовать что-то челу.

[trukhman9 156]

Что-то не понял связи передней линзы и параллакса?Ну открутил кольцо так поставь линзу ровно и закрути его(кольцо)обратно.

[c@b 0]

Не все так просто, корпус прицела имеет внутреннюю резьбу, как и бленда. А оправа линзы имеет внешнюю резьбу, когда я откручивал бленду, оправа линзы выкрутилась из корпуса на энное количество витков, а при попытке закрутить все назад бленда стала накручиваться на оправку линзы, в результате вся оптическая схема нахрен сбилась.

А по параллаксу я настраивал, ибо как еще по-другому? Есть дистанция, на ней должно быть резко. настроил на дистанцию - смотрю. Не резко. Значит крутим линзу пока не станет зашибись. Разве были варианты?

Но вот меня терзает постоянно, что прицел мылит, например, в сравнении с МТС Вайпер 10х44.

[svectorbiz 175]

возьми тот Вайпер и по нему сфокусируй свой прицел.

[trukhman9 156]

А изначально он не мылил?Ну и по идее если вкручивать линзу(без бленды)руками то докрутив её до "родного"места должен будешь почувствовать по изменившемуся усилию.

Изменено 16 Января 2012 пользователем trukhman9

[Lipton82 65]

можно один маленький вопрос? по теме, не по теме, вам судить..может глупым показаться...но вот прицелы заполняют азотом, от запотевания я так понимаю? где этот азот так сказать территориально в прицеле находится? он разве не улетучивается при разгермитизации? или откручивание линзы объектива прицела к этому не относится? просветите пожалуйста

[JekiX 124]

можно один маленький вопрос? по теме, не по теме, вам судить..может глупым показаться...но вот прицелы заполняют азотом, от запотевания я так понимаю? где этот азот так сказать территориально в прицеле находится? он разве не улетучивается при разгермитизации? или откручивание линзы объектива прицела к этому не относится? просветите пожалуйста

 

 

если иллюминатор в самолете открыть, будет разгерметизация?

вот тут ровно такая же история...

[Дрю 7]

Попробуй линзу объектива настроить так, чтобы при изменении дистанции прицеливания картинка была одинаково чёткая, т.е. чтобы цель на расстоянии 20 метров и на бесконечности была одинаково резкой. Линзу двигай по 1\4 оборота и меняй расстояние прицеливания. Других способов настройки у тебя всё равно нету.

Азотного заполнения у этого прицела не было.

Чтобы азот находился внутри прицела и не улетучился нужны уплотнения всех резьбовых соединений, а в дешёвых китайских прицелах мне это не встречалось. Маркетинговый ход, не более того.

[c@b 0]

вайпер был не мой, и до него теперь 3000км

Изначально вроде было лучше, но утверждать не буду.

Там резьба в какой-то липкой вязкой хрени, и крутится равномерно туго..

 

Поглядеть бы в чей-нибудь мерлин, стало бы понятно, а то может у меня он нормально показывает.

 

Пожалуй нужно перефразировать тему на "Ищу человека с мерлином 10х42Т" :D