Hawke Sidewinder 30 4-16х50

[ketamin]

Спасибо за такую исчерпывающую информацию, молодец! Для себя же сделал вывод - готовлюсь к приобретению Хоука

[trukhman9]

Огромное спасибо за отличнейший обзор,что-то почитал и решил приобрести данный прицел,Коннекта мне в последнее время стало не хватать.

[barabu64]

Спасибо за отличнейший обзор, все подробно и добротно описал, лично мне нравятся Hawke из серии Tactical и если финансы позволят, то обязательно себе такой приобрету в довесок к своему "Щ"...!!!

[Гость55]

Познавательный обзор,всё больше сам склоняюсь к Хавку

[Ded]

Спасибо за отличнейший обзор, все подробно и добротно описал, лично мне нравятся Hawke из серии Tactical и если финансы позволят, то обязательно себе такой приобрету в довесок к своему "Щ"...!!!

Так, Юра, ты собираешься сразу 2 прицела на винт взгромоздить, или как? По моему опыту. Когда было 2 прицела, применял только один, второй мирно спал в коробке. Может я слишком старый стал и ленивый, но ни разу у меня не было случая, чтобы я перед стрельбами менял прицел. Для себя вижу только один вариант - сколько прицелов, столько и девайсов к ним.

[Paradox]

 

Выяснился такой баг что у прицела в зависимости от кратности

очень здорово гуляет ай-релиф!

 

Почему баг? У всех переменников при смене кратности айрелиф меняется, в характеристиках среднее значение пишут. Или уж очень сильно гуляет?

 

Пойду теперь покопаюсь в регулируемых кольцах и кронах

Обязательно отпиши, чего накопал! А то неохота крепеж по цене самого прицела ставить.

[Leba]

Тоже интересно - насколько он (айрелив) гуляет при крайних положениях кратности?

Может это влияние увеличения (уменьшения) выходного зрачка?

Изменено 2 Июля 2012 пользователем Leba

[barabu64]

Спасибо за отличнейший обзор, все подробно и добротно описал, лично мне нравятся Hawke из серии Tactical и если финансы позволят, то обязательно себе такой приобрету в довесок к своему "Щ"...!!!

Так, Юра, ты собираешься сразу 2 прицела на винт взгромоздить, или как? По моему опыту. Когда было 2 прицела, применял только один, второй мирно спал в коробке. Может я слишком старый стал и ленивый, но ни разу у меня не было случая, чтобы я перед стрельбами менял прицел. Для себя вижу только один вариант - сколько прицелов, столько и девайсов к ним.

 

Дядь Лев, в обозримом будущем планирую пополнить свой арсенал Мораной, вот на нее родимую и хочу поставить этот чудо прицел, а вообще время покажет...!!!

[I_hunter]

Выяснился такой баг что у прицела в зависимости от кратности

очень здорово гуляет ай-релиф!

 

Почему баг? У всех переменников при смене кратности айрелиф меняется, в характеристиках среднее значение пишут. Или уж очень сильно гуляет?

 

Пойду теперь покопаюсь в регулируемых кольцах и кронах

Обязательно отпиши, чего накопал! А то неохота крепеж по цене самого прицела ставить.

1. На этом прицеле прилично гуляет, как померяю отпишусь.

2. Боюсь что хороший крепеж обойдется подороже прицела,

а из бюджетных вот неплохой вариант, только руки чуть приложить придется.

 

Выяснился такой баг что у прицела в зависимости от кратности

очень здорово гуляет ай-релиф!

 

Почему баг? У всех переменников при смене кратности айрелиф меняется, в характеристиках среднее значение пишут. Или уж очень сильно гуляет?

 

Пойду теперь покопаюсь в регулируемых кольцах и кронах

Обязательно отпиши, чего накопал! А то неохота крепеж по цене самого прицела ставить.

1. На этом прицеле прилично гуляет, как померяю отпишусь.

2. Боюсь что хороший крепеж обойдется подороже прицела,

а из бюджетных вот неплохой вариант, только руки чуть приложить придется.

[Ded]

Дядь Лев, в обозримом будущем планирую пополнить свой арсенал Мораной, вот на нее родимую и хочу поставить этот чудо прицел, а вообще время покажет...!!!

Понятно, это приемлемый вариант, потому что меняешь прицел - привыкать надо, а если туда сюда гонять, ничего хорошего из этого не выйдет. Качество стрельбы не то будет, так что - сколько прицелов, столько и винтов.

[barabu64]

Дядь Лев, в обозримом будущем планирую пополнить свой арсенал Мораной, вот на нее родимую и хочу поставить этот чудо прицел, а вообще время покажет...!!!

Понятно, это приемлемый вариант, потому что меняешь прицел - привыкать надо, а если туда сюда гонять, ничего хорошего из этого не выйдет. Качество стрельбы не то будет, так что - сколько прицелов, столько и винтов.

 

Абсолютно с тобой согласен дядь Лёв...!!!

[alpyn]

Пойду теперь покопаюсь в регулируемых кольцах и кронах

Ни в коем случае не пытаюсь навязать свое мнение, просто из собственного небогатого опыта: все китайские "легкосплавные" кольца после установки доводил до соосности притиром. Одно время прицел стоял на реально "высоких" (22 мм от вивера до трубы прицела) и настолько же исходно кривых. Поставил, притёр, установил прицел - упс, в сторону смотрит, аж поправок не хватает для пристрелки

Поменял местами, развернул одно на 180 градусов, снова притёр и, о чудо, добился почти идеальной соосности (поправка по горизонтали от оптической оси прицела составила 1,5 МОА).

Сейчас, правда, прицел у меня на геннадьевских кольцах стоит, тут уж все без проблем.

Так что, учитывая стоимость "регулируемых", может быть имеет смысл попробовать допилить до приемлемого качества имеющиеся кольца.

[I_hunter]

Тоже интересно - насколько он (айрелив) гуляет при крайних положениях кратности?

Может это влияние увеличения (уменьшения) выходного зрачка?

 

Сегодня разбирался с этим вопросом.

Вы оказались абсолютно правы, айрелив тут оказался не причем.

Дело на самом деле все в выходном зрачке!

А вот айрелив, ноаборот показал себя довольно стабильным,

и гуляет он в очень даже не больших пределах.

Как мерил:

Прицел вместе с кольцами снял с винтовки.

Поставил кольцами на линейку, и строительным угольником

выставил его так что "0" был на конце корпуса окуляра прицела.

В метре от прицела поставил настольную лампу и направил ее в объектив.

Парралакс на всякий случай поставил в край на минимум.

Регулировку диоптрий не трогал, они как были настроены под мой глаз так и остались.

К угольнику прикрепил кусок белой бумаги и потихоньку увеличивая

(и уменьшая) расстояние добивался резкой проэкции изображения на бумаге.

После этого мерил диаметр получившегося пятна.

Результаты:

При минимальной кратности (х4) выходной зрачек - 13мм на расстоянии 70мм

При максимальной кратности (х16) выходной зрачек - 4мм (даже чуть меньше 4) на расстоянии 82мм

При х10, а точнее там где у меня правильный мил-дот - выходной зрачек получился 7мм на расстоянии 80мм от корпуса объектива.

Таким образом удаление выходного зрачка гуляет в пределах 12мм,

что на мой взгляд очень даже не плохо!

А вот от других каких-либо выводов я пока воздержусь.

[Leba]

Сегодня разбирался с этим вопросом.

Вы оказались абсолютно правы, айрелив тут оказался не причем.

Дело на самом деле все в выходном зрачке!

А вот айрелив, ноаборот показал себя довольно стабильным,

и гуляет он в очень даже не больших пределах.

Как мерил:

Прицел вместе с кольцами снял с винтовки.

Поставил кольцами на линейку, и строительным угольником

выставил его так что "0" был на конце корпуса окуляра прицела.

В метре от прицела поставил настольную лампу и направил ее в объектив.

Парралакс на всякий случай поставил в край на минимум.

Регулировку диоптрий не трогал, они как были настроены под мой глаз так и остались.

К угольнику прикрепил кусок белой бумаги и потихоньку увеличивая

(и уменьшая) расстояние добивался резкой проэкции изображения на бумаге.

После этого мерил диаметр получившегося пятна.

Результаты:

При минимальной кратности (х4) выходной зрачек - 13мм на расстоянии 70мм

При максимальной кратности (х16) выходной зрачек - 4мм (даже чуть меньше 4) на расстоянии 82мм

При х10, а точнее там где у меня правильный мил-дот - выходной зрачек получился 7мм на расстоянии 80мм от корпуса объектива.

Таким образом удаление выходного зрачка гуляет в пределах 12мм,

что на мой взгляд очень даже не плохо!

А вот от других каких-либо выводов я пока воздержусь.

Спасибо! По моему не очень большое различие айрелив расстояния! Вот то что на максимуме 4 и меньше не есть гуд! В светлое время суток наверное все нормально будит а вот в сумерках , походу, света маловато! Еще раз спасибо за обзор!

Изменено 4 Июля 2012 пользователем Leba

[Paradox]

Диаметр выходного замерить у меня чего-то не получается... А по поводу светлости скажу, что стреляя из 8-24х42 на 20х ночью по бумаге с подсветкой тухлым светодиодным налобником на 50м прекрасно видно и цель и дырки и клочки бумажные. Вот на 24х уже чуть темнит, днем нормально.

Думаю, что 16х при 50й линзе вообще хорошо по светлости должно быть.

Изменено 4 Июля 2012 пользователем Paradox

[svectorbiz]

Думаю, что 16х при 50й линзе вообще хорошо по светлости должно быть.

что там думать, 50 делим на 16, получаем 3.1мм вых.зрачок.

 

 

 

[gnom1967]

Думаю, что 16х при 50й линзе вообще хорошо по светлости должно быть.

что там думать, 50 делим на 16, получаем 3.1мм вых.зрачок.

Светлость теперь измеряем в мм. - класссс.

[svectorbiz]

Светлость теперь измеряем в мм. - класссс.

http://edgun.com/forum/public/style_emoticons/default/smex.gif

ннда,бооольшой специалист, гы.

 

 

[McK@rych]

Думаю, что 16х при 50й линзе вообще хорошо по светлости должно быть.

что там думать, 50 делим на 16, получаем 3.1мм вых.зрачок.

Светлость теперь измеряем в мм. - класссс.

"Вашу Светлость" - хоть в километрах!

А диаметр выходного в мм...

Изменено 5 Июля 2012 пользователем McK@rych

[евгений2]

Может не в тему, кто подскажет почему Хоук серии панорама, сайдвиндер и тактикал так рознятся в цене?

[Rik48]

Может не в тему, кто подскажет почему Хоук серии панорама, сайдвиндер и тактикал так рознятся в цене?

 

Почитай обзоры Тут http://www.smedvedem.ru/pages/940/

[Paradox]

Может не в тему, кто подскажет почему Хоук серии панорама, сайдвиндер и тактикал так рознятся в цене?

Разного уровня прицелы. Почти у всех производителей есть серии по-проще и более высокого качества. У Ховка Сайдвиндер и С-тактикал отличаются диаметром объектива и являются топовой серией.

[AGE]

некоторые говорят что в тактикал линзы лучше

[евгений2]

У сайдвиндер тактикал диаметр линзы меньше, а стоит дороже , чем просто сайдвиндер. Странно, стекла меньше и стоить должен дешевле

[Paradox]

У сайдвиндер тактикал диаметр линзы меньше, а стоит дороже , чем просто сайдвиндер. Странно, стекла меньше и стоить должен дешевле

Ты это спроси там, где так стоит. А на родном сайте: что Сайдвиндер 30 8-32х56 - 499.99 дол. стоит, что Сайдвиндер Тактикал 8.5-25х42 - те же 499.99 дол. стоит.