Обновленная "Таска"... и все ли так "гладко"..

[Rusa96 0]

Тема интересная, Виктору спасибо!

Приветствую, до этого прицела какие были прицелы? Штук 5-7 было?)

 

Таска мой первый прицел! Когда почитал эту темку были сомнения ее брать. Благо у земляка в моем городе был на руках и таска и хавк переменик (кратность уже не помню) покрутил в руках оба прицела. По линзам мне сразу понравилась таска, плюс он постояник. В итоге заказал таску и ни сколько не жалею. Сетка тоненькая,ни о какой мути при прицеливании и речи нет.

[Serjunt 0]

.

Мне постоянно кажется что вы пытаетесь навязать прицелы хавке !

Чтобы у вас не спросили, что бы не сказали, хавке... лучше некуда...

Я понимаю что это ваш заработок, но не надо так нагло навязывать.

[Viktory 71]

Таска мой первый прицел! Когда почитал эту темку были сомнения ее брать. Благо у земляка в моем городе был на руках и таска и хавк переменик (кратность уже не помню) покрутил в руках оба прицела. По линзам мне сразу понравилась таска, плюс он постояник. В итоге заказал таску и ни сколько не жалею. Сетка тоненькая,ни о какой мути при прицеливании и речи нет.

Руслан .. Ты не написал , с какой моделью  Hawke ты сравнивал !!  С Таской можно сравнивать только серию Tactical ,  остальные Hawke в сравнение не идут ...

Про какую то муть в картинке Таски я не писал , а писал про подобие дымки ... 

И в последней фразе в первом посте я не просто так написал , "всё познаётся в сравнении" ... Это не значит , что вчера посмотрел в один , а завтра в другой..Важно смотреть в оба сразу (поочередно) .и желательно не с рук , а на винтовке ... Тем не менее  - если Таска  это твой первый прицел ..,то поздравляю с хорошей покупкой ...   К хорошему привыкают быстро ...и только потом  сравнивать начинают ..

[Rusa96 0]

Виктор,я точно не помню сейчас название хавка. Вроде он назывался сиде виндер 8.5-20 кратность,что то в этом роде.  Как и многие я ни кого не уговариваю покупать таску или хавка, у каждого свой выбор и я его сделал.  

[shneler 59]

Тема интересная, Виктору спасибо!

 

Приветствую, до этого прицела какие были прицелы? Штук 5-7 было?)

Я когда купил свою первую машину, а до этого в 1994 ездил на дедушкином москвиче, я был тоже доволен как слон, это (которую я сам купил)была 21099)) Потом у меня стали появляться иномарки разные..)) проводите , пожалуйста параллели сами Я никоим образом не хочу Вас обидеть, но когда человек покупает что-то впервые на эйфории он готов драться за доброе имя этой вещи. А вот мнение Виктора( ТС) очень ценно, так как он стрелял со многими прицелами.

Начинал стрелять я как и всё, с липерсом , потом опять с липерсом( под лозунгом " а чЕ прицел-то хороший, нафига выпендриваться" ).. был доволен как слон помниться)) Потом у меня появился хоук 10-42.. тут я понял что.. до этого я что-то не так понимал)), потом 8.5-25-42 хоук, периодически пытался его заменить на 6.5-20-42, 6-24-56.. 8-32-56, но в итоге сейчас у меня на 2х матадорах стоят 8.5-25-42.. Правда я ещё не очень пробовал сайтроны, ребята которым я продаю прицелы очень часто пишут мне отзывы, и сайтронами очень довольны.. вот я и думаю попробовать 6-24-50 ффп( ффпэшки вообще я как-то не рассматривал, баловством мне это казалось, но сайтрон это сайтрон, попробую.. всю серию s3  со временем)

А у сайтрона есть ффп прицелы?

[tuskan 92]

А у сайтрона есть ффп прицелы?

FFP - ненужная хрень.

тоже раньше ставил себе это как приоритетный критерий при выборе. Жизнь разубедила.

[shneler 59]

FFP - ненужная хрень.

тоже раньше ставил себе это как приоритетный критерий при выборе. Жизнь разубедила.

Да не приоритетный он, просто удивился, что про сайтрон он. На сайте посмотрел у них, нет таких.

[евгений2 10]

А ты видео посмотри ))).Сравнение старой и новой таски.Всё оговорено.По мне,как я немного раньше сказал,каждой крышке своя банка.... 

Дайте ссылку плз. Не найдучто-то. Спасибо.

[spas71 0]

Уважаемые,а что посоветуете по 

 

SWFA СС HD 10x42 Тактический 30мм прицел ?

 

 

[Viktory 71]

 

Уважаемые,а что посоветуете по 

 

SWFA СС HD 10x42 Тактический 30мм прицел ?

 

 

 

За такие деньги я бы рассматривал тогда  FFP...    http://swfa.com/SWFA-SS-3-15x42-Tactical-Rifle-Scope-P62238.aspx     ... 

А еще лучше , в сторону другого производителя .. .

[Viktory 71]

Таско рулила,рулит,и будет рулить.Обзор в топку.Каждый остаётся при своём мнении,так и есть,сколько людей столько и мнений...

Уважаемый обозреватель,красиво описал,респект.НО это было твоё сугубо мнение относительно оптики.Я то же перевидал большое кол-во оптики.Но.... каждой крышке своя банка.У меня,после 5 видов оптики прошедшей через руки,выбор пал на 16х.Единственный минус,иногда (не часто)необходима подсветка.Всё.Отсюда вывод.Респект ТАСКЕ.А Вам удачных стрельбищ.

Спасибо за Ваше мнение ..Оно тоже важно ..   

Но , что хотелось бы сказать по этому поводу ..  С момента создания этой темы прошло уже 1.5 года .. Но если  ты,  Сергей  такое пишешь , то с твердой уверенностью я  могу сказать , что

всё , что ты видел (большое кол-во...! )   -  это всё прицелы категории не выше Липерса (скорее - ниже .) ....

Еще перед Новым Годом мой знакомый прикупил себе Таску мрад 12х42 .....(второй раз ...)  Именно его один из прицелов  был в первичном обзоре... Он видел их все лично ...   И  иногда он у меня спрашивал :  "Виктор , а может быть нам попалась какая то партия не такая ..??"  "Может не так всё плохо ..? " В этом же топике рассматривался  еще один его прицел  - Сайтрон 16х42 ... (который он тоже потом продал ..)

И , вот теперь он взял опять Таску (12х42..) на попробовать .., установил ... и опять не рад ей ... Не может он нормально ни картинку отстроить , ни стрелять нормально .... Говорит , что  - "как было , так и осталось ..."  Зачем продал Сайтрон  - не понимаю ...?

И вот , подвернулся случай у него взять опять Сайтрон 16х42..,  опять новый ... И он его взял ..(при наличии Таски мрад пока ..)   Установил ...и сказал , что больше с этим дерьмом (Таской) дел иметь не буду ... В топку ... - на продажу ... (оригинал.)  А человек этот повидал не мало хороших прицелов ..и не "новичек "  он давно и в пневме , и в огнестреле ...

Все таки  правильно ты сказал ..."каждой крышке - своя банка " ...  (ничего личного не имел ввиду ..)

P.S.   Если он захочет (приятель) , то отпишется сам в этой теме по тому , что я описал  сейчас выше  ...

Изменено 14 Февраля 2014 пользователем Viktory

[svectorbiz 175]

Сколько мифов и легенд ))

Вы наверно забыли что под описание попадает оптический прибор имеющий ттх

а не абстрактный предмет в который каждый видит то что рисует собственное воображение.

Ну хоть бы кто написал про линзы кто поставщик какое покрытие ,яркость контрастность

геометрические и цветовые искажения - не этого нет разницу 1-2% на глаз определить

крайне затруднительно вот и пишут сказки да ещё наверно с серьёзным выражением лица.

[milk 45]

Помоему Эдуард говорил про этот прицел,в одном из своих видео,если не ошибаюсь,ролик был про отстрел Р3 5.5 на сверх дальние дистанции.Речь шла о том что разнича была неособо заметна между обычным прицелом Tasco и который Tasco HD и разница между ними чуть ли не в 3-и раза по стоимости.

[spas71 0]

да уже взял,сразу не увидел ,что паралекс от 50м.

[tuskan 92]

да уже взял,сразу не увидел ,что паралекс от 50м.

 

ну это обычно не сильно мешает.

редко же стреляем ближе 50м.

 

а вообще как по ощущениям?

[spas71 0]

особо сравнивать несчем,нормальный прицел.

картинка свелая,четкая,не мылит,сетка иногда на темном фоне в лесу теряеся,но это привыкнуть надо.

хотелось-бы паралекс поближе.

ну это мое ихмо,есть пограмотнее в этом вопросе.

[NishtroN 0]

Оказалось у меня в руках одновременно несколько прицелов, собственно Leapers 3-12x44 c гравированной сеткой, SS 16x42 с сеткой MQ и SS 16x42 с сеткой Mil-Dot. 
Что-то вздумал я в них одновременно посмотреть, результат меня настолько удивил, что решил даже заморочиться и попытаться сфотографировать картинку на каждом из прицелов. Вообщем, Таска с сеткой MQ оказалась на самом последнем месте, картинка самая блеклая, такое ощущение, что смотрю через стекло, если смотреть на шрифт на авто, сложно уловить четкие границы черных букв на белом фоне. Подумал, что может прицел неудачный попался и взял точно такой же (правда один был маркирован фирменной "птичкой", а второй нет) разницы между ними нет. К тому же сетка неудобная в том плане, что очень тонкая и одновременно как бы темно-серая, а не насыщенно черная. Не знаю, может прицел будет удобен по бумаге, но имхо для других целей удобство сомнительно. Как бы не показалось смешно, но картинка Липерса и Таски с сеткой милдот, оказалось, по моим ощущением примерно на одном уровне. При чем иногда казалось, что липа светлее, сравнил их очень долго, в итоге пришел к выводу, что Таска чуток все же выигрывает по четкости, яркость цветов вообще показалась идентична. Единственное, если долго присматриваться, возможно совсем чуток мылит по краям, у Таски же картинка четкая в целом. Сетка у Таски приятнее, более тонкая, при этом насыщенно черная и четкая. У Липерса, в свою очередь, очень удобно, что сетка расширенная и милы не тупо точки, а чередуются (дот и черточка). При пристрелке на 25 м. стрелять по сетке Липы можно вплоть до 136 м., а на Таске только 92 м. (по БК Стрелок). Вот бы Таска такую же сетку замутила, было бы вообще супер. Качество покрытия у Тасок, конечно лучше, работу механики не сравнивал. Для меня это вообще не самый важный фактор, т.к. винтовку пристреливаю на одну дистанцию и поправки беру только по сетке, а не барабанчиками. Винтовка РСР, поэтому качество картинки и удобство сетки на первом месте, про адекватность работы узла ввода поправок и надежности прицелов судить не берусь. Вообщем решил, что пользоваться буду SS 16x42 MD, а вот Липу хотел продать, но теперь наверное не буду http://forum.guns.ru/forums/biggrin.gif Уберу в коробку и положу в шкаф, как резервный прицел на всякий случай. http://forum.guns.ru/forums/biggrin.gifD Конечно не знаю, может мне такая удачная липа попалась и раз на раз не приходится, но тем не менее факт остается фактом.
Фото конечно не передает на 100% реальные ощущения, но общее мое впечатление постарался представить.

Изменено 13 Апреля 2014 пользователем NishtroN

[Rols Rois 12]

Вот уже и липики стали лучше свфа 12х42. или не всё так худо с свфа???

[tuskan 92]

вот приедет МТС Вайпер 10*42 - будет достойный конкурент таске.

[svectorbiz 175]

Всё познаётся в сравнении

Кто слаще марковки не пробовал тот хвалит таску.)))

[Geser 30]

По мне так swfa отрабатывают свои деньги. А вообще для пневмы золотая середина это сайтрон, но это мое мнение!

[pifpafoy 1 362]

Приятно все это читать только сидя на ящике с хавками

[Viktory 71]

Приятно все это читать только сидя на ящике с хавками

 С момента создания темы прошло без малого 2 года .. и в то время можно было бы сказать: "приятно читать только сидя на ящике с хавками.."

Но мы не раз сталкивались с таким , что со временем какой то новый , удачный девайс со временем портится ... За это время и у меня в личке , и на форумах не раз поднимались вопросы по качеству Хоуков..

Всё это заставляло задуматься либо об ухудшении качества производителем , либо о поставках в Россию некоторыми продавцами не совсем ликвидного товара ...

Примерно пол года назад привезли Мотю в переборку (а заодно и в пристрелку) и на винтовке стоял Hawke 8.5-25x42. Прицел был оригинальным , но из новых партий  и картинке я просто ужаснулся ...

Ни протирка линз карандашом Lenspen  , ни отстройка диоптрий ничего не дали ...Ни как не удалось добиться четкой картинки . Пристрелять его удалось без проблем , но я порекомендовал владельцу сменить прицел ... 

А пару недель назад знакомый приятель привез Мотю для постановки "грибка"  и у него как раз стоял такой  же прицел , но из той же партии, из которой

был мой прицел в теме с тестом .. Без каких либо манипуляций сразу увидел знакомую , прекрасную и четкую картинку ...

Так что "ящик с Хоуками"... и "ящик с Таскам" (где половина "левых")  сейчас не показатель безупречности и спокойствия ...

 

 

[Тарас 68]

Ну вот, а я хотел Хоук купить.  Жду тему "Обновлённый Хоук, всё-ли так чётко?" 

[pifpafoy 1 362]

Приятно читать о том, что качество облепленых со всех сторон лейбаками тасек неотличимо порой от их ОЕМовских сестричек, сотни которых служат верой и правдой своим владельцам.

И у меня сейчас на Матадоре стоит и прекрасно с задачами охотничьими справляется.

А хавки - так глаза свои при покупке включать надо - за год только два бракованных на сотню да и то подсветка. Кстати и у сайтронов с ней такой же процент брака.

И не обязательно у хавков гоняться за старшими дорогущими моделями в кованных сундуках. Как показал прошедший год очень прижились спортики, панорамки из бюджетников, а из "10р" найтаи и варминты, достаточно за свои деньги светлые и удобные.