Договор займа

[Диссидент 6]

Еще полезно подписывать каждую страницу договора, а не только последний лист. Чем больше рукописных букв тем лучше.

 

 

Занимаюсь возвратом долгов долго уже - зачастую реально вернуть долг очень трудно даже при наличии имущества - судебных приставов нужно сраным веником подгонять, и тп.

Залог и любое обеспечение всегда вернее - зарегистрировать большой проблемы быть не должно.

Не так давно (меся назад) помогал клиенту в получении кредите. В кач. залога выступали земельные участки, принадлежащие клиенту. Долго, муторно, неблагодарное занятие- закладывать землю...Срочно нифига не получается даже при "доброй воле" банка...Да и даже за огромные процентные ставки, баки требую огромное множество документов. Указания ЦБ давят кредитование...При "плохих" кредитах (т.е. без надежного поручителя и не обеспеченого высоколиквидными ценными бумагами и т.п.) банк обязан в ЦБ создать резерв, равный сумме "плохого кредита"...Уже задолбался помогать своим клиентам...

Изменено 27 Октября 2012 пользователем Диссидент

[Негодяич 5]

Не так давно (меся назад) помогал клиенту в получении кредите. В кач. залога выступали земельные участки, принадлежащие клиенту. Долго, муторно, неблагодарное занятие- закладывать землю...Срочно нифига не получается даже при "доброй воле" банка...Да и даже за огромные процентные ставки, баки требую огромное множество документов. Указания ЦБ давят кредитование...При "плохих" кредитах (т.е. без надежного поручителя и не обеспеченого высоколиквидными ценными бумагами и т.п.) банк обязан в ЦБ создать резерв, равный сумме "плохого кредита"...Уже задолбался помогать своим клиентам...

Так это банк требует много документов - а между физиками то проще наверное оформить залог.

[Диссидент 6]

Так это банк требует много документов - а между физиками то проще наверное оформить залог.

Понимашь, доки на недвижимость (землю) нужны буду полюбасу, если землю закладывать. А ее еще надо оценить- т.е. отчет оценщика заказывать. А подверждение, что эта земля уже не заложена и т.п. И все это в рег. палату по сделкам с недвиж. А там тоже заява нехилая- замумукашься заполнять...Но если сумма стоящая сил- то конечно...Да, если даешь деньги под залог земли, то сумма должна быть минимум в 2 раза ниже рыночй стоимости данного участка, да и востребованность земли в данном районе надо учитывать...иначе своих бабок быстро быстро вернешь, а значит на процентах потеряешь (упущ. выгода от распоряжения средсвами)...И т.п. Тут только самому решать- а нужно это...

Изменено 27 Октября 2012 пользователем Диссидент

[Romik82 1]

Доброго времени суток!!! Увидел тему, вспомнил что у меня тоже есть рукописная расписка на 60 тыр. датированая ещё 2010 г. (свидетели в этой расписке не фигурируют) , по хорошему в своё время вернуть деньгу не получилось, я успокоился т.к. забирать у этой дамы было нечего  , всё разобрали пристовы да крепкие ребята, а было много чего, опоздал я  . Сейчас посмотрел да и нашёл эту писульку. Есть ли смысл идти в суд с ней? Вот суть расписки:

                      

                                                             Расписка

с. Новая-Чемровка                                                                                                                            01.03.2010

Я ......  23.04.1978 года рождения (паспорт серия номер выдан теми то теми то дата 02.03.2001) Проживающая по адресу ..... , настоящим подтверждаю получения от....... (т.е. меня) проживающего по адресу ....... (паспорт серия номер, выдан теми то тогда то), денежной суммы в размере 60 т.р. (шестьдесят тысяч руб.) до 31.03.10- и вот эта цифра десять наверно означает ..... в общем хзнает до какого  выглядит по-моему как писанина не имеющая ни какой юр. силы в суде

[677tk 7]

сроки исковой давности 3 года. займ вроде как на месяц выдавался...  перспективы возврата очень слабенькие. 

[Romik82 1]

Да тут даже и со сроком если было бы всё впорядке, наверно перспективы были бы не утишительными, сам виноват

[677tk 7]

если сроки не вышли, можно было бы и пободаться. дата место указаны, паспортные данные, сумма, срок возврата хоть и корявенько но есть. составлена в письменной форме, нотариально удостоверять не надо. а дальше как суд решит. первым делом спросит где раньше был. вторая сторона если соображает попросит применить сроки исковой давности. может сказать что деньги давно вернула а расписку в возврате через три года выбросила за ненадобностью и еще свидетеля какого то притащить...  а вообще неблагодарное это дело деньги занимать, можно из друга которому добро сделал в итоге врага получить. 

[Эдуард444 66]

Сам иногда оказываю свои услуги, в рассрочку по договору о займе (иначе никак). Договорчик в своё время мне составил грамотный юрист, c графой оплаты помесячно и т.п.. Остаётся только на месте заполнить, вписать паспортные данные и росписи. 

Юрист настоятельно посоветовал, к данному договору в двух экземплярах (!), Заёмщик обязательно должен написать полностью от руки расписку о принятии денег, - когда должен полностью выплатить  и т.д., c указанием согласно договора № такого-то (который был заполнен до этого).

Проблем ещё не было.

[677tk 7]

Сам иногда оказываю свои услуги, в рассрочку по договору о займе (иначе никак). Договорчик в своё время мне составил грамотный юрист, c графой оплаты помесячно и т.п.. Остаётся только на месте заполнить, вписать паспортные данные и росписи. 

Юрист настоятельно посоветовал, к данному договору в двух экземплярах (!), Заёмщик обязательно должен написать полностью от руки расписку о принятии денег, - когда должен полностью выплатить  и т.д., c указанием согласно договора № такого-то (который был заполнен до этого).

Проблем ещё не было.

все правильно, по уму так и надо оформлять.

[Пашкевич 11]

Вы же сами два поста выше скинули

И где там про нотариуса?

[Romik82 1]

  а вообще неблагодарное это дело деньги занимать, можно из друга которому добро сделал в итоге врага получить. 

Да уж это точно, и док-ва этому есть к сожалению