Оптимальный диаметр модера на ЛЕЛЮ взамен штатного...

[мессир 23]

Нормально-в пределах допустимого.Не привычно?-стерпится слюбится...

[Peterson 8]

 

Почему длинне на 1см родного? Можно ли короче? Потроха секретные?

 

 

Это пока макетные образцы, длина будет как стандартная, так и удлинённый вариант возможно...

 

Потроха пока тоже экспериментальные: цельные перфорированные стаканы, вставленные друг в друга. Перфорированная цилиндрическая часть на 3 мм меньше чем внутренний диаметр модера, т.о. получается зазор в 1,5 мм, т.е. выходит типа катушки...

Изменено 4 Ноября 2012 пользователем Peterson

[ижевск 262]

Помоему перебор с диаметром. На ф 30мм бы глянуть.

[Илья G 7]

Имхо перебор с диаметром... Чего такое выходное то у него здоровенное ? 9мм что ли ?

Как вариант идеи ,делать тогда уж сборный из двух половинок, Лабиринты и перегородки фрезеровать.

[PavelSharnin 80]

Я тоже думаю 30мм будет самое оно, главное шайбочку рк вставить не забыть

[RSSokol 6]

Ну на вкус и цвет.

В идеале сравнить по звуку 30 и 36.

Я бы его еще и укоротил, чтобу выиграть лишние см по габариту.

[pifpafoy 1 361]

"Стоит модер диаметром 36 мм. Общая длина модера 126 мм."

Объем его около 84 кубсм, что примерно в 3,5 раза меньше вылетающего при выстреле воздуха в калибре 5,5 или в 2 раза в калибре 4,5.

Пять камер, на срезе ствола около 100ат давление. Если каждая камера давление примерно в два раза уменьшает,

то на выходе 5-й камеры около 3 атм остается.

Пропорции количества отверстий при перемножении их на давление в камере

1000 600 384 250 187

Вроде неплохо подобраны, но диаметр их возможно великоват - воздуху идти то практически некуда,

зазор в 1,5мм всего. Да и диаметр отверстий должен коррелировать с давлением в камере.

Как вариант - сгородить посередке стакана поперечную горизонтальную плоскую перегородку над стволом и в ней в той же пропорции отверстия сделать, а уж над ней отверстия во внешнюю полость катушки.

Изменено 4 Ноября 2012 пользователем pifpafoy

[pifpafoy 1 361]

Можно и позаковырестей:

В стакан привинтить изнутри сверху перфорированный отрезок трубки например 14х1мм строго по его внутренней длинне.

Первоначально воздух попадает в нее из внутренней полости стакана.

Затем по просверленным синхронно в верхней части стакана и трубки отверстиям воздух попадает во внешнюю полость катушки.

Отверстия сброса воздуха наружу из внешней полости катушки просверлить в нижней части кожуха модера.

Воздуху придется изрядно попетлять по каналам.

Эскизик прилагается:

Изменено 4 Ноября 2012 пользователем pifpafoy

[Peterson 8]

Можно и позаковырестей:

В стакан привинтить изнутри сверху перфорированный отрезок трубки например 14х1мм строго по его внутренней длинне.

Первоначально воздух попадает в нее из внутренней полости стакана.

Затем по просверленным синхронно в верхней части стакана и трубки отверстиям воздух попадает во внешнюю полость катушки.

Отверстия сброса воздуха наружу из внешней полости катушки просверлить в нижней части кожуха модера.

Воздуху придется изрядно попетлять по каналам.

 

 

В нижней части модера, напротив резика есть линейка отверстий, по два на каждую камеру.

В самих катушках отверстия только в вехней части на развороте 270 град. Примерно от 7.30 до 16.30 по часам если сравнивать...

Некоторый лабиринт для воздуха присутствует...

[Audision 81]

А что между стаканами перегородок нет?

[pifpafoy 1 361]

А что между стаканами перегородок нет?

Ну где ты стакан без дна видел?

Энто труба уже получится.

 

Пришла идея, как эффективность работы внутренних ступеней по выдуву из внешних дренажных отверстий модера мерить - обычной муки на стол слегка напылить из марлева мешочка, боком Лелю положить на стол и бахнуть.(или линейку в муку сунуть и вытащить и потом к щели меж модером и резиком поднести сбоку, ну или на крайняк сам резик припудривать ваткой).

Где как раздует напыление - можно сравнивать хоть примерно относительную работу пяти ступеней.

В идеале все ровно тянуть должны.

По результатам "сдува" можно диаметр отверстий и их количество для внутренних и наружных ступеней подбирать

Изменено 4 Ноября 2012 пользователем pifpafoy

[Peterson 8]

А что между стаканами перегородок нет?

 

Так это, - донышки стаканов и являются перегородками что там ещё перегораживать...

Изменено 4 Ноября 2012 пользователем Peterson

[ижевск 262]

Нужно наоборот сделать 'лабиринт': в нижней 1/4 части катушек модера сделать перфорацию, а ряд стравливающих отв в вертикальной (12 часов) части. Там зона увеличевающего объема и следовательно скорость исходящих газов и звука в вертикальной точке минимальная.

[Peterson 8]

Нужно наоборот сделать 'лабиринт': в нижней 1/4 части катушек модера сделать перфорацию, а ряд стравливающих отв в вертикальной (12 часов) части. Там зона увеличевающего объема и следовательно скорость исходящих газов и звука в вертикальной точке минимальная.

 

так у меня наоборот и сделано... теоретически путь больше получается... хотя может я и упустил чего...

[pifpafoy 1 361]

Нужно наоборот сделать 'лабиринт': в нижней 1/4 части катушек модера сделать перфорацию, а ряд стравливающих отв в вертикальной (12 часов) части. Там зона увеличевающего объема и следовательно скорость исходящих газов и звука в вертикальной точке минимальная.

Мысля интересная - проверки требует.

Сначала струя расширяясь влупит в дно следующей секции, отразится назад, а вот потом куда ее отводить - вверх или вниз и в каком варианте за счет вихрей она больше энергии потеряет надо проверить экспериментально.

Кстати для доп завихрения отраженных волн газа предшественники делали небольшие отверстия в плоских перегородках между секциями(см модеры сетар и сид)

[Peterson 8]

Кстати для доп завихрения отраженных волн газа предшественники делали небольшие отверстия в плоских перегородках между секциями(см модеры сетар и сид)

 

Да, надо попробовать...

[GIZMO413 4]

Помоему перебор с диаметром. На ф 30мм бы глянуть.

 

Тоже "ЗА" 30ку

Изменено 5 Ноября 2012 пользователем GIZMO413

[pifpafoy 1 361]

Тоже "ЗА" 30ку

30-ка точно прокатит для 4,5

а вот для 5,5 не ясно - там существенно больше воздуха.

 

На время настройки можно резик от Велеса использовать - он короче и ресход из дренажей можно будет точнее мерить. Я так из Велеса на пробу вообще в пакетик ПЭ стрелял сплюснутый. Потом его перевязываещь и в мерный стакан с водой погружаешь - объем сразу получаешь выщедшего воздуха.

К дренажному отверстию куском коктейльной трубочки с жувачкой б/у скомканый пакетик присоединил - вот и померил точно выхлоп.

[Alekhandroporez 0]

У меня Леля 5,5 на "30 км тяжелой, 36*126 - вполне себе нормально смотрится.

Если будет работать в ноль и не будет проблем с соосностью пожалуй прикуплю.

[pifpafoy 1 361]

У меня Леля 5,5 на "30 км тяжелой, 36*126 - вполне себе нормально смотрится.

Если будет работать в ноль и не будет проблем с соосностью пожалуй прикуплю.

И я с радостью прикуплю тоже!

Изменено 10 Ноября 2012 пользователем Наказатор

[GIZMO413 4]

Я за 30ку. Будет рабочий экземпляр могу подъехать для тэстов и приобретения.

[McK@rych 55]

Да мало 30ки будет по-любому, при такой длинне. Овчинка выделки не стоит. Делать, так ух чтоб реально тихо было, не смотря на дизайн и композицию. Зачем компромисы? Главное - тишина и габарит в длинну, а для этого объем нужен. Не поддавайся на происки эстетов! Пусть они себе резинки в 30ку ставят!

[RSSokol 6]

Так и я о том же. Если эффективность позволит, лучше короче, но больше в диаметре, внешний вид не пострадает. А резинки лучше в другом месте использовать.

У меня 4,5 и скорости .50-.60. (тяж) Штатный модер справляется не очень.

Изменено 6 Ноября 2012 пользователем RSSokol

[PavelSharnin 80]

А какими пулями? Я стреляю из Лельки тяжелыми скорость 42, знакомый дал легкие жсб, так те вообще полетели 75 и бабахинг такой, даже доп с рк не справляется.

[GIZMO413 4]

У меня 4,5 и скорости .50-.60. (тяж) Штатный модер справляется не очень.

 

Зачем такие скорости? Выстрелов с заправки сколько? д40-45 достаточно тяжёлыми. У меня д42, с 210атм до 110атм 50 полноценных пуков, на 90 метров бутыль из под шампаня колотит на ура.