pifpafoy Опубликовано 15 Февраля 2014 Опубликовано 15 Февраля 2014 HAWKE по деньге подбери и стреляй.
bobsik Опубликовано 16 Февраля 2014 Опубликовано 16 Февраля 2014 Я думаю если постоянник то с кратностью не более 12,а переменник не более 16.склоняюсь к хавк может посоветуете конкретную модель,или может другого производителя с влизкими характеристиками.как кстати у хавка с однообразностью приклаки чувствителен?
negrrus16 Опубликовано 16 Февраля 2014 Опубликовано 16 Февраля 2014 .как кстати у хавка с однообразностью приклаки чувствителен?Наглазник существует !
pifpafoy Опубликовано 16 Февраля 2014 Опубликовано 16 Февраля 2014 Hawke Nite-Eye Digital 6-16x50 SF (1/2 Mil-Dot) например.
Ded Опубликовано 16 Февраля 2014 Опубликовано 16 Февраля 2014 Привет!А он с FFP.Прицелы с маркировкой SF (side focus, если я правильно понимаю) не являются FFP. Если он с фронтфокалом, то и маркировка прицела соответствующая.
yev Опубликовано 16 Февраля 2014 Опубликовано 16 Февраля 2014 Привет!А он с FFP.Нет. Правильная кратность около 8х, соответственно полуторная 12х. До 4х не дотягивает, до 16х тоже.
Paradox Опубликовано 16 Февраля 2014 Опубликовано 16 Февраля 2014 Ща будут тебе бейсбольную биту под названием Щ предлогать...
mamant Опубликовано 16 Февраля 2014 Опубликовано 16 Февраля 2014 Предлагаю телескоп - липерс 6-24х56 . Я с него начинал, а когда настрелялся по бумажкам, перешел на таску 10х. За свои деньги из минусов только размеры.
Ded Опубликовано 17 Февраля 2014 Опубликовано 17 Февраля 2014 Предлагаю телескоп - липерс 6-24х56 . Я с него начинал, а когда настрелялся по бумажкам, перешел на таску 10х. За свои деньги из минусов только размеры. Классный раритет, я тоже с него начинал. Обалденно светлый и не мыльный.А Щ, который Дима за бейсбольную биту принимает, предлагать не буду.
bobsik Опубликовано 17 Февраля 2014 Опубликовано 17 Февраля 2014 Я остановился на hawke nite-eye 4-16*50,кратность устраивает и цена что скажете?
sergucci Опубликовано 17 Февраля 2014 Опубликовано 17 Февраля 2014 (изменено) Здрасте всем! может кто юзал вот такой девайс( Zeiss Duralyt 3-12x50 с подсветкой) стоит ли он своих денег и есть смысл ставить его на р3м. Заранее спасибо!или вот такой вариант Hakko SuperB 2,5-10x42 AO(http://tut.ru/Scopes/1634/) Изменено 17 Февраля 2014 пользователем sergucci
tuskan Опубликовано 17 Февраля 2014 Опубликовано 17 Февраля 2014 от скольки у него параллакс отстраивается? давай ссыль на модель
sergucci Опубликовано 17 Февраля 2014 Опубликовано 17 Февраля 2014 (изменено) от скольки у него параллакс отстраивается? давай ссыль на модельhttp://tut.ru/Scopes/38293/http://tut.ru/Scopes/38293/я как понял у него он толи до 1346 или от !?!?!?да, забыл добавить, назначение для стрельбы по бумажкам банкам и прочему мусору ну и т.д. т.д. Изменено 17 Февраля 2014 пользователем sashok79 п17
kasper23 Опубликовано 17 Февраля 2014 Опубликовано 17 Февраля 2014 (изменено) Т.Е. ,другой оптики для обсуждения не нашлось ,кроме как прицела за полтос для огнестрела ?! Или он уже есть ? А вообще вот это для начала почитать нужно http://edgun.com/forum/index.php?showtopic=16270 Изменено 17 Февраля 2014 пользователем kasper23
sergucci Опубликовано 17 Февраля 2014 Опубликовано 17 Февраля 2014 Т.Е. ,другой оптики для обсуждения не нашлось ,кроме как прицела за полтос для огнестрела ?! Или он уже есть ?не еще нету стою перед выбором взять с рук "зейса" или новый "хакко"
trukhman9 Опубликовано 17 Февраля 2014 Опубликовано 17 Февраля 2014 (изменено) http://tut.ru/Scopes/38293/я как понял у него он толи до 1346 или от !?!?!?да, забыл добавить, назначение для стрельбы по бумажкам банкам и прочему мусору ну и заканчивая всякими уточками и т.д.Сетка убогая(для наших целей),да и на этом прицеле "Hakko SuperB 2,5-10x42 AO(http://tut.ru/Scopes/1634/)" сетка не лучше.имхо Изменено 17 Февраля 2014 пользователем trukhman9
sergucci Опубликовано 17 Февраля 2014 Опубликовано 17 Февраля 2014 (изменено) Сетка убогая(для наших целей),да и на этом прицеле "Hakko SuperB 2,5-10x42 AO(http://tut.ru/Scopes/1634/)" сетка не лучша убогая потому что для каждой дистанции придется подстраивать прицельный маркер? Изменено 17 Февраля 2014 пользователем sergucci
trukhman9 Опубликовано 17 Февраля 2014 Опубликовано 17 Февраля 2014 убогая потому что для каждой дистанции придется подстраивать прицельный маркер?Ага,придется под каждую дистанцию крутить барабанчики подстройки(хотя многие так стреляют))) ),но милдот удобней опять же имхо)))
yev Опубликовано 17 Февраля 2014 Опубликовано 17 Февраля 2014 Я остановился на hawke nite-eye 4-16*50,кратность устраивает и цена что скажете?Правильная кратность около 8х, соответственно полуторная 12х. До 4х не дотягивает, до 16х тоже
shunter Опубликовано 17 Февраля 2014 Опубликовано 17 Февраля 2014 а расширенный милдот еще удобней)))
AVENSIS Опубликовано 17 Февраля 2014 Опубликовано 17 Февраля 2014 Посмотри таску или хавк, для всего подойдут.
tuskan Опубликовано 18 Февраля 2014 Опубликовано 18 Февраля 2014 У него барабанчики открытые - пофигу какая сетка.если бумага/мусор, то по кликам стрелять удобнее и надежнее.с параллаксом надо бы выяснить - если от 100м то для наших целей не подойдет
Рекомендуемые сообщения
Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи
Создать аккаунт
Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!
Зарегистрировать новый аккаунтВойти
Есть аккаунт? Войти.
Войти