Саундмодератор

[Димыч 241]

Торжественно обещаю выложить отчёт по этому эксперименту)))

[konstantinoff 27]

Вот смотрите-

Велес и Леля в кал.5.5,стволы 295мм у обоих,скорость одинаковая,пулька тоже.

Стреляем с Велеса с питерским модером в 30 й трубе ,6 конусов, 125мм длина и стреляем с Лели с родным модером -разница по звуку значительная ( с Велеса естественно тише).

Накручиваем питерский  на Лелю как допмодер,стреляем- чуток тише чем с Велеса( ненамного) и все равно не "пук" .

У велика детского ствол 195, а у папского стандарта 245 мм, у лели 295 мм.

[Димыч 241]

Да, не, он имел ввиду ЕСЛИ у Велеса и Лели одинаковая длина ствола и начальная скорость пули, то Леля громче по причине меньшего объёма модера. Разумеется это гипотетическое рассуждение, и те кто в теме, знают про разницу в длинах стволов. А если опять же на стоковую Лелю накрутить ещё питерца, то будет немного тише стокового Велеса. Вот именно этот момент я и собираюсь отработать.

Изменено 14 Января 2014 пользователем Димыч

[konstantinoff 27]

Я на Лельку накручиваю сосиску Велесовскую. Тока бздынь! Единственное по длине на сантиметр меньше коротыша получается. Ну и стреляю я с ним не всегда. Я понял если ствол из машины на улицу не высовывать, то можно и без допа.

[gsn76.08. 65]

Я на Лельку накручиваю сосиску Велесовскую. Тока бздынь! Единственное по длине на сантиметр меньше коротыша получается. Ну и стреляю я с ним не всегда. Я понял если ствол из машины на улицу не высовывать, то можно и без допа.

На см. меньше коротыша-Матадора?!Так сколько сосиска тогда см.,14?

[konstantinoff 27]

13 см.

[Elektron1 0]

дополнительный родной модер на лелю 12 см

[baigora 0]

Приехал новый модер эксцентрик на лелю вместо штатного интегрированного. По отзывам звук тише чем интегрированный + доп. Появится время, поставлю адобе аудишн на комп и сравню.

Длина 120 на 36 трубе.

Изменено 18 Января 2014 пользователем baigora

[Voha 64]

А если без аудишена, своими ушами - каков звук? Автора сего изделия можно узнать? Если здесь нельзя, то ЛС.

[baigora 0]

Я не ставил еще, времени нет пока. И без аудишина не хочу, субъективность чтобы не вносить. Поделка сибирского мастера Евгения.

[Elektron1 0]

будем ждать отзывов и мишеней с кучками

[olego 19]

Приехал новый модер эксцентрик на лелю вместо штатного интегрированного. По отзывам звук тише чем интегрированный + доп. Появится время, поставлю адобе аудишн на комп и сравню. http://edgun.com/forum/public/style_images/comfy/attachicon.gifimage.jpg

Длина 120 на 36 трубе.

Оч похож на тот что был у меня-правда без стравливающих отверстий.

А принцип навинчиванич один в один.

Подтверждаю -глушит ох...но!

[gsn76.08. 65]

Оч похож на тот что был у меня-правда без стравливающих отверстий.

А принцип навинчиванич один в один.

Подтверждаю -глушит ох...но!

А че тогда себе не оставил такой?

[olego 19]

А че тогда себе не оставил такой?

1.Эстетика

2.Предпочитаю когда крышечка линзы открывается не ствол.

3.Нет возможности измерять скорость наствольным хроном.

[baigora 0]

А на мой взгляд, эстетичней пусть и более толстым но коротким стволом. Если эффективность не хуже будет, штатный модер с допом сарделька буду продавать.

Изменено 19 Января 2014 пользователем baigora

[olego 19]

Каждому-своё!

А результаты отстрела и звуковые дорожки, графтки ждём!

[gsn76.08. 65]

1.Эстетика

2.Предпочитаю когда крышечка линзы открывается не ствол.

3.Нет возможности измерять скорость наствольным хроном.

Ну теперь понятно все;-)

[baigora 0]

В общем пока в черне, так сказать предварительные наброски.

Субъективно с новым модером, звук чуть громче, чем штатный+доп. Звуки выстрелов для анализа записывал айфоном, ну хотелось побыстрей да ноута под рукой не оказалось. Так что результаты конечно можно рассматривать только в сравнении. Залил все дома в едишн, АЧХ выстрелов (усредненный за всю длительность) примерно одинаковы, но сам шум выстрела длится в случае штатный+доп дольше, чем с новым модером. Примерно на 10 милисекунд.

Отсюда напрашивается вывод, что новый модер быстрее стравливает воздух. Соответственно и звук воспринимается как более громкий. Попробую поиграться с отверстиями.

На кучу модер не повлиял, но так как пришлось снимать прицел для манипуляций с модером, потом чуть стп подкорректировать пришлось. А так все в куче, отрывы замечены не были.

Изменено 22 Января 2014 пользователем baigora

[baigora 0]

Одел термоусадку, стало потише.

Жаль неразборный корпус, можно было бы звукопоглощающий материал добавить и с РК поиграться.

Изменено 22 Января 2014 пользователем baigora

[baigora 0]

Сегодня вернул для пробы штат+доп. Слышно только щелчек ударника и шлепок пули по цели. Новый пока отложил до лучших времен.

[Voha 64]

Все таки получается, что длина модера имеет большое значение.

[baigora 0]

Пока не знаю что больше влияет и имеет значение. Но вот например при одинаковом пулевом отверстии эксцентрик продувается в разы легче чем связка интегр+доп. А скорость пули при этом одинакова.

Тут мне кажется нужно отталкиваться от утверждений и потом или подтверждать их либо опровергать:

Ослабление звука в СМ зависит от:

1. Объема

2. Длины

3. Наличии и типа звукопоглотителей

4. Наличие разных по конструкции перегородок-завихрителей воздуха

5. ??.....

И долго и упорно проверять степень влияния каждого параметра. Потом собрать в одно изделие лучшие результаты и получить хороший модер, правда далеко не факт что полученная комбинация, сложившись даст хороший результат.

Зы если кто знаком с электроникой, тут похоже лучший результат будет давать порядковость фильтра, то есть число отдельных звеньев, идущих друг за другом последовательно и настроенных каждое на свой узкий участок для работы... В общем поле для экспериментов непочатый край

Изменено 24 Января 2014 пользователем baigora

[prostotak 714]

Пока не знаю что больше влияет и имеет значение. Но вот например при одинаковом пулевом отверстии эксцентрик продувается в разы легче чем связка интегр+доп. А скорость пули при этом одинакова.

Тут мне кажется нужно отталкиваться от утверждений и потом или подтверждать их либо опровергать:

Ослабление звука в СМ зависит от:

1. Объема

2. Длины

3. Наличии и типа звукопоглотителей

4. Наличие разных по конструкции перегородок-завихрителей воздуха

5. ??.....

И долго и упорно проверять степень влияния каждого параметра. Потом собрать в одно изделие лучшие результаты и получить хороший модер, правда далеко не факт что полученная комбинация, сложившись даст хороший результат.

Зы если кто знаком с электроникой, тут похоже лучший результат будет давать порядковость фильтра, то есть число отдельных звеньев, идущих друг за другом последовательно и настроенных каждое на свой узкий участок для работы... В общем поле для экспериментов непочатый край

Звук зависит в основном от конфигурации внутренних элементов.При одинаковом объеме и длине,результаты могут значительно различаться.

[enforcer80 0]

я сколько модеров пробовал на разных винтовках считаю что огромное значение имеет диаметр отверстий в перегородках в идеале чем он ближе к калибру тем эффективнее глушит. На дедскую Т4 делал модер с отверстиями в перегородках 7мм. по схеме вари 100 ( 2 перегородки - 3 камеры, длина  - 15см диаметр 30) соосность получилась хорошая и пуля не цепляет перегородки звук для деда отличный, самый лучший модер который у меня был это он. При скорости д80 баракудой слышен ударник и свист пули.

[baigora 0]

Должно быть правда. Но вот у меня отверстия 6.5 при стволах 5.5 однако... Много что влияет и все в комплексе.