Разгон велеса гелием

[Danaec]

Все в названии, может ли быть такой способ перспективным?, т.к. сейчас закачать баллон становится все проще 

разгон гелием уже пробовался раньше, но только для получения сверхзвука , а при отсутствии закачать балон до нормального давления без танцев с бубном, да и от полученых результатов притух.

в общем суть направления понятна, получение песта со скоростью средней винтовки,

могут ли быть заморочки с потрохами песта, от того сверхтекучего газа?

[RedStar]

А смысл?

[cheroki]

А смысл?

Сань, Человек  хочет компактный Матадор

Чтоб стрелять на 150 метров из Велеса   :mm:  

Изменено 17 Мая 2013 пользователем cheroki

[RedStar]

Сань, Человек  хочет компактный Матадор Чтоб стрелять на 150 метров из Велеса   :mm:  

Олег, судя по стремлениям к экспериментам - на 300, не меньше

 

могут ли быть заморочки с потрохами песта, от того сверхтекучего газа?

Евгений, естественно никто не знает. Не пробовали просто. Дальше теории и размышлений дело не пошло. Попробуй - потом расскажешь.

[Анестезиолог]

про гелий же уже говорили =)

при мне раз 5 уже точно =)

[RedStar]

Главное, чтоб пулька в стволике не застряла, когда такой текучий газ просочится по полям нарезов вокруг нее

[Гость33]

Гелий держится нормально.  Просто на КОРОТКОМ стволе смысла нету. Прелесть гелия в том, что он тратит мало энергии на разгон самого себя (и тут главное не текучесть а малый молекулярный вес). А какую скорость получить хочешь?

[Danaec]

Просто на КОРОТКОМ стволе смысла нету. А какую скорость получить хочешь?

почему нету? короткий ствол не даст разгона до 260? компактное пулялово того стоит, тем более исходя из велесовского расхода, стоимость гелия приемлема. 

[svectorbiz]

почему нету? короткий ствол не даст разгона до 260?  

даст не даст это вторично, для начала нужно провести эксперимент.

для примера изначально имеем:  4,5., (0,67)

V204 + d50m = S15mm 

какое значение будет у S при V260 + d50m ?

[cheroki]

почему нету? короткий ствол не даст разгона до 260? компактное пулялово того стоит, тем более исходя из велесовского расхода, стоимость гелия приемлема. 

 Даже ЛОМИКОМ можно улицу подметать.

[Гость33]

почему нету? короткий ствол не даст разгона до 260? компактное пулялово того стоит, тем более исходя из велесовского расхода, стоимость гелия приемлема. 

Ты про какой велес спрашиваешь? Если 5.5 то его и без гелия до д60 разогнать можно. Просто это очень дорого будет стоить по РАСХОДУ воздуха.

А что касается гелия, то он процентов 20 прибавки даёт на длином стволе. На коротком не пробовал, но по теории будет процентов 5 (оно тех проблем не стоит). Уши у всех разные, но по моим ощущениям модер на гелии работает громче.

[Danaec]

 Даже ЛОМИКОМ можно улицу подметать.

если сказать нечего по делу лучще помолчать

 

 

Ты про какой велес спрашиваешь? Если 5.5 то его и без гелия до д60 разогнать можно. Просто это очень дорого будет стоить по РАСХОДУ воздуха.

А что касается гелия, то он процентов 20 прибавки даёт на длином стволе. На коротком не пробовал, но по теории будет процентов 5 (оно тех проблем не стоит). Уши у всех разные, но по моим ощущениям модер на гелии работает громче.

громкость побеждаема, судя по ксперементам раббита, прирост вырисовывается больще, но действительно на длинном стволе, и если будет на коротком не менее 20 процентов, моим целям соотвецтвует, главное чтоб не было дикого расхода, и реакция редуктора была адекватной.

[REGION 54]

И азотом тоже можно. Также свои плюсы.

[Danaec]

даст не даст это вторично, для начала нужно провести эксперимент.

для примера изначально имеем:  4,5., (0,67)

V204 + d50m = S15mm 

какое значение будет у S при V260 + d50m ?

о чем говорит эта формула?

[Voha]

о чем говорит эта формула?

Просто прикалывается.

[Гость33]

если сказать нечего по делу лучще помолчать

 

 

громкость побеждаема, судя по ксперементам раббита, прирост вырисовывается больще, но действительно на длинном стволе, и если будет на коротком не менее 20 процентов, моим целям соотвецтвует, главное чтоб не было дикого расхода, и реакция редуктора была адекватной.

Ты про калибр так и не сказал.

[Danaec]

Ты про калибр так и не сказал.

пользую дитё, и преобрету папский, вот его разгон интересен до средних скоростей

[Гость33]

пользую дитё, и преобрету папский, вот его разгон интересен до средних скоростей

Если на папе пружину до конца зажать будет д50 и 10 -12 выстрелов. Ну и гелий 10 мс даст.

[Danaec]

д50 и 10 -12 выстрелов, это вполне приемлимо, но почему гелий даст такой маленький прирост c таким расходом? или в теории?

[Гость33]

д50 и 10 -12 выстрелов, это вполне приемлимо, но почему гелий даст такой маленький прирост c таким расходом? или в теории?

Я же говорил что на коротком не пробовал. Просто гелий даёт прирост скорости за счёт высокого КПД. А у короткого ствола кпд и так высокий - его за счёт гелия особо не повысишь.

Если у вас с гелием проблем нет, возьми на малыше попробуй, на 5.5 по любому результат выше будет.

[Гость33]

о чем говорит эта формула?

Тут два варианта.

Вариант первый.

Товарисчъ пытается определить оптимальный размер критического сечения сопла для запуска резика от Велиса на дистанцию 50 м.

Вариант второй.

Товарисчъ обладает тайным знанием о том что новые стволы велесов обладают особым твистом (оптимизированным для скорости д05 мс) и завуалированно намекает что на больших скоростях не будет кучи.

[RedStar]

Что-то меня смущает стремление автора сделать мощный пистолет в большем калибре всего на 8-10 выстрелов, даже не смотря на специфическую заправку различными газами. Надеюсь не для самообороны затеяны подобные эксперименты?

Вообще хорошо, когда на форуме люди начинают думать и эксперементировать, как было раньше. Давно ничего нового не обсуждалось.

[Гость33]

Что-то меня смущает стремление автора сделать мощный пистолет в большем калибре всего на 8-10 выстрелов, даже не смотря на специфическую заправку различными газами. Надеюсь не для самообороны затеяны подобные эксперименты? Вообще хорошо, когда на форуме люди начинают думать и эксперементировать, как было раньше. Давно ничего нового не обсуждалось.

Самый нормальный калибр. А что касается вариантов применения, то я тебе десяток примеров привёл бы если можно было.

А что касается количества выстрелов то можно с балончиком таскаться. Или добыча такая,что больше десяти не унесёшь.

[Гость33]

Если стрелять близко и мощно, то на прямоток переходить надо. Так и скорости легче добиться и обьём резика возрастёт.  Или если совсем чтоб хорошо было можно редуктор со 130 до 160 накрутить.

[Danaec]

Если стрелять близко и мощно, то на прямоток переходить надо. Так и скорости легче добиться и обьём резика возрастёт.  Или если совсем чтоб хорошо было можно редуктор со 130 до 160 накрутить.

вот и смысл разгона на гелии = чтоб не тацевать с бубном а использовать больщий патенциал етова газа если возможно,

ну в итоге дискусси имеем на выходе вывод, надо пробовать, будем посмотреть, смущает только возможный подвох со стороны твиста, а будет ли куча...